Спокойной ночи.
Посмотрела я это хрючево от ТНТ под названием "Небриллиантовая рука". Те кто говорил что "под пивко пойдёт" подлые лжецы, ибо даже под ЛСД эта хрень не будет смешной! Знаете вот на западе фильмы вроде "Знакомства со спартанцами" или "Очень эпическое кино" принято считать пустышками, которые паразитируют на современных трендах и не могут даже называться нормальным пародиями, ибо они ничего не высмеивают и мало чего имеют общего с оригиналом. Как тогда назвать новое поделие от ТНТшников я не знаю, ведь в западных фильмах реально были смешные шутки и меня без иронии пробивало на ржач от этих фильмов. Но от этой ТНТшной отрыжки мне без иронии стало худо, как будто мой мозг пытались изнасиловать с помощью этого полотна. Ну и реклама да, клипы-хуипы и Джиган блядь, ёбанный Джиган, сука, всё это говно вырезать и "фильм" будет идти на час меньше. Знаете Самый Лучший Фильм... нет, Самый Лучший Фильм 3! ТРИ!!! Был лучше!!! Я ненавижу тех кто говорил о том что этот фильм был нормальным, вы меня крайне сильно обманули и подставили. Я теперь никогда не буду верить DTFерам если они скажут что какой-то фильм или игра хорошая.
Посмотрела я это хрючево от ТНТCейбач бы русские новые фильмы смотреть с рейтингом 20-30% ))0
Соглы, минимум 5/10
Все что ниже, смотрим чисто с научной и исследовательской точки зрения
Меньше слушай людей.
У меня так друга изнасиловали.
совсем одичали самки рода людского.
уже на живых мужиков скочуть :DDD
то, что музыка-фильмы-книги-игры - это в первую очередь вкусовщина, видимо просто забылось. может быть куча рекомендаций и отличных отзывов, только личное отношение это вряд ли спрогнозирует :DDD
Потребитель контента, не участвует в его создании. Значит качественная характеристика от оного обособлена. Значит когда контент создан, у него уже присутствует объективное не зависимое от наблюдателя "качество", выражающее степень компетентности человека или людей причастных к созданию оного. Для того что бы уметь определять это "качество" нужно так или иначе иметь какое-никакое представление о процессе производства этого самого контента, а так же понимать как и почему тот или иной контент влияет на потребителя. Так как это сложно, требует много времени на насмотренность, начитанность и тд и тп, а так же на изучение информации этому контенту сопутствующей, далеко не каждый будет заниматься подобным. Соответственно, таким образом, мы получаем целые орды людей не способных дать тому или иному продукту оценку хотя бы приближенную к объективной. Соответственно оным не остаётся ничего иного как ориентироваться исключительно на собственные субъективные впечатления. Так как для человека личный опыт всегда приоритетней чем чужой, то он не взирая на логику, факты и здравый смысл, будет "качественно" распределять контент по принципу понравилось - хорошо, не понравилось - плохо. Люди не пользующиеся категориями объективной оценки не способны разделить личные впечатления и объективное качество, у них эти понятия просто сплавлены воедино. И вот объективно мы смотрим на тот или иной контент - имеет вид говна, пахнет так же неприятно, процесс производства нам известен и все прочие характеристики сходятся, и вот мы восклицаем - да это же кусок дерьма! И всегда найдется кто-то, кто ответит - не знаю, а мне понравилось. Дело его, конечно же, нравится человеку говно, и пожалуйста, "на вкус и цвет" как говорят всякие несмышленные, но мы на всякий случай от этого гражданина отойдем на пару шагов, да и здороваться, наверное, больше не будем.
Небинарная рука✋