Беляш
Потому что выплачивал долги, а не потому что ему мало платили
На застеклённом не стыдно барахло хранить. И безопасно
Повышенная влажность – лучшая среда для патогенов. Поэтому увлажнитель лучше с фильтром, который гоняет воздух по кругу. И да, это чисто для зимы, летом все вентиляторы включают
Выглядит интереснее, чем все вышедшие до этого игры
Стилистическая графика>реализм
Выбрал быть счастливым. И прогретым
Работает нормально, просто ты не можешь принять правила игры, думаешь, что всегда все только так, как ты хочешь. Не хочешь не проходи или прими этот геймплей и проходи, скрипя зубами. Чего плакать то
Ну так и не стоит тогда жаловаться, раз не используешь имбу. Это как играть на неметовом герое и плакать, что тебя убивают
Братан, учись парировать
Описание Артефакта, где спрятана подсказка по их местонахождению, мы, конечно же, не читаем
При том, что какой смысл в генерации диалога? Игра – заранее выстроенный нарратив с прописанной идеей. К чему эти бессмысленные графоманские диалоги с нейросеткой? Поиграй в ролевые игры с дипсиком, если так хочешь, он для тебя и другом будет, и любовником
Какой смысл в графомании?
Просто удали аккаунт с устройства в настройках
Так ты играй в инди, а не коммерческие проекты для большинства. Тот же самый Киндом Кам – 0 улучшений, но людям нравится. Походу не всем нужна эта новизна. Достаточно сделать игру в лучших традициях
Была у меня толстушка, грелась, что аж выключалась, ФПС был в районе двадцати. Тогда да, но щас – ни за что. На этом просто больно что-то запускать
Там кавычки, по моему, лишние. Либо я чего-то не понимаю
Безусловно есть и люди, которые садисты по своей натуре и хотят доминировать во мнении. Я же говорю о том, что люди действительно думают, а их ошибочно называют "не такими"
Я надеюсь, что это рофл. Единое правильное мнение. Ну насмешил
Я понимаю, что "нетакусик" есть крайность. Проблема в том, что другие используют этот термин каждый раз, когда кто-то высказывает противоположное мнение. Я рассуждаю как раз таки с позиции таких людей. Пытаюсь рассуждать
Так я и не говорю, что надо отвергать свою маску. В посте же и сказано, что надо находить баланс между "игрой" и "индивидуальностью". Хороший пример – Папич, который стремится только к внутреннему диалогу. Но это только потому, что он не умеет "играть" в обществе, банально не понимает, как себя вести, чтобы не перебарщивать. Ни к чему не призываю и не пропагандирую, но то, как, например, Набоков пишет о " любви к несовершеннолетним" и как Папич – разные миры. Без шуток, во вступлении Лолиты Набоков даёт мне понять, что герой любит, а не вожделеет. Вот он, баланс – попытка рассуждать о немыслимых, казалось бы, вещах. Если мы говорим о Папиче, то выглядит все это как какое-то помешательство. Но кто знает, может быть и у него есть подобные чувства? Просто он, как и говорилось, не умеет играть. Набоков – отличный пример того, что я пытаюсь сказать
Так оно и то же, нет?
Вау, когда это мы перешли на личности? Я уже давно не в школе и не в колледже, чтобы надо мной "издевались" люди. Сейчас это делает жизнь...
А насчёт школьников – ну почитай Повелителя Мух и пойми, какие они "цветы жизни". Школьная и взрослая жизнь – два разных мира, тут нельзя проводить аналогию
Ну вот видишь. Засовывание бутылки в жопу – бессознательная гомосексуальная фантазия. Думайте
Ну в целом все так. Но они не токсичные ублюдки, просто в их мире нонконформизм есть потенциальная угроза. Своим высмеиванием они пытаются вытеснить "неформальную" личность. Но "неформальную" – лишь в контексте из восприятия. Они не хотят понимать, что мир можно рассматривать с разных перспектив и уповают на порядок. Порядок, созданный в их голове. Аналогия, опять таки, с "Опрокинутым миром"
Потому что как у животных есть инстинкт выживания, так и у человека есть защитные психологические реакции, которые пытаются во что бы то ни стало сохранить определенное убеждение. Хороший пример того – политические дебаты. Когда человек становится не прав, то он начинает агрессию, убеждая себя в том, что он прав. Это природа автономных комплексов
Это взаимная ненависть двух крайностей. Я же за "золотую середину". Одна часть для общества, вторая для личности. Только нюанс в том, что они должны быть не порознь, а целостны
Индивидуальность это внутреннее развития, осознание своих истинных ценностей, принятие своих худших сторон личности. Говорить, что это индивидуальность является просто фактом – глупо. Например, я осознаю критику моего поста и осознаю, что люди в большинстве своем будут скептически к этому относится. Поэтому я не говорю себе, что проблема во мне и подавляю в себе свои мысли. Я остаюсь собой, без неврозов. И это по итогу плохо?
Оказуалили это переработали теперь
Не понимаю, зачем ВК, когда есть телега