Почему Alan Wake 2 всё-таки плохая игра

И почему Сэм Лэйк должен уйти.

Помните очень древний тейк времен зарождения игровой журналистики, что хорошая игра как интерактивное развлечение это когда тебе нужно получить число "5" в вычислениях, обычная игра позволит тебе посчитать 2+3, хорошая даст на выбор 2+3, 4+1 и тд, великолепная - всё предыдущее и 10/2, гениальная возможность считать или не считать, так вот: Алан Вэйк это когда ты сидишь в углу на стуле и дрочишь на то, как Сэм Лэйк делает вычисления с тремя ошибками.

Причем дело тут не только в том, влияют ли действия игрока на сюжет или нет, сколько концовок, как меняется мир и прочее, дело в том, сколько уникального и личного каждый игрок может получить из истории. Игры в широком смысле строются либо вокруг игрока и его личности, либо, в случае, если игра построена вокруг неизменяемой истории, вокруг смыслов, которые ты можешь из нее выцедить или сам заложить. AW2 не строится вокруг чего бы то ни было, она не задает никаких вопросов, она не предлагает тебе о чем-то подумать, не создать свою историю, ничего.

Основная проблема именно этой серии заключается в том, что фигура игрока не играет в АВ2 никакой роли. Что Вася, что Петя получат от игры одно и то же, одному это понравится, другому нет. Вася поймет о чем игра, Петя не поймет. Но что Васю, что Петю накормили одним и тем же хрючевом. Идеальная игра для пролетариев.

Есть всего один человек в истории игровой индустрии, который смог одновременно строить игры вокруг своего Эго, при этом еще и давая игроку возможности заниматься арифметикой - Хидео Кодзима. А Сэм Лэйк щенок и финский шарлатан.