Сделай осознанный выбор, пошевели указательным пальцем. Поздно! Сигнал уже миновал локоть, и мыщцы начали работать за добрых полсекунды до того, как твое сознание вознамерилось это сделать. Ведь оно ничего не решает, твоим телом распорядилось что-то иное, а гомункулу в черепушке лишь отправило пояснительную записку (если не забыло). Человечек в голове, самонадеянная подпрограмма, полагающая себя личностью, принимает взаимную связь за причинную. Он читает записку, видит, как шевелится палец, и считает, что второе вызвано первым. Но он ничем не управляет! Ты тоже. Если и существует в природе свободная воля, она не снисходит до таких, как ты.
Подождите, а где эссе, где размышления то? Увидел цитаты из книги, упоминания кучи левых произведений из жанра нф ( но при этом на световые годы далёких от сути Слепоты). В общем, простите, но какой то бессодержательный пост. Или мб это метоирония на книгу, тогда я тупой и не понял. Если говорить уже о книге, вот мои 5 копеек. Ложная Слепота - в первую очередь попытка осмыслить усложняющуюся реальность, рассуждение о предстоящей сингулярности знания (когда человек напридумал столько, что не уместить ни в чью голову). И кстати говоря , сегодня, с ростом шума по поводу нейросетей, очень интересный взгляд на идею коммуникаций человека и инопланетного разума, где оба - по сути, нейросети. Т.е. формально происходит коммуникация , но фактически обмена информацией нет. В общем, чрезмерно усложненная книга (думаю, специально, форма подчёркивает идеи о переизбытке информации), но в ней есть пара свежих идей, на 5-6 из 10. П.с. вампиры в книге лишние, без них было бы лучше (просто заменить их на AI)
лучший комментарий, ни добавить, ни убавить.
Книга переоценена. Идея и стержень сюжета интересные, подача ужасная. Автор вообще не умеет описывать мир (не важно корабль это или космос), так чтобы они воспроизводился в воображении читателя и погружал в себя (сравнить, например, с Лемом и его "Непобедимым" или "Фиаско"). Ну и ход с вампирами вообще не уместный.
6 из 10 за идею и философское наполнение
Ну если не спойлерить то и эссе не получится. Но если в двух словах. То я лишь пробовал себя в таком формате поста и явно не доволен как мало получилось. Спасибо что заметил.
Тема вампиров в книге это чистого вида биология. Из разряда. Хищник - жертва (еда). Как я понял этот момент автор захотел навести страху на читателей. Где-то на 340-х страницах я даже почувствовал что вампиры чем-то родным тем "другим" ну или мне так показалось. Почему не ИИ? Ну я думаю что напугать компьютером вроде как сложнее чем ультимативным хищником который тебя просчитвает и просвечивает насквозь. Особенно это по тексту видно когда вампир "перестаёт элктронику юзать и начинает колоться". Надеюсь завуалтрованно отослался на момент без спойлера жлч тех кто просто листает коменты
Потрясающая книга. В свое время спасла меня от депрессии из-за отсутствия свежей фантастики, когда я в течении года пересмотрел и перечитал Чужого, Пандорум, Сквозь горизонт, Нечто и пр., и до ужаса хотелось еще чего-то... похожего, но совсем другого. Нового.
Вообще рекомендую весь цикл.
"от депрессии из-за отсутствия свежей фантастики"🤡
Отвратительная книга, такое ощущение что автор напридумывал многоходовок и терминов и сам в них запутался.