Я был против этого фильма с самых первых версий сценария, которые мне показали. Рассказанная в нем история — полностью вымышленная, кроме факта гибели моего отца в аварии в Латвии в 1990 году. Я это знаю точно, потому что я там был. Создатели пытаются использовать известную фамилию, чтобы заработать на сомнительных фантазиях.
Большинства людей, которых предлагают угадать в персонажах фильма, уже нет с нами. Если бы они были живы, я уверен, никто бы не посмел снимать про них такую чушь. Сегодня защищать их добрые имена и права приходится мне и другим живым свидетелям.
Комментарий недоступен
А зачем тогда в художественном фильме с вымышленной историей использовать настоящие имена?!
Вымышленная, невымышленная... почему без согласия семьи кто-то смеет снимать фильмы о жизни тех или иных людей?
Я был бы против в любом случае и обратился в суд.
А ты представь себя и своих близких на их месте, и посмотрим с какой скоростью повернется стрелочка.
Кто там пиздел что цензуры нет в современной эрефии. Тут уже эта цензура в самих башках больных людей. Запрещать кинофильм из за якобы непонравившегося сюжета. Ебантяйство какое то.
Ну его пока и не запретили.
С другой стороны сама постановка вопроса настораживает. Что значит попросить президента не допустить выхода фильма? С хера ли президент вообще такое право должен иметь? Есть закон. Закон нарушен? Фильм не выходит.
Не нарушен? Никаких претензий.
Да зная наше кино, реклама на рекламе, перевирание всего со словами "лучше чем правда", паразитирование на всем, и тд. Тут уже не свобода слова, а запрет на психологическое давление применять нужно, и запретить половину фильмов из тех, что выходят.