Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

552 комментария

Уже кто то писал- гость=
1) чел прививался
2) считает, что прививаться стоит выборочно: тем, кто в группе риска
3) против прививок для детей, потому что для них риск от короны небольшой, а исследования проведены не были (на детях, у которых высокий риск тяжелого течения из-за хронических болезней)
4) рассказывает о нарушениях в испытаниях Файзера

Но долбаебы устроили истерию против анти ваксеров. Нарушена линия партии)

276
Ответить

Люди помнят историю выборочно. Им в большей степени нравится обсуждать политику, чем держать в уме тотальные ошибки медицины 20 века, перетекшие в 21.

52
Ответить

Так это просто защитный механизм работает, что у одних, что у вторых. Ещё складывается мнение, что такая истерия настигает людей, у которых до этого не было какой-либо гражданской позиции. Сейчас же благодаря ситуации она проявилась, потому что стало ещё легче отличать «своих» от «чужих». Крайности никогда ни к чему хорошему не приводят.

15
Ответить

считает, что прививаться стоит выборочно: тем, кто в группе рискаА что, тяжёлые случаи и смерти происходят только у людей в группе риска?

13
Ответить

По 3 му пункту уже не особо актуально, дети часто болеют от омикрона, у меня на работе у женщины сейчас ребёнок 12ти лет с температурой 39.5 дома лежит. Ну и по второму пункту тоже, не очень актуально, люди не в группе риска болеют и болеют тяжело. То что ты написал было актуально с первым штамом.

8
Ответить

Охуенно будет ребенку который хотел сделать карьеру спортсмена, но из-за короны и отсутствия прививки похерит свои лёгкие

8
Ответить

Минздрав вообще отказался раскрывать сведения о тестировании Спутника. Не холопское это дело - знать такие тонкости.

7
Ответить