Только не подглядывай
Только не подглядывай
420420

Комментарий недоступен

264
Ответить

другими словами

40
Ответить
10
Ответить

Ты все неправильно понял. Почитай про "квантовый ластик" например, или "эксперимент с отложенным выбором" и охуей.

5
Ответить

Я поначалу был согласен разве что с проблемой упрощения эксперимента, поскольку никак не мог понять (вот честно), как это обыкновенный "прибор-регистратор" (наши глаза) может в принципе хоть как-то ещё взаимодействовать ("воздействовать"?..) с отражёнными фотонами кроме собственно "одностороннего регистрирования" факта их существования.
Но потом я вспомнил, что те же сонары в видеоиграх ебашат импульс, и в пределах распространения этого импульса вОлны, отраженные от объектов, попавшихся "на пути" этого импульса, "очерчивают" местоположение этих объектов - и это (пусть и дико упрощённое) сравнение меня успокоило.

:))

4
Ответить

Эх, если бы всё было так просто. Сам про наблюдения прочитал, вроде всё понял, а потом посмотрел видео Побединского на эту тему, а там всякие суперпозиции и запутанности, которые объясняются через миллиард параллельных миров. И стал понимать ещё меньше, чем до того, когда узнал про то, что значит наблюдение. Кванты для меня всё ещё "магия".

2
Ответить
1
Ответить

Откуда знаем что происходит когда не ебнули. Про кота и суслика ещё забыл. 

1
Ответить

Бейсбольный мячик - не квантовый объект, потому представлять квантовые объекты бейсбольными мячиками некорректно. Сводить споры физиков к одной из версий, в которой состояние системы изменяется исключительно за счёт невозможности «наблюдать», не изменяя при этом состояние системы - вот это упрощение. Если бы всё было так просто, ни для какой изотерики и магии места не осталось бы уже давно. То есть лет эдак 100 назад. 

Ответить

Круто, спасибо, очень доходчиво.

Ответить

Спасибо за пояснение)

Ответить

Ты прям открыл мне тайну всех тайн.

Ответить