Star Wars Outlaws: Очередной провал от Ubisoft? Большая дискуссия об игре.

Привет, друзья! Сегодня я хочу обсудить скорую новинку от Ubisoft — Star Wars: Outlaws. Игра выходит уже 30 августа, а это значит, что глобальные изменения в ней уже вряд ли произойдут: механики и структура игры уже завершены. Было выпущено множество геймплейных роликов, а также разработчики делились некоторыми этапами разработки на своём канале. После просмотра всего этого материала хочется обсудить, что же это будет за игра и для кого она предназначена. Сразу скажу, что я не являюсь заядлым знатоком вселенной «Звёздных войн»: я посмотрел все фильмы, играл в игры и посмотрел первый сезон «Мандалорца». Однако, думаю, этого будет недостаточно для людей в комментариях.

В этой статье мы разберём плюсы и минусы игры, обсудим спорные моменты и подумаем, чего от неё можно ожидать.

Для начала мне кажется, что ни для кого не секрет, что вселенная «Звёздных войн» откровенно стагнирует. Хотя есть люди, которые стараются её защищать, но надо признать правду: последние фильмы и новые сериалы скорее портят лор, чем дополняют его. Но игры по «Звёздным войнам» также делает EA (Electronic Arts), которым были даны эксклюзивные права на франшизу.

Их первым творением стал Star Wars Battlefront, который отлично продался на фоне 7-й части фильма, но саму игру считали недоделанной, хотя фанаты оправдывали её. Однако справедливости ради, после выхода DLC игра стала намного лучше.

Star Wars Battlefront 2, кажется, известен абсолютно всем благодаря своему скандалу с лутбоксами, которые давали вам элементы «pay to win». Тем не менее, игра опять же отлично продалась благодаря красивому визуальному стилю и отличному звуковому дизайну, несмотря на среднюю сюжетную линию. Опять же, спустя множество патчей и пару дополнений, игра стала как минимум неплохой, и в неё можно погрузиться на пару вечеров и провести время с удовольствием.

В 2019 году EA показали, что всё же могут создавать отличные игры, выпустив Star Wars: Fallen Order. Это не была идеальная игра, но она была очень хорошего качества, с некоторыми спорными решениями.

После неё вышла Star Wars: Survivor, которая сильно разочаровала фанатов из-за ужасного технического состояния на релизе, но сама игра была довольно неплохой, с отличной сюжетной линией. Однако, вселенная явно загибается, и это становится очевидно после последних сериалов — «Аколит», «Оби-Ван Кеноби», «Асока». И вот Disney обращаются к Ubisoft с просьбой реабилитировать вселенную и продвинуть её в игровой индустрии. Но тут мы встречаем другую проблему: а кто будет реабилитировать Ubisoft?

Начнём с базы. У Ubisoft выходят проекты разного качества. Приведём примеры: Far Cry 5 (если игнорировать сюжет), Assassin's Creed Valhalla и Origins были действительно неплохими. Mirage был средним, а больше всего запомнился недавний Prince of Persia, который получился идеальной игрой категории B или double-A в лучшем случае.

Однако также давайте вспомним Avatar от Ubisoft, который оказался посредственным проектом, который в лучшем случае ощущался как Far Cry: Primal, но намного хуже. Сеттинг Пандоры им не удалось раскрыть, и даже их открытый мир получился довольно слабым, хотя и красивым. Это уже даёт понять, что у Ubisoft есть проблемы с такими играми, и следует надеяться на 7-8 балльную игру, но явно не шедевр. Но что же мы увидели после полноценного геймплея?

Хочу начать издалека, с обсуждения скандала вокруг игры. Похоже, Ubisoft не могут без скандалов. На этот раз он был связан с внешностью главной героини.

Дело не в том, что она выглядела плохо (хотя это субъективно), а в том, что актриса, играющая её, в жизни намного красивее. Люди жалуются, что разработчики специально делают героиню не самой красивой, чтобы никого не ущемлять, и я могу понять, почему они возмущены. Хотя, если честно, мне и игровой облик героини нравится.

Теперь давайте перейдём к плюсам игры. Как мне кажется, самый очевидный и видный плюс — это графика.

Графика в игре красивая, хотя вокруг этого ведутся споры. Я заметил проблемы только в пустынной локации: миры разнообразные, красочные и наполненные. Смотря геймплейные ролики, видно, как хорошо наполнены локации, и я не устаю повторять, что Ubisoft делают шикарные открытые миры. В игре даже есть возможность перемещаться по галактике (если я правильно понял), и вы можете путешествовать на звёздном корабле, посещая другие планеты. Это, на мой взгляд, большой плюс, ведь вы увидите абсолютно разные миры.

Также можно отметить систему фракций и репутации в игре, которой Ubisoft так гордятся. Хотя это не является чем-то революционным, потому что мы уже видели что-то похожее в игре Vampyr, но там это не было выполнено идеально.

Поэтому вполне интересно посмотреть, как это будет реализовано здесь, потому что потенциал у данной системы просто невероятный. На данный момент мы знаем, что в зависимости от того, какой фракции вы помогаете, будет меняться основной сюжет и сюжет миссий. Это откроет новые проходы, даст вам новые дополнительные миссии и уникальное снаряжение, а фракция, с которой вы враждуете, будет по-разному ставить вам палки в колёса. Механика выглядит многообещающе, но мы это ещё успеем обсудить.

На данный момент явных плюсов в игре не наблюдается. Конечно, можно сказать, что журналисты и блогеры, игравшие в игру, отмечают, что она неплохо расширяет мир «Звёздных войн», и что вы сможете найти много отсылок, но это, я считаю, стоит оценивать уже в финальной версии игры.

Теперь перейдём к однозначным минусам.

Для меня это очень критичная вещь, и это то, что бросается в глаза: лицевые анимации. У Ubisoft из игры в игру всё такая же проблема, которая напрямую влияет на атмосферу. Я не понимаю причины, ведь Ubisoft делают не маленькую инди-игру, и не по неизвестной франшизе.

Далее журналисты и блогеры говорили о том, что транспорт в игре, а именно байк и её космокорабль, в лучшем случае ощущаются средне. Я даже слышал, что байк Кей можно сравнить с Плотвой из «Ведьмака 3», но я считаю, что это большое оскорбление Плотвы. Транспорт ощущается как затычка для быстрого передвижения с точки А в точку Б. Также отмечают, что стрельба с транспорта ужасна.

Транспорт стал рудиментарной механикой, что, на мой взгляд, огромный минус, ведь Кей является путешественницей, и транспорт играет большую роль в этом.

Теперь перейдём к моей личной боли — ИИ. Если кто-то не знает, то он в игре ужасен и требует доработки. Враги тупят, из-за этого возникают баги, они могут застывать на месте, сами не агрессируют, что портит игровой опыт и атмосферу. Даже игра с отличным геймплеем будет чувствоваться плохо, если там будет плохой искусственный интеллект. Это очень важная штука, которой нельзя пренебрегать, и как по мне, «Киберпанк» на релизе — хорошее тому доказательство.

Давайте ещё мельком обсудим системные требования, которые для 2024 года уже не кажутся ужасными. Да, это ААА проект с хорошей графикой, но 1660 в минималках не звучит как хорошая сделка. Я думаю, игру ещё можно было бы немного отполировать.

Теперь о ценах. Чтобы купить стандартное издание, вам нужно отдать Ubisoft 70 долларов. У меня вопрос: вы там не обалдели? Разработка подорожала, говорили они. Я скажу так: это очень большие деньги для игры, особенно такого качества. Если вы хотите попробовать игру пораньше и словить больше багов, то вам придётся заплатить 110 долларов, а если у вас в кармане жгут деньги, то можно отдать Ubisoft все 140 долларов. Да, выгодная и честная сделка, не так ли? Нет.

Теперь перейдём к категории «ну сойдёт». Следующие вещи можно отнести скорее к минусам, но на них стоит смотреть уже на релизе. Основной элемент любой игры — это боевая система. От этого зависит, интересно ли играть в игру.

Мне печально это признавать, но боевая система, показанная в геймплейных роликах, объективно слабая. Я не могу сказать, что она ужасная: она рабочая и имеет интересные моменты, такие как замедление времени, возможно взятое из RDR2, но это не важно.

Я не могу полностью судить о системе, пока не выйдет релизная версия, но хочется надеяться, что с открытием новых способностей или улучшений для оружия геймплей станет лучше. Возможно, ситуация будет как с Days Gone, где по мере прокачки стрельба становится приятнее. Лучше это будет видно на релизе.

Механика стелса также не выглядит шедевральной. Она просто работает и не даёт уникального игрового опыта. Например, вы можете прятаться в траве высотой полметра, сидеть за укрытиями и лазать по стенам. Хороший стелс был показан в TLOU2, где Элли, не будучи ассасином, продемонстрировала неплохие стелс-механики: ползание по полу, использование камушков или технологичных скриптов для отвлечения противника. Про глубокий стелс, как в старых Assassin's Creed, я даже не заикаюсь.

Также есть механики, которые стоит упомянуть.

Множество различных мини-игр — это хорошее дополнение для игрового процесса, неплохой фактор погружения в игру и интересный способ увлечь игрока. Я понимаю, что не всем такое понравится, но если это понравится хотя бы 20% игроков, то это удачное решение.

Мне также понравилось, что добавлен лёгкий паркур, который служит небольшим разнообразием в геймплей и добавляет риск и приключения в игру.

Отдельного упоминания заслуживает то, что разработчики планируют добавить два полноценных дополнения для игры, которые могут значительно улучшить её. Посмотрите на третий «Ведьмак», но мы помним, что это Ubisoft, и надеемся, что эти дополнения не ухудшат игру.

Теперь давайте обсудим, при каких условиях Star Wars: Outlaws может стать очень неплохой игрой. Шедевром она точно не станет. Я вижу большой потенциал у игры и очень надеюсь, что у неё всё будет отлично. Однако, судя по отзывам и геймплейным роликам, у игры масса проблем, которые уже никак не исправить, такие как лицевые анимации. Но я вижу вещи, которые, если исправить или сделать грамотно, могут привести к весьма неплохой игре.

Я бы начал с ИИ. Игре нужно много поработать над ним, сделать его интересным, чтобы он реагировал на действия игрока. Далее я бы улучшил боевую систему, добавил бы ещё 2-3 пушки, сделал их уникальными, с различными способностями и хорошей прокачкой, влияющей на геймплей.

Также нужно добавить гаджеты, которые меняли бы игровые ситуации, как в первой части Spider-Man от Insomniac. После этого игра как минимум станет интересной в боевых ситуациях. Я бы также хотел увидеть большое разнообразие планет. Лично мне было бы интересно увидеть планету, похожую на одну из миров в GOW4, где Кратос собирал ресурсы. Также думаю, что нужно улучшить управление транспортом главной героини, чтобы это добавило атмосферы в игру.

Наконец, если они не сделают отличную механику репутации и фракций, это будет большой недостаток. Последний раз я видел что-то подобное в Vampyr, но там это было сделано примитивно. Здесь я надеюсь на разнообразные концовки, зависящие от репутации, которые будут кардинально влиять на геймплей.

По словам разработчиков, вселенная «Звёздных войн» славится своими злодеями, и они стремились создать злодея, который будет отражать главную героиню. Как у них это получится, мы увидим на релизе. Если к этому добавить хорошую оптимизацию и атмосферу далекой галактики, то игра может получить 8.5/9 баллов. Если же DLC сделают игру ещё глубже, то можно будет говорить о действительно отличном проекте в игровой индустрии. Конечно, можно сказать, что готовый базис, созданный фильмами и сериалами, помогает игре, и это правда, но я не вижу в этом вины франшизы.

Даже рассматривая игру с этой точки зрения, мы сможем увидеть новый взгляд на вселенную. Ведь девочку-воровку, которая любит путешествовать, мы ещё не видели.

Как разработчик игр, я понимаю, откуда берутся некоторые проблемы, можно ли их исправить или нет. Я постарался показать свою точку зрения, но хочу услышать и ваше мнение в комментариях. Прошу подписаться на мой телеграм-канал, там много новостей и советов для молодых разработчиков.

Всем спасибо за чтение! Надеюсь, вам понравилось. Хорошего вам утра, дня и вечера. Всем удачи и пока!

#лонг #лонгобзор #звездныевойны #игры