Я боюсмь это бы Севтлану не на секунду не сбило бы, даже если бы Захар начал раздеваться на ее фразе "вот сам Богдан приятный молодой человек") Что кстати тоже забавный приемчик - конкретного оппонентна похвалить, а всю группу обосрать)
Популистский текстик от мальчика, мерзко посмеивающегося над взрослой женщиной. Иногда, желание попиариться на локальном инфоповоде приобретает очень уродливые очертания и этот текст - яркий пример подобного пиара.
Расчет на разумные аргументы, адекватный диалог нужно сразу отложить, особенно, если оппонентом выступает практикующий психолог. Любые попытки применить слабые аргументы рассчитанные на открытый интеллект, будет развернуты против вас же. Против таких теток нужно включать Жириновского, отличный контр-типаж.
А как насчёт варианта попросить пруфы всех статистических данных, на которые ссылается спикер, а если эти пруфы не будут предоставлены, то в жёстком порядке донести до слушателей мысль, что спикер сумасшедший проповедник?Какова разумность такой стратегии?
Стратегия хорошая в медленной беседе, или в обсжудении текстом публичном. В эфире где времени мало - слева звонок, справа коммент, а все это реферит заряженный на срач ведущий - анриал. Ну будет также сминаться - мол ой ну я этим занимаюсь, не рассказывйте мне...стоп она это и так говорила всю передачу)))
У нее проблемы с логическим мышлением. Очень много безосновательных утверждений. Думаю, стоит ее проверить у психиатра на безопасность для общества. PS: Я тоже умею поливать всех говном, не вникая в суть вопроса. Может я тоже психологог? )))
Хайп не соизмеримым с популярностью самого радио. Любая адекватная передача на радио из топ-10 будет гораздо ценнее для всех. Надо пушить адекватные передачи на радио про игры. Может быть даже некий дайджест адекватных упоминаний про игры сделать. А КП в игнор.
Тут главное понимать, что кого не засылай, как не веди разговор - ничего не поменяется. Эту аудиторию годами обрабатывают (по ее собственному запросу) и за 1-2 или даже 100 контактов ничего не исправить. Никакого просвещения масс или повышения репутации индустрии - не будет.
Поэтому на такие эфиры надо засылать исключительно Петра Сальникова, Максима Иванова или там Леонида. В общем того, кто может разверзнуть врата ада и создать всепоглощающую воронку инфернальной конфронтации. Просто чтобы потом весело слушать было.
Ни в коем случае нельзя засылать туда боевых троллей. Поясню.
Глобально надо делать выводы даже из такого ничтожного повода. Первый вывод Геймдев 0 -- Психолог и Радио 1. Тут совершенно не важно насколько популярен орган массовой информации или какая у него аудитория. Он влияет на общий информационный фон. Запись этого разговора ложится в фундамент общей истерии, направленной против игр, а кто-то всегда будет на истерии набирать себе очки. И это в ближней и дальней перспективе для индустрии минус.
Вывод 2. В настоящий момент индустрия не готова к подобному диалогу. Нет выработанной позиции, нет подготовленных людей. Нет даже четко отработанного игнора, когда происходит явная провокация (как в этом случае). Нельзя было идти Захару на эту передачу и никому нельзя было - присутствие человека хоть как-то связанного с индустрией весь этот бред делает в какой-то степени легитимным. Отыграть в плюс ситуацию, когда против гостя скоординировано выступает ведущий и лже-эксперт практически нереально, скандал не выход - они это запишут себе в плюс с пометкой "смотрите какой психопат пришел". Уйти не выход, "смотрите ему даже сказать в свою защиту нечего".
Вывод три. Индустрии надо скоординировано вырабатывать публичную позицию, а СМИ игровые должны в этом способствовать и оказывать поддержку.
Сильную экспрессию и лихой акцент на стеб тоже демонстрировать нельзя - скажут наркоман и хамло - накурился дури, наигрался в покемонов и пришёл, дегенерат... Полностью изолировать эти передачи также не получится. Откажется приличный участник - они будут понижать планку пока не найдут, тех кто радостно прибежит. Так что надеяться, что мы индустриально научимся такое отмораживать - не стоит. Выиграть там невозможно. Посыл как раз в том что Леня пишет - вымораживать на верхних уровнях само событие уже. Мы ему на этих уровнях неделю придавали огромное значение например...сама по себе передача безвредна и мало кому интересна. Весь хайп и потенциальный ущерб мы и сделали.
Вообще - страшная по уровню невежества получилась программа. Может запугать среднего обывателя, так, что он даже в настольные игры играть побоится. Жаль, что в центральных масс-медиа нет заметных программ с нормальным пониманием игр, а не с истеричными лозунгами.
Какая же адова жесть. Но Шевцова не осознанно накидывает всё-таки, а искренне верит в свои слова. Нормальное медиа за такую лажу должно отстранять от работы в тот же день: у нее же из-за Покемонов под вагоны метро люди как лемминги падают. Но для КП такое перевирание фактов и вранье — самый заебок походу
Сложно распознать, может и верит... Тогда это сильный минус. Жажду популярности пусть и такой я еще могу понять, откровенно нежелание понимать как устроен современный мир - нет
Мне нравится как подобные передачи превращают в полный абсурд люди вроде Невзорова или Понасенкова, оппоненты начинают смотреться откровенно нелепо (и, главное, они сами начинают это чувствовать). Но это нужно много холиварить ртом, привыкнуть ко всей этой допотопной риторике и какие-то приёмы в запасе иметь, с ходу не получится.
Мне интересно. Люди, которые читают газету (или слушают радио), называющую себя "Московским комсомольцем", они реально хотят там какое-то адекватное мнение прочитать?
С тем же успехом можно запустить радио "Наци рептилоидные хозяева с Марса" или "Харе Кришна" и изображать удивление услышанным.
тут может не столько важно кто аудитория КП, сколько не нулевой риск, что люди и без того думающие чего бы эдакого запретить - наткнутся на выпуск где психологи четко объясняет опасность игр для нации!)
Такого ада на вентилятор уже давно не вбрасывали) В былые времена Костя Говорун не раз ходил на подобные передачи и всегда было примерно одно и тоже. Игры - происки сатаны, наших детей порабощает госдеп, покемоны - происки ЦРУ (организации, разрешенной на территории Соединенных Штатов Америки). Помнится, в новостях игромир освещался именно в подобной манере, что мол прошло мероприятие для костюмированных задротов-дегродов, не забудьте окунуть ваш монитор в святую воду после просмотра.
В общем, как сказала Г-жа Полянова: это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Надо было начать раздеваться в студии. Это был бы адекватный симметричный ход
Я боюсмь это бы Севтлану не на секунду не сбило бы, даже если бы Захар начал раздеваться на ее фразе "вот сам Богдан приятный молодой человек") Что кстати тоже забавный приемчик - конкретного оппонентна похвалить, а всю группу обосрать)
Популистский текстик от мальчика, мерзко посмеивающегося над взрослой женщиной. Иногда, желание попиариться на локальном инфоповоде приобретает очень уродливые очертания и этот текст - яркий пример подобного пиара.
Светлана, перелогиньтесь.
Спасибо за ваше мнение, его не хватало для целостности картины) особенно приятно, что я ещё выгляжу как мальчик, все таки 28 скоро)
Расчет на разумные аргументы, адекватный диалог нужно сразу отложить, особенно, если оппонентом выступает практикующий психолог. Любые попытки применить слабые аргументы рассчитанные на открытый интеллект, будет развернуты против вас же. Против таких теток нужно включать Жириновского, отличный контр-типаж.
А как насчёт варианта попросить пруфы всех статистических данных, на которые ссылается спикер, а если эти пруфы не будут предоставлены, то в жёстком порядке донести до слушателей мысль, что спикер сумасшедший проповедник?Какова разумность такой стратегии?
Стратегия хорошая в медленной беседе, или в обсжудении текстом публичном. В эфире где времени мало - слева звонок, справа коммент, а все это реферит заряженный на срач ведущий - анриал. Ну будет также сминаться - мол ой ну я этим занимаюсь, не рассказывйте мне...стоп она это и так говорила всю передачу)))
Да там ничего просить даже не надо. Сам психолог липовый с отменённой диссертацией.
У нее проблемы с логическим мышлением. Очень много безосновательных утверждений. Думаю, стоит ее проверить у психиатра на безопасность для общества.
PS: Я тоже умею поливать всех говном, не вникая в суть вопроса.
Может я тоже психологог? )))
Провериться на психолога - никогда не лишнее)
Слишком много внимания сумашедным
Ну это надо было чуть раньше говорить, когда внимание к ним не набрало критической массы, а щас махать баяном толку нет)
Радио КП занимает 34 место из 44 по охвату. Пруф - http://www.brand-radio.ru/serv__idP_52_idP1_108.html
Хайп не соизмеримым с популярностью самого радио.
Любая адекватная передача на радио из топ-10 будет гораздо ценнее для всех. Надо пушить адекватные передачи на радио про игры. Может быть даже некий дайджест адекватных упоминаний про игры сделать. А КП в игнор.
Тут главное понимать, что кого не засылай, как не веди разговор - ничего не поменяется. Эту аудиторию годами обрабатывают (по ее собственному запросу) и за 1-2 или даже 100 контактов ничего не исправить.
Никакого просвещения масс или повышения репутации индустрии - не будет.
Поэтому на такие эфиры надо засылать исключительно Петра Сальникова, Максима Иванова или там Леонида.
В общем того, кто может разверзнуть врата ада и создать всепоглощающую воронку инфернальной конфронтации.
Просто чтобы потом весело слушать было.
Ни в коем случае нельзя засылать туда боевых троллей. Поясню.
Глобально надо делать выводы даже из такого ничтожного повода. Первый вывод Геймдев 0 -- Психолог и Радио 1. Тут совершенно не важно насколько популярен орган массовой информации или какая у него аудитория. Он влияет на общий информационный фон. Запись этого разговора ложится в фундамент общей истерии, направленной против игр, а кто-то всегда будет на истерии набирать себе очки. И это в ближней и дальней перспективе для индустрии минус.
Вывод 2. В настоящий момент индустрия не готова к подобному диалогу. Нет выработанной позиции, нет подготовленных людей. Нет даже четко отработанного игнора, когда происходит явная провокация (как в этом случае). Нельзя было идти Захару на эту передачу и никому нельзя было - присутствие человека хоть как-то связанного с индустрией весь этот бред делает в какой-то степени легитимным. Отыграть в плюс ситуацию, когда против гостя скоординировано выступает ведущий и лже-эксперт практически нереально, скандал не выход - они это запишут себе в плюс с пометкой "смотрите какой психопат пришел". Уйти не выход, "смотрите ему даже сказать в свою защиту нечего".
Вывод три. Индустрии надо скоординировано вырабатывать публичную позицию, а СМИ игровые должны в этом способствовать и оказывать поддержку.
Сильную экспрессию и лихой акцент на стеб тоже демонстрировать нельзя - скажут наркоман и хамло - накурился дури, наигрался в покемонов и пришёл, дегенерат... Полностью изолировать эти передачи также не получится. Откажется приличный участник - они будут понижать планку пока не найдут, тех кто радостно прибежит. Так что надеяться, что мы индустриально научимся такое отмораживать - не стоит. Выиграть там невозможно. Посыл как раз в том что Леня пишет - вымораживать на верхних уровнях само событие уже. Мы ему на этих уровнях неделю придавали огромное значение например...сама по себе передача безвредна и мало кому интересна. Весь хайп и потенциальный ущерб мы и сделали.
Логическая цепочка Покемоны = бесплодие до сих пор очень волнует мой мозг. Ничего не могу с этим поделать.
Я пошел к врачу проверяться лично - мало ли какие процессы пошли уже(
Вообще - страшная по уровню невежества получилась программа. Может запугать среднего обывателя, так, что он даже в настольные игры играть побоится. Жаль, что в центральных масс-медиа нет заметных программ с нормальным пониманием игр, а не с истеричными лозунгами.
Вот да, прямо накатили на меня воспоминания о мрачных временах истории после прослушивания...
Какая же адова жесть.
Но Шевцова не осознанно накидывает всё-таки, а искренне верит в свои слова. Нормальное медиа за такую лажу должно отстранять от работы в тот же день: у нее же из-за Покемонов под вагоны метро люди как лемминги падают. Но для КП такое перевирание фактов и вранье — самый заебок походу
Сложно распознать, может и верит... Тогда это сильный минус. Жажду популярности пусть и такой я еще могу понять, откровенно нежелание понимать как устроен современный мир - нет
Мне нравится как подобные передачи превращают в полный абсурд люди вроде Невзорова или Понасенкова, оппоненты начинают смотреться откровенно нелепо (и, главное, они сами начинают это чувствовать). Но это нужно много холиварить ртом, привыкнуть ко всей этой допотопной риторике и какие-то приёмы в запасе иметь, с ходу не получится.
Тут надо осваивать целую профессию такого рода, да.
Мне интересно. Люди, которые читают газету (или слушают радио), называющую себя "Московским комсомольцем", они реально хотят там какое-то адекватное мнение прочитать?
С тем же успехом можно запустить радио "Наци рептилоидные хозяева с Марса" или "Харе Кришна" и изображать удивление услышанным.
тут может не столько важно кто аудитория КП, сколько не нулевой риск, что люди и без того думающие чего бы эдакого запретить - наткнутся на выпуск где психологи четко объясняет опасность игр для нации!)
Мой дедушка читает.
Такого ада на вентилятор уже давно не вбрасывали) В былые времена Костя Говорун не раз ходил на подобные передачи и всегда было примерно одно и тоже. Игры - происки сатаны, наших детей порабощает госдеп, покемоны - происки ЦРУ (организации, разрешенной на территории Соединенных Штатов Америки). Помнится, в новостях игромир освещался именно в подобной манере, что мол прошло мероприятие для костюмированных задротов-дегродов, не забудьте окунуть ваш монитор в святую воду после просмотра.
В общем, как сказала Г-жа Полянова: это было бы смешно, если бы не было так грустно.
ну это скилл прямо так общаться да, годами отточенный)
> попОразитировать на это с умыслом или очепятка?
Опечатка, спасибо!