Разработчики Battlegrounds подали в суд на NetEase за «клонирование» игры

PUBG Corp. утверждает, что компания NetEase намеренно скопировала ключевые элементы шутера, чтобы ввести игроков в заблуждение.

Разработчики Battlegrounds подали в суд на NetEase за «клонирование» игры
2525

"Заимствование" вида склада, похоже, стало последней каплей

18
Ответить

«Девочки — одно различие: слева член, справа огурец».

3
Ответить

Комментарий недоступен

4
Ответить

Rules of Survival лучше же

1
Ответить

Учитывая то что в пабге используются ассеты из стора - почему бы и нет?

Ответить

Комментарий недоступен

6
Ответить

Так вот вы какие, стратегии на ПК

41
Ответить

Занятно. Неужели в пупке дела идут так плохо, что они увидели тренд проигрыша жалкому мобильному клону и теперь даже тот факт, что они сами за свой счет пиарят конкурента, не пугает их? Вряд ли они на суде срубят бабла, чтобы это покрыть. %)

8
Ответить

Вряд ли они на суде срубят бабла, чтобы это покрыть. %)Если выиграют, игру на время уберут из сторов, пока они не внесут достаточное количество изменений. За это время аудитория убежит в мобильный PUBG (конечно нет, она убежит в мобильный Fornite)

12
Ответить

увидели тренд проигрыша

Какой тренд проигрыша? Мобильный PUBG последние две недели занимает первые строчки в чартах.

И вряд ли мобильный клон «жалкий», если он, эксплуатируя чужие идеи, зарабатывает миллионы долларов. Тут очевидные основания для иска.

6
Ответить

Местным комментаторам: есть такая штука, как судебный прецедент. Если в будущем ПУБГу будет представлять реальную угрозу на рынке какой-нибудь клон, и его попытаются засудить, валидной защитой этого клона в суде будет то, что до этого ПУБГ Корп. игнорировали других клонов (вроде Knives Out и Rules of Survival). Тот же случай, что и когда ZeniMax судили Mojang за Scrolls.

9
Ответить

Выигрыш есть, можно поесть - стал популярный не благодаря PUBG, а благодаря казино в Лас-Вегасе.

6
Ответить

Спорно

Ответить

H1Z1 видимо по такой логике может начать судиться с PUBG.

4
Ответить

Нет. Там и там делал режим один человек

1
Ответить

Когда Daybreak нанимали playerunknown, он им права не эксклюзивные продал, а когда корейцы предложили по быстрому слепить клон, но на условиях денежных получше он и ушел спокойно. Вот и сидят они молча, хотя игра 1 в 1.

1
Ответить

Пубг мобайл в разы лучше этих клонов. Жаль что он слишком требователен

2
Ответить

это, кстати, делает его хуже клонов

3
Ответить

Эти попытки прикопаться ко всем подряд с тем, что "оно похоже на мой PUBG", выглядят жалко. Чуваки сделали одну из самых кассовых игр современного игростроя, заработали миллионы, но при этом у всех на виду копаются в куче навоза - "потому что монетка туда упала"

4
Ответить

потому что монетка туда упалаГхм-гхм
К февралю 2018 года Knives Out принесла NetEase больше 15 миллионов долларов, а Rules of Survival заработала 3 миллиона.

Ответить

Комментарий недоступен

2
Ответить

Вау, видимо создатели Дума в свое время должны были подать жалобу за плагиат на Дюка Нюкема, и все остальные шутеры в том числе

2
Ответить

Среди клонов на телефоне ROS лучший, но оригиналу очень сильно проигрывает по геймплею. Про мобильный Fortnite вообще молчу, и геймплей хуже и порт кривейший.
Так что тут PUBG пока вне конкуренции. И правильно делают, что судятся, почему нет🤷🏻‍♂️

2
Ответить

Как работает конкуренция в 21 веке и как гасить конкурентов. Вроде резонно.

1
Ответить

Стоит отметить, что будь в игре получше с технической частью и наполнением, конкурировать было бы сложнее

1
Ответить

Это ни что иное, как хитрый способ в очередной раз поднять популярность PUBG благодаря СМИ / хайпу. Существует целый ряд причин бессмысленности подавать в суд на подобных основаниях. По факту судья возьмёт два скриншота самолётов и заявит, что "это разные модели". Использование самолётов, кухонной утвари или подготовительного лобби перед матчем не является запантентованным имуществом ни той, ни другой студии.

Во-вторых, разбирательство такого уровня может занять 3-5 лет с различными затягиваниями и апелляциями. В итоге азиатам будет продолжать капать прибыль, а через 3-5 лет они смогут и так согласиться прикрыть свои теперь уже мало-популярные игры, накопировав других. Подобная ситуация совсем недавно была со Steam, там подали в суд за невозможность возврата денег за игру при низком качестве продукта. В итоге Valve пару лет тянули кота за хвост и ввели систему 2-часового возврата. Суд стал бессмысленным.

1
Ответить

Ну как бессмысленным, без него так и покупали бы кота в мешке :)

1
Ответить

Ну что я могу сказать...

2
Ответить

Хоспади, да там онлайна то, никто в неё уже не играет, разве что может самих азиатов.
Но ради справедливости стоит отметить, что она очень выручала пока не было ещё пабга

1
Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Синие дырки: Нет, мы вовсе не утверждаем, что изобрели жанр и не против, если будут аоявляться другие Battle Royal игры
Также синие дырки: *this*

1
Ответить

Но ведь там игроки в начале летят на C-130 "геркулес", а тут на V-22 "оспрей", о каком плагиате может идти речь?

Ответить

Комментарий недоступен

1
Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Джаст э френдли ремайндер, как говориться https://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160504_apple_iphone_china

Иными словами, желаю удачи PUBG Corp.

Ответить

Netease, держитесь ! Чем больше будет клонов, тем проще будет делать выбор. Кто-то же делает эти клоны, пытается заработать. Заодно и механизмы защиты от клонирования появятся. Больше судов. А в Китае защитить свою игру PUBG от клонов удалось ?

Ответить