Игрок существует в идеальном обществе потребления. 2046 год, Нью Йорк, развитие VR-технологий позволило человеку (используя в качестве оболочки совершенных биороботов, неотличимых от людей) переносить своё сознание в них. Управляя такими аватарами, люди ходят на работу, учебу, и так далее. Появляться в обществе без аватара запрещено. Для отслеживания и пресечения нелегальной деятельности нарушителей, не использующих аватаров в повседневной жизни, были сформированы спецотряды.
Ну и сам геймплей. Мультиплеер: с одной стороны игрок в составе спецотряда, с другой — нарушитель. Задача первого игрока вычислить нарушителя на локации за определенное время, при этом не обнаружив себя, задача второго — используя всевозможные приёмы (среди которых маскировка под рабочего, полицейского, путану и тому подобное) и смешавшись с толпой, не быть обнаруженным. У первого игрока есть лишь одна попытка, если будет сделан неправильный выбор, то второй игрок побеждает. Используя геолокацию, первый игрок может лишь примерно определить местонахождение второго на локации.
Сама локация представляет собой оживленный участок города в киберпанк-сеттинге, причём игровые события максимально разнообразны, так, что в одном и том же участке локации в различных игровых сессиях происходят разные события. Сделано это для того, чтобы нарушителя было нелегко вычислить даже спустя множество часов геймплея. В конце игровой сессии игрокам падают лутбоксы, в которых можно обнаружить различные предметы для кастомизации своего аватара.
А победитель вычислялся по количеству голосов или...? Я, конечно, ни на что не намекаю, но победный комментарий появился 7 ноября в 13 30, очень внезапно набрал ~30 голосов минут за 30-40 (как раз столько, чтобы перегнать мой комментарий) и так и остался висеть. При том, что новости было уже 3 дня, и я сомневаюсь, что 30 человек внезапно совершенно случайно зашли, нашли новость, и совершенно случайно плюсанули один и тот же коммент. С идеей, которая, ну, субъективно, уступает многим, высказанным в новости. Я уже молчу про то, что как минимум несколько человек зарегались примерно в то же время, что и появился победный комментарий.
И если что - это не зависть. Мой комментарий был написан исключительно в качестве шутки и ни на что не претендовал, и не претендует до сих пор, я и вовсе не думал, что соберет столько плюсов. Но вот за справедливость - обидно.
Полностью поддерживаю. Хоть комментарий и был очевидно шуточным, но приз зрительских симпатий и/или упоминание в посте явно заслужил вне зависимости от явного указания претензии на билет.
Возможно, в этом и соль. В правилах указано, что претензию на билет нужно указать явно.
Нет, выбирали внутренним голосованием в арпу.гуру, количество голосов не решало ничего. Мы на них даже не смотрели, если честно.
Эй! А как же
https://dtf.ru/12152-dtf-i-arpu-guru-obyavlyayut-konkurs-igra-kotoruyu-my-zasluzhivaem#comment-160512
Число голосов намекает.
Перехайпил :)