В начале или конце, выделенное заглавными буквами или просто как часть текста, обрамлённое круглыми, квадратными или фигурными скобками – в данном случае не играет большого значения. Хотя нет, вру: обычная, условно разговорная форма "Лонг о [описание_темы_статьи]" воспринимается полегче.
Либо автор настолько не уверен в себе, что практически нанывает просмотры: "Ну посмотрите, ну это же ЛОНГ! Ну пожалуйста...". Либо это нечто, опасно граничащее с атеншынвхорингом (или по-простому – вниманиеблядством)то есть адекватную и ОБЫЧНУЮ для всех версию, что люди так пишут чтобы читатель понимал что это не привычный щитпостовысер, а его можно открыть и почитать; или, мол, если не хотите читать, проходите мимо - опять же, для предупреждения читателей - вы не рассматрвиаете?
яснопонятно
Если честно, я когда вижу надпись "ЛОНГ", у меня возникает ощущение, что автор намеренно его пишет, чтобы придать значимости тексту. Для меня это слово уже нарицательным стало)
а) позволяет мгновенно распознавать публикации, отличные от бурлящего потока shitpost'ов, ведь выделить под это отдельный раздел сайта – задача не в приоритете, да, Комитет? Тем более, что чисто по внешнему виду публикации не всегда даже бывает понятно, есть в ней что-то за пределами двух вынесенных в ленту блоков.А почитать? Не расстраивай меня так.
не пиши лонг, подумой
Так и сделаю, пожалуй. Спасибо!
А я и не уверен, что ещё буду. Эпический провал интервью-обзора с Томасом пробил дно в моей психике накануне Нового года.
Весьма любопытное сочетание цветов