Ответ на "Большой разбор редизайна DTF (лонг)"
Посты, о которых невозможно молчать. Хотел написать коммент сначала, но решил оформить отдельным постом.
Ведь так удобнее лайки фармить. Да-да, их меняют по курсу 1-к-1 на рубли.
Вощем почитал я пост автора и чёт возгорелся. Он со знающим видом что-то заливает, причём это "что-то" -- какая-то откровенная отсебятина.
Эта кнопка целевого действия (в дизайне обычно такие называют Primary), при этом ‘Новый пост’ на главной таковым... Не является. Ведь большая часть пользователей вообще ничего не постит и пришла сюда только читать статьи.
Какую-то херню сморозил. "Новый пост" — это самое что ни на есть главное действие, особенно с точки зрения бизнеса, которым DTF и является. Считай, что это CTA. Комитет как раз привлекает внимание к написанию контента, ведь UGC-based сайт без этого самого UGC -- мёртвый сайт. И если бы они делали главным действием "читать", то нечего было бы читать, потому что все читают :). Поэтому Новый пост — вполне логично главное действие на странице.
Выделение же индикатором новых постов в "Свежем", где постят что-то новое ежеминутно — просто лишнее.
Объяснение будет, почему? Или просто потому что экспертное мнение подъехало?
Так выделять, да еще и во всегда закреплённой шапке поиск решение сомнительное. Команде DTF метрики виднее, но мне видится, что это не самая востребованная на главной функциональность, и основное внимание должно быть сосредоточено на контенте.
Конечно, поиск на сайте с контентом — совсем неважная вещь, именно поэтому про неработающий поиск ныл каждый первый, пока они его не переделали :) К тому же, имхо, никак он особо не выделен.
К тому же работает он пока плохо. Точнее вообще не работает, подвисая в таком состоянии (может мне просто повезло на баг).
Повезло, поиск просто падает:
Этого блока не хватает в редизайне, со стороны кажется что он работал на благо бизнеса и увеличивал время пребывания на сайте, показывая интересные категории под рукой.
Конечно не хватает, как и самого функционала подсайтов, который Комитет решил выпилить к хренам. Но если бы ты немного попытался разобраться в вопросе, то ты бы знал об этом.
Ну и мне нравится это "со стороны кажется". Когда кажется — креститься надо ;) А продакты, думается мне, собрали данные (кого я обманываю...), взвесили все "за" и "против" и сделали так, как сделали.
Про дизлайки говорить, пожалуй, не буду. Мне их тоже не хватает, но почему их планомерно убирают -- тоже понятно.
Вощем, думал будет разбор ДИЗАЙНА (мы же про РЕДИЗАЙН), но оказалось что просто докапываемся до изменений платформы, которые сопровождали её на всём пути её развития.
Вощем и целом понятно, что автор бугуртит, я тоже так умею и иногда делаю, но открывая БОЛЬШОЙ РАЗБОР хотелось бы почитать какое-то базированное мнение, а не тряску вида "ой ну я думаю это херовое решение потому что я так думаю".