Устройство современного общества – Девушки как ценный ресурс

Всё ниженаписанное является моим личным анализом вопроса и попыткой понять в систематизированном виде, что к чему и как. Статья не претендует на звание научной работы, тем не менее я постарался дать в ней ссылки на большинство своих утверждений и оперировать фактологической и статистической информацией, отказывая себе в полёте фантазии и личных домыслах, выдаваемых за некую объективную истину.

Сейчас в 2k23 в свете всех событий и движения общественно-политической мысли, довольно остро стоит вопрос женщин и их места в мире. В XX веке, после Второй Мировой Войны, в развитых странах Первого Мира установилось некое равенство полов. Не сразу, но постепенно. Если заводить речь про Второй Мир (страны социалистического блока), то в них условное равенство полов было установлено ещё до войны, с некоторыми своими нюансами. Ну а во всех остальных странах в XX веке всё ещё был феодализм с традиционным (патриархальным) устройством общества.

Все изменения общественной жизни людей в мире последних 150 лет были обусловлены быстрым научно-техническим прогрессом и его следствием, в виде повышения производительности труда. Экономика в странах перестраивалась под новые реалии, что в свою очередь меняло и устройство общественной жизни людей в них. Соответственно менялись и гендерные роли, и значимость детей. Процесс этот не был и не является всепоглощающим и вездесущим. А потому скорость и масштабы этих изменений неоднородны. Даже в условных США есть деление на штаты с посёлками городского типа, населёнными white-trash-реднеками живущими так же, как и их предки лет 300 назад. И какой-нибудь штат Калифорния, с максимальной, едва ли не карикатурной «прогрессивностью» общественного устройства.

Небольшое лирическое отступление по человеческой физиологии. Люди, единственный вид животных на Земле (смотри Этология), который постоянно научается. То есть адаптируется к миру и адаптирует его сам под свои потребности, по ходу жизни получая навыки и знания. У людей нету инстинктов (как сложного, строго детерминированного, запрограммированного поведения). Даже безусловных рефлексов минимум и те человек может сознательно подавлять, чему он научается ещё с детства, когда приучается не ходить под себя. Достигается это тем, что кора головного мозга напрямую подсоединяется (дендриты, аксоны, синапсы) к спинному мозгу в обход нижележащих структур мозга что бы получить способность с помощь сознания контролировать деятельность мочевого пузыря и сфинктера. Используя этот же принцип йогины могут научиться лучше контролировать своё тело, в том числе и вегетативные функции в нём.

В общем, тебе читатель, надо знать одну простую истину. Люди научены обществом и теми мыслями, идеями что в нём доминируют в данный момент времени. Потому что так устроен человек, безотносительно его пола/гендера. Каждый индивид приходит в этот мир не спрашивая, чего он желает и хочет. После чего он вынужден, либо адаптироваться к жизни, либо умереть/погибнуть. Конец у всех один, однако желание жить встроено в человека (это то, что ещё называют «инстинкт самосохранения»). Но при чём тут феминизм, симпы, инцелы? Зачем тут эта житейская мудрость.

А она нужна затем, что бы ты, читатель, уяснил для себя. Что всё твоё знание и понимание, существует лишь в твоей голове. Твоё восприятие ограниченно сенсорными рецепторами тела, объёмом твоего внимания и твоих когнитивных способностей (оперативная память, долговременная память и т. д.). А общество может быть, а может и не быть заинтересованно в твоём успехе или неудаче. Всё зависит от твоего места и роли в нём. И вот здесь кроется самое основное.

Сотрудничество или конкуренция. В предыдущей статье я упоминал борьбу двух противоположных экономико-политических идеологий. Левой и Правой. Социализм и Капитализм. Идеи, на которых они базируются очень просты:

Левые (социалисты) считают, что люди должны сотрудничать друг с другом на взаимовыгодных началах ради некоей высшей общей цели, обычно высокий уровень жизни для большинства людей.

Правые (капиталисты) считают, что люди должны конкурировать между собой. Так, как только в этой непрерывной борьбе человечество может прийти к прогрессу, богатству и процветанию. При этом да, какая-то часть людей плохо кончит, возможно, что таких даже будет очень много, но цель оправдывает средства, а эти неудачники просто не вписались в рыночек.

И те и другие любят ссылаться на природу тогда, когда это подтверждает здравость и валидность их идеологии. Правые отсылаются на «Выживает сильнейший» (на самом деле наиболее приспособленный к текущим условиям среды). Левые на стаи травоядных зверей (вроде слонов и зубров) либо на колонии одноклеточных микроорганизмов. Что на самом деле особого значения не имеет, так как люди уникальный биологический вид.

Ну ещё есть центристы, которые стараются не впадать в крайности. Считается что сейчас во власти в большинстве стран мира находятся именно они.

Теперь наконец-то очередь дошла поговорить про половой вопрос. Если вкратце, люди двуполые зверушки. Есть мальчики и девочки, пестики и тычинки, об этом рассказывают в общеобразовательных учреждениях в 8-9 классе, хотя и не везде. Природа задумала половое размножение не просто так. Оно приводит к внутривидовому разнообразию, а также к внутривидовой конкуренции. Само по себе внутривидовое разнообразие считается однозначным благом. Так как такой вид с меньшей вероятностью поляжет в полном составе от одной единственной инфекции, подобравшей уникальный ключ к взлому иммунной системы организма, который будет идентичен у всех представителей данного вида. Это, к слову, ещё один камень в огород блюстителей чистоты крови. Хотя эти челики в целом не сильны в современных исследованиях по генетике с её рецессивными генами, фенотипами и эпигенетикой.

Среди всех двуполых организмов (различных видов) существует явление называемое половой диморфизм. То есть совокупность неких отличительных черт, что позволяет тебе, собственно, узнать, какого пола организм. У многих видов птиц ярко выражен половой диморфизм, настолько, что человек несведущий в орнитологии может принять двух представителей одного вида за разных. Люди так же биологический вид (Homo Sapiens) и у нас так же имеется половой диморфизм. Он проявляется как в восприятии мира, поведении, так и в чисто биологических различиях (телосложение, гормоны и даже устройство головного мозга). Притом людям в целом свойственно выделять, акцентировать своё различие. Мужчины в большинстве своём носят короткие причёски и одеваются в неброские одежды, женщины же наоборот. И это проявляется даже в тех обществах, где постулируется равноправие и стараются бороться с выражением людьми своей маскулинности или феминности (в основном правда с первым).

Всю свою историю цивилизованности, а это всего-то 5 тысяч лет, люди с разной степенью ретивости боролись со своими природными особенностями. Все эти воздержания и посты у религиозных людей, культ писочки у симпов, фрустрация у инцелов, всё это есть просто на просто следствие цивилизованности людей. То есть следование нормам и правилам, что навязываются каждому человеку обществом. Не больше и не меньше.

И так было всю историю. Надо понимать, что раньше жить на Земле было просто пипец как тяжко для 99.99% человечества. Если вы играли в какой-нибудь хардкорный выживач, то должны представить себе, что вся жизнь человека из ещё недавнего прошлого была именно такой. Постоянная и непрерывная борьба за жизнь и место под Солнцем. Почитайте рассказы, повести и романы классиков 18-19 веков. Там постоянно в обыденной речи персонажей будет проскакивать что тот чел помер от чахотки, а та чувиха вот вчера скончалась от припадка во время ужина. И люди об этом говорят так просто и обыденно, будто это норма вещей. Что, собственно, так и было.

А потому традиционная патриархальная семья была хардкорной и строго определённой. В целом, раньше люди жили куда гораздо организованней и жёстко палили друг друга. Традиции, которым ты должен был неукоснительно следовать. Всё из-за тяжести бытия, большой неопределённости, недоверия и даже паранойи. Вот в каком мире жили в прошлом, и до сих пор живут люди в настоящем в нищих, неразвитых странах.

Если же говорить про более-менее развитые страны и нашу текущую жизнь. То мы сейчас находимся под сильным прессингом со стороны массовых медиа, полностью подконтрольных олигархам. И это не только СМИ, но и весь информационный фон в целом, будь то веб-порталы, сообщества в мессенджерах, всё искусство, большой спорт и даже наука. И это, кстати, уникальный для истории человечества прецедент. Ничего подобного доселе не было. Просто не было так развито информационное пространство, доступная для любого носимая электроника, вездесущий скоростной интернет. Ну и концентрация капитала в одних руках.

Так что в современном мире уже нету хардкорной борьбы за выживание всех со всеми и массового недоверия. Люди в большинстве своём стали праздными и расслабленными (это свойство в большей степени заметно в богатых странах и в меньшей победнее). Изменились реалии жизни, сменились роли. «Весь мир театр, а люди в нем актеры», как говорил Шекспир.

Есть исследователи что считают, будто именно лёгкость жизни изменила людей, сделала их глупыми и излишне ранимыми. Они же и полагают, что все те народные волнения и общественное недовольство в богатых странах Запада, есть следствие недальновидности и повышенной чувствительности людей. То есть как говорят в простонародье: "С жиру бесятся".

Сам я с ними не согласен. Рост цен на всё (инфляция) при отсутствии реального роста заработных плат. Статистические наблюдения цен и заработных плат в США показали рост стоимости жилья с 1975 по 2017 гг в 8 раз, в то время как рост з/п чуть менее чем в 5 раз. Сейчас построить дом для девелоперских компаний стоит дешевле, чем лет 50 тому назад, но несмотря на это жильё стоит неоправданно дорого. Причин несколько, жильё само по себе очень востребовано (как доступ к питьевой воде). Дешёвые кредиты как для застройщиков, так и в виде льготных ипотек для покупателей. Ну и использование жилищного фонда в качестве средства сбережения капитала, что кстати легко пофиксить законодательно и в некоторых странах так и поступили.

Феминистки как политическое движение имеют сильное влияние на Западе, в странах ЕС, Британского содружества, Норвегии и США. Чуть меньшее влияние они имеют в Пост-Совке, при том во многом это наследие СССР. Ну и совсем мало в остальных странах, в том числе в некоторых развитых и богатых, вроде Южной Кореи и Японии.

Если говорить про цели, которые они преследуют, то это будет половой фашизм. Хотя на это моё утверждение можно будет возразить, дескать ты сейчас говоришь про рад.фем. А настоящие, труъ феминистки они за добро, мир, жвачку и истинное равноправие.

И это будет пи***шь чистой воды. Просто в силу того, что сами активистки феминистических движений выдвигают вполне конкретные политические требования. Вроде обязательных квот на высшие должности как в государственном аппарате, так и в частных компаниях, больше репродуктивных прав вкупе с отказом мужчинам в праве на юридический аборт. Дополнительно, очевидное попрание прав мужчин, как например презумпция виновности в уголовных делах по домашнему насилию, домогательствам и изнасилованиям.

Если брать снова в пример США, то там феминистки — это политическая группа, которая лоббирует интересы всех женщин. Точка. Там есть разные политические группы лоббистов. Например, тех, что за право на оружие (по удивительному совпадению финансируются производителями оружия и расходников к нему), тех, что за нефть и газ (финансируются добывающими компаниями вроде ExxonMobil и Chevron Corporation), тех, что за зелёную энергетику (Демократическая Партия в полном составе) и т. д.

И в этом контексте, речи о некоем консенсусе и согласии по равенству между полами, не идёт от слова совсем. Это самая обычная, политическая борьба за власть и ресурсы.

Именно под их прямым влиянием не так давно (пару лет назад) в странах Европы (13 стран) был принят закон, что секс без явно выраженного согласия теперь считается изнасилованием:

⦁ "может быть" значит "нет" — то есть если, допустим, девушка сомневается, хочет ли она секса, словесно уговаривать её будет психологическим насилием, а если уговоришь — станешь насильником

⦁ молчание значит "нет" — невербальная коммуникация в вопросах секса феминисткам явно не по душе

⦁ "да" значит "да" — тот самый принцип «явного согласия», когда отсутствие словесного или физического сопротивления перестаёт быть доказательством добровольности секса. А если ещё вспомнить, что «согласие можно отозвать в любой момент», то даже «да», сказанное перед началом секса, не гарантирует, что после этого вас не обвинят в изнасиловании

Феминистки активно борются с угнетением женщин в странах, где этого самого угнетения не больше, а скорее даже меньше, чем, например, угнетения мужчин. Но при этом эту свою борьбу на страны, что живут по законам Исламского Шариата, они почему-то не направляют. Хотя конкретно там, как раз-таки с угнетением женщин всё достаточно очевидно и наглядно. И это я сейчас отсылаюсь к их излюбленной тактике жертвенности с внушением чувства вины.

Если в целом из интереса почитать мат.часть феминисток то это будет выглядеть следующим образом:

Веками (тысячелетиями!) женщины были угнетаемы мужчинами просто потому что они все такие мерзкие, злобные, мудаки. Однако в XX веке* путём длительной и тяжелой борьбы феминисток (да феминистки отделяют самих себя от других женщин когда им это надо) женщины получили столь долгожданную свободу (они серьёзно затирают за то, что все женщины были рабами, no kidding) от белых цисгендерных мужчин (просто потому что свободу они получили в Европе и Америке, а там большинство мужчин такие), но великая борьба всё ещё далека от завершения, всё ещё много угнетённых женщин (если вы это читаете вы и есть сопротивление).

* В конце XX века сторонники феминизма второй волны утверждали, что мизогиния является одновременно и причиной, и результатом патриархальной социальной структуры (Kate Millet’s Sexual Politics).

Кстати, забавный факт, мужчин, которые поддерживают феминисток, те отказываются называть феминистами, они им дали определение про-феминист. Скорее всего это связанно с их фашисткой сущностью, негоже х**носцу записывать себя в ряды отважных борцуних за права женщин.

Теперь пришла пора поговорить про такой феномен как мужчины инцелы и симпы. Сюда же можно было добавить куколдов и куколдизм как явление, однако сам я считаю что это просто сексуальный фетиш, хотя и образованный давлением со стороны масс.медиа на мужчин.

Сами слова/термины инцел, симп появились в обиходе (разговорной речи) совсем недавно, лет 15 максимум как тому назад. Оба они появились не случайно, а потому что надо было дать определение некоему явлению (так все слова появляются, живой язык он такой). Раз эти слова появились недавно, то значит, что и явление, которое они описывают так же продукт нового времени.

Инцел (Incel – Involuntary Celibate) – мужчина (хотя само слово было придумано молодой женщиной которая им описывала саму себя) у которого проблемы в личной жизни (нету девушки, либо отношения не задаются) и он фрустурирует на этот счёт, проявляя агрессию (не обязательно активную и открытую) по отношению к женщинам в целом и к мужчинам что их поддерживают в частности. Само слово чаще всего используется как оскорбление, по отношению к мужчине-обиженке и неудачнику.

СИМП (SIMP – Sucker Idolising Mediocre Pussy) – мужчина (хотя ничего не мешает девушке симповать хотного мужчину) который активно «ухаживает» за объектом своего внимания, испытывая тёплые (горячие) чувства. Обычно не знаком лично со своей «Богиней», а потому надрачивает на её идеализированный образ в своей голове. Отличительная черта, может и готов закидывать её деньгами и ништяками, при этом стоически терпя унижения и оскорбления в свой адрес. Само слово чаще всего используется как оскорбление, хотя далеко не всех симпов оно оскорбляет, кек.

Сами эти слова обозначают мужчин в разговорной речи. Хотя технически оба определения могут без проблем накладываться на женщин. Ну и если немного порассуждать, то возможно, что женщин инцелов даже больше, чем мужчин. Такой вывод можно сделать на основе мужененавистнических постов, сообщений и сообществ женщин в интернете. Но доказать или опровергнуть это не получится, парсинг данных с дальнейшей верификацией и классификацией информации, слишком сложно и дорого.

Однако симпы всё же чисто мужской феномен. В человеческом обществе (любом) женщины редко когда проявляют настырную активность и закидывают благами объект обожания.

Сам я считаю, что инцелы, симпы и куколды появились как значимое и серьёзное явление в обществе не случайно. Они являются продуктом современного общества, следствием активно насаждаемого феминизма. А он, смею заметить, вполне себе активно насаждается государством и «частными сми». Во всяком случае во всех развитых странах. Некоторые из них в этом аспекте впереди планеты всей, например Италия, Испания, Швеция и Дания, некоторые в роли догоняющих, как Южная Корея, но, например Япония послала их всех нахер. Тут и сильный патриархальный консерватизм японцев, и очень низкая рождаемость населения, с чем они стараются бороться.

Главный аспект, причина, по которой феминизм активно насаждается в обществе кроется именно в этом. В снижении рождаемости населения. И нет, это не заговор или да заговор, why not? И нетрадиционные сексуальные отношения, и феминизм, внезапно, отлично снижают рождаемость, руиня институт брака. Который в свою очередь очень силён в традиционных «патриархальных» обществах. В перечисленных мною выше странах, с передовым внедрением феминизма на государственном уровне, одна из самых низких рождаемостей в мире.

Вообще на счёт рождаемости следует сделать небольшое отступление. Для повышения рождаемости в стране необходимы два основных фактора (всего же этих факторов 100500):

1. Доступное жильё для любого (можно и очень низкого качества, но одного и того же уровня для поселения/города, иначе магия испарится)

2. Традиционное общество (ну там соблюдай праздники и ритуалы, будь семьянином как Доминик Торетто, обязательно заведи несколько детей и т. д.)

Кстати, именно отсюда у всяких Западных правых политиков бытует конспирологическая теория о том, что левые социал-демократы у руля этих стран, сознательно истребляют белое большинство, заменяя его представителями других рас из бедных стран. Так что бытовая ксенофобия накладывается на те факты (высокая трудовая миграция), свидетелями которых они там являются. Хотя в действительности всё куда проще. Западным странам очень выгодна трудовая миграция, как простых неприхотливых работяг, так и выдающихся талантов. Она повышает производительность труда в этих странах, делая местные ТНК более эффективными и передовыми на мировом рынке товаров и услуг.

Так что всё что там делается, делается в интересах местных элит (олигархов и коррумпированных чиновников). Но не в интересах местных Джонов (условное США) и Себастьянов (условная Италия). Собственно, поэтому их и надо бы кастрировать, ну не буквально конечно, а ментально. Весь феминизм он именно об этом, отказ от своего мужского естества, от «токсичной маскулинности», от борьбы и действий. Лишь пассивное принятие новой реальности. И каяться, каяться, каяться за грехи всех мужчин-сексистов-расистов на Земле.

Если говорить про SJW, воукнутых (от слова woke – пробуждённые) то они обычное быдло с промытыми мозгами, что действуют против своих же интересов (ужесточение законов, повальная слежка государством и корпоратами за всеми, массовое обнищание) в их псевдоборьбе с угнетением и неравенством. На которое они и тратят накопившиеся в них гнев, усталость и обиду. Борьба эта ложная, так как в представлении «левых» социал-демократов, идеальное общество, это такое же общество как сейчас, но только что бы во главе государств и корпораций стояли угнетённые женщины, представители лгбтк+ и нац. меньшинства. А то сейчас слишком много белых, цисгендерных мужчин сидят на верхах, эт всё именно из-за этого, вот в этом-то и кроется причина всех бед!

В послесловии хочется сказать, что мир не идеален и очевидно катится в говно. Но верю, что он может стать лучше, чем есть сейчас и что это зависит только и исключительно от самих людей. Если вы будете работать над собой, образовываться, не вестись на пропаганду и манипуляции, быть лучшей версией себя, делая этот прогнивший мир чуть лучше хорошими делами. То может быть, что человечество сможет преодолеть все возникшие пред собой трудности, как уже делало это в прошлом и стать прекрасным светом, в котором хочется продолжать жить.