Положа руку на сердце, мне кажется все будет еще хуже. Отсылки-отсылки-отсылки и паразитизм на ностальгии, будучи реализованными в визуальном виде, моментально смогут отключить мозг даже самого жесткого скептика. С таким подходом можно в принципе забить на все остальное.
Я в свое время обмануся трейлером и восторженным роликом катзекраб, скачал и прочитал книгу за пару тройку дней. К сожалению книга с треском пробивает дно, какая то возведенная в в квадрат влажная мечта подростка задрота-девственника-геймера. Аж стыдно было немного. Скучно, притянуто за уши, постоянные рояли в кустах и совершенно бредовый хеппи-энд. Основной цимес книги в ностальгии над культурой 80-х, атари, нинтендо и вот этого всего. Это прикольно. За сюжетом туда вообще лучше не соваться. Надеюсь Спилберг сделает из этого просто красивый фильм с экшоном как он умеет, и не будет этого "толстый мальчик задрот пришел к просто пипец какому нереальному успеху потому что он задротил больше всех".
Я в целом согласен что книга так себе, но что плохого вот в этом:
какая то возведенная в в квадрат влажная мечта подростка задрота-девственника-геймера.
Разве люди не для того читают книги/смотрят фильмы/играют в игры, чтобы реализовать свои "влажные мечты"? Такую претензию можно вообще к большинству произведений привести. Ну типа Ведьмак — это влажная мечта подростка быть крутым охотником на всяких тварей, который каждый день спит с новой бабой, как пример.
Да и к тому же "прийти к нереальному успеху задротя в игры больше всех" не то чтобы сильно далеко от реальности.
Мне кажется, что Стивен Спилберг умеет адаптировать книги. Например рассказ Филипа Дика "Особое мнение" (Minority Report) это коротенькое произведение с одной простой идеет в основе. Фильм в свою очередь это самостоятельное произведение по мотивам рассказа. Спилберг сохранил идею предсказания преступлений и отлично развил её до полнометражного фильма. Хотя тут скорее заслуга сценаристов. Но влияние Спислберга в этом точно есть.
Читал книгу года 3 назад. Сюжет банальный до ужаса. Но то ли из-за своей простоты, то ли из-за кучи отсылок читается на одном дыхании) но прочитал и забыл)
Блё. Дичь, конечно. Но смысл как раз в том, что если в текстовом виде это кринж на кринже типа вами приведённого "обзаца", то как раз в киноформе (Г-споди, только бы они не додумались впихнуть в фильм закадрового рассказчика!) всё будет воспринимать значительно менее стыдобно, т.е. даже на этом примере: вы будете просто видеть автомобиль и все эти визуальные "отцылочки", нежели читать, читать и читать эти кошмарные описания.
В книге от все этих пасхалок и их дотошности уже до середины починало подташнивать. Есть момент где просто пересказывають фрагмент фильма "Монти Пайтон и священый грааль". Слово в слово. Или расказывают об песнях, студиях где их записали, времени, альбоме и тд.
Да, и ничего сверхестественного в этом нет. Игроки, сильно увлеченные, например, Азеротом, могут вам рассказать в мельчайших подробностях обо всех истории мира о биографии создателей и о множестве пасхалок и отсылок упрятанных между виртуальными камнями. С любителями музыки тоже самое.
Ну книга это фанфик на тему "что было бы если Кармак и Ромеро не поссорились" приправленный огромным количеством ностальгии по 80-м. Глупо ожидать от этого хорошего сюжета или хорошего написания.
Не знаю что так на трейлер набросились, по мне выглядит нормально, хотя я не отказался бы от того что некоторых персонажей выкинут, например трейсер она меня своим лором и поведением бесит, ну и фемшепард это уже мои фанатские чувства так как всё время играл за мужского шепарда.
Книга очень понравилась, своей любовью и ностальгией по массовой культуре 80-х. (это возрастное наверно) Когда читал, уже знал, что снимают экранизацию, и не понимал, как они собираются это делать. Судя по трейлеру - очередной одноразовый cgi-аттракцион. Спасибо Стивен, но книгу я люблю не за это.
Та лана, трейлер топчик. Нада отдать должное, маркетологи и видеомейкеры молодцы. Лично меня заманил, обязательно схожу, хотя в 2016 ни разу в кино не было
Это как критиковать последнего Безумного Макса: фильм классный, но сюжет простой, много лишних героев, плохо раскрыли главного героя, сюжетные дыры и т.д.
Я чего угодно ожидал, но только не Чунь Ли и Трейсер!
(Книга не понравилась, но судя по трейлеру фильм наверняка лучше ухватит суть всей затеи со свалкой референсов)
В качестве
Положа руку на сердце, мне кажется все будет еще хуже. Отсылки-отсылки-отсылки и паразитизм на ностальгии, будучи реализованными в визуальном виде, моментально смогут отключить мозг даже самого жесткого скептика. С таким подходом можно в принципе забить на все остальное.
Там левее ещё Ларка из Томб Райдера)
Я в свое время обмануся трейлером и восторженным роликом катзекраб, скачал и прочитал книгу за пару тройку дней.
К сожалению книга с треском пробивает дно, какая то возведенная в в квадрат влажная мечта подростка задрота-девственника-геймера. Аж стыдно было немного. Скучно, притянуто за уши, постоянные рояли в кустах и совершенно бредовый хеппи-энд.
Основной цимес книги в ностальгии над культурой 80-х, атари, нинтендо и вот этого всего. Это прикольно. За сюжетом туда вообще лучше не соваться.
Надеюсь Спилберг сделает из этого просто красивый фильм с экшоном как он умеет, и не будет этого "толстый мальчик задрот пришел к просто пипец какому нереальному успеху потому что он задротил больше всех".
Я в целом согласен что книга так себе, но что плохого вот в этом:
какая то возведенная в в квадрат влажная мечта подростка задрота-девственника-геймера.
Разве люди не для того читают книги/смотрят фильмы/играют в игры, чтобы реализовать свои "влажные мечты"? Такую претензию можно вообще к большинству произведений привести. Ну типа Ведьмак — это влажная мечта подростка быть крутым охотником на всяких тварей, который каждый день спит с новой бабой, как пример.
Да и к тому же "прийти к нереальному успеху задротя в игры больше всех" не то чтобы сильно далеко от реальности.
Интересно, даже в этом случае некоторые люди будут кричать что книга лучше?
Комментарий недоступен
Мне кажется, что Стивен Спилберг умеет адаптировать книги. Например рассказ Филипа Дика "Особое мнение" (Minority Report) это коротенькое произведение с одной простой идеет в основе. Фильм в свою очередь это самостоятельное произведение по мотивам рассказа. Спилберг сохранил идею предсказания преступлений и отлично развил её до полнометражного фильма. Хотя тут скорее заслуга сценаристов. Но влияние Спислберга в этом точно есть.
Так и не добрался до книги, и по увиденном сегодня отрывку уже точно не доберусь. Всё очень плохо.
Читал книгу года 3 назад. Сюжет банальный до ужаса. Но то ли из-за своей простоты, то ли из-за кучи отсылок читается на одном дыхании) но прочитал и забыл)
Комментарий недоступен
Блё. Дичь, конечно.
Но смысл как раз в том, что если в текстовом виде это кринж на кринже типа вами приведённого "обзаца", то как раз в киноформе (Г-споди, только бы они не додумались впихнуть в фильм закадрового рассказчика!) всё будет воспринимать значительно менее стыдобно, т.е. даже на этом примере: вы будете просто видеть автомобиль и все эти визуальные "отцылочки", нежели читать, читать и читать эти кошмарные описания.
как же меня выбесил этот момент!
Честно говоря, тут даже язык какого-то неуёмного полудурошного подростка-дегенерата. При чём это не авторская стилизация...
По мне так это фансервис, а не отсылки. Отсылка это фраза Дедпула, когда его тащит Колосс - "Живым или мертвым - ты пойдешь со мной!" (Robocop).
А вот всем фансервисам фансервис.
Вот фансервис.
И вот фансервис.
Ретрокиберпанк который мы заслужили
Кинг Конг на небоскребе, и кукла чаки.
p.s. а вообще как говорили раньше, весь фильм одна большая пасхалка)
Ничего общего с книгой
В дубляже
https://www.youtube.com/watch?v=iVw9Hsnqpg8
Харли по Arkham канону, а вот Джокер чёт какой-то собирательный образ.
Тут и коню понятно, что нолановский
В книге от все этих пасхалок и их дотошности уже до середины починало подташнивать. Есть момент где просто пересказывають фрагмент фильма "Монти Пайтон и священый грааль". Слово в слово. Или расказывают об песнях, студиях где их записали, времени, альбоме и тд.
Комментарий недоступен
Да, и ничего сверхестественного в этом нет. Игроки, сильно увлеченные, например, Азеротом, могут вам рассказать в мельчайших подробностях обо всех истории мира о биографии создателей и о множестве пасхалок и отсылок упрятанных между виртуальными камнями. С любителями музыки тоже самое.
Ну книга это фанфик на тему "что было бы если Кармак и Ромеро не поссорились" приправленный огромным количеством ностальгии по 80-м. Глупо ожидать от этого хорошего сюжета или хорошего написания.
А вообще мы уже близоки к "светлому будущему", местами даже получше https://clips.twitch.tv/TentativeSleepyPangolinDxCat
https://clips.twitch.tv/SmokyShakingTardigradeAMPEnergy
Не знаю что так на трейлер набросились, по мне выглядит нормально, хотя я не отказался бы от того что некоторых персонажей выкинут, например трейсер она меня своим лором и поведением бесит, ну и фемшепард это уже мои фанатские чувства так как всё время играл за мужского шепарда.
А как они разбираются с авторскими правами на всех этих персонажей? И издатели книги и фильма.
Если используют данных персонажей, то, думаю, все проблемы с авторством решены.
Вроде как у них все то на что есть права у Wаrner Bros. Pictures
Пожалуйста, киньте хайрез версию трейлера.
Комментарий недоступен
Трейсер была очень неожиданной! -)
Осовременили. Интересно, что еще "не из 80-х" запихнут в фильм.
Книга очень понравилась, своей любовью и ностальгией по массовой культуре 80-х. (это возрастное наверно)
Когда читал, уже знал, что снимают экранизацию, и не понимал, как они собираются это делать.
Судя по трейлеру - очередной одноразовый cgi-аттракцион. Спасибо Стивен, но книгу я люблю не за это.
Это только трейлер, не более, ни менее. О книге по обложке ведь не судят.
Пасхалкок и отсылок напихали добротно.
Надеюсь что сюжет дерьмом не будет, а то какой-то позор выйдет.
1.52 трейлера, вроде бы BattleToads, не?
да
Трейсер даже среди других пасхалок выделяется
Из-за нее слово "Oasis" приобретает совсем другой смысл(
Чё, пацаны, Овервотч?
Та лана, трейлер топчик.
Нада отдать должное, маркетологи и видеомейкеры молодцы. Лично меня заманил, обязательно схожу, хотя в 2016 ни разу в кино не было
29-го марта (как пишет WB) + в России новые фильмы выходят все же в четверг.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Плохой рип-офф плохого ранобэ парадоксально может стать неплохим одноразовым попкорном.
Вангую:
Фильм будет хорош в своём поджанре.
Это как критиковать последнего Безумного Макса: фильм классный, но сюжет простой, много лишних героев, плохо раскрыли главного героя, сюжетные дыры и т.д.
Depeche Mode опять вспомнили)