Наиграл пару часов и оставил негативный отзыв - Да он не разобрался, его мнение ничего не стоит Наиграл за сотню часов и оставил негативный отзыв - Ага, если бы игра не нравилась, он бы столько не наиграл, так что его мнение ничего не стоит.
Проблема в том, что большинство негативных отзывов от 100+ часов зачастую полнейшая субъективщина или просто жопа сгорела. У меня друг оставлял отрицательный обзор Элдену после 200 часов с надписью в стиле " Сломанная параша." Ну да, очень развернуто))
Или вот у меня есть знакомая, любит отзывы оставлять отрицательные, положительных я даже не помню. Норм аргументы, развёрнутые?)
Как хорошо, что в Стиме отзывы являются по сути рекомендациями. И каждый игрок просто пишет в отзыве, рекомендует он другим пройти через свой опыт или нет. Так сразу становится понятнее и нет проблем с количеством часов (ведь можно не рекомендовать другим повторять любой свой опыт, хоть двухчасовой, хоть 100-часовой.
Если игрок 215987 часов настрадал ради своего же мнения, какая ему может быть вера? Он либо тупой, либо врёт. Пары часов для оценки вполне достаточно, даже если дальше игра ахуй как прекрасна. За эти часы потраченного времени и убитые эмоций разрабы идут нахер в любом случае.
Зависит от игры, конечно, некоторые можно пройти и в рефанд отнести, но в среднем всякие опенворлды можно оценить за условные 20-30 часов, когда уже познакомишься с сюжетом, механиками, миром. Те, кому игра не понравилась аж на целых 100 часов - либо мазохисты, либо пиздаболы. А может, за 100 часов их игра заебала, а где-нибудь на 50 они бы и положительный бахнули. Так что такое отзывы не особо релевантны. Отзывы тех, кто наиграл два часа и обосрал, тоже могут релевантны, но только если их большинство, потому что это говорит о том, что с самого начала игры она уже оставляет плохие впечатления. Ну и опять же, это зависит от конкретной игры. В киберпанке том же два часа только на пролог уйдёт, в кингдом каме такая же история. Но как по мне, средняя планка для полноценного ознакомления с большой опенворлд игрой для оставления адекватного мнения - около 20 часов, ни больше, ни меньше
Наиграл пару часов и оставил негативный отзыв - Да он не разобрался, его мнение ничего не стоит
Наиграл за сотню часов и оставил негативный отзыв - Ага, если бы игра не нравилась, он бы столько не наиграл, так что его мнение ничего не стоит.
Поиграл пол часа и на основе их выкатил большую стену текста на пдф: отличный блог
Критика, она такая разная, субъективная. Сколько человек, столько и мнений
Проблема в том, что большинство негативных отзывов от 100+ часов зачастую полнейшая субъективщина или просто жопа сгорела. У меня друг оставлял отрицательный обзор Элдену после 200 часов с надписью в стиле " Сломанная параша." Ну да, очень развернуто))
Или вот у меня есть знакомая, любит отзывы оставлять отрицательные, положительных я даже не помню. Норм аргументы, развёрнутые?)
Как хорошо, что в Стиме отзывы являются по сути рекомендациями. И каждый игрок просто пишет в отзыве, рекомендует он другим пройти через свой опыт или нет. Так сразу становится понятнее и нет проблем с количеством часов (ведь можно не рекомендовать другим повторять любой свой опыт, хоть двухчасовой, хоть 100-часовой.
Если игрок 215987 часов настрадал ради своего же мнения, какая ему может быть вера? Он либо тупой, либо врёт. Пары часов для оценки вполне достаточно, даже если дальше игра ахуй как прекрасна. За эти часы потраченного времени и убитые эмоций разрабы идут нахер в любом случае.
Зависит от игры, конечно, некоторые можно пройти и в рефанд отнести, но в среднем всякие опенворлды можно оценить за условные 20-30 часов, когда уже познакомишься с сюжетом, механиками, миром. Те, кому игра не понравилась аж на целых 100 часов - либо мазохисты, либо пиздаболы. А может, за 100 часов их игра заебала, а где-нибудь на 50 они бы и положительный бахнули. Так что такое отзывы не особо релевантны. Отзывы тех, кто наиграл два часа и обосрал, тоже могут релевантны, но только если их большинство, потому что это говорит о том, что с самого начала игры она уже оставляет плохие впечатления. Ну и опять же, это зависит от конкретной игры. В киберпанке том же два часа только на пролог уйдёт, в кингдом каме такая же история. Но как по мне, средняя планка для полноценного ознакомления с большой опенворлд игрой для оставления адекватного мнения - около 20 часов, ни больше, ни меньше