Конкурс рассказов «Истории моря» — итоги

Нет вопросов. Рассказ объёмен (и я сейчас не о количестве знаков), автор мастерскими штрихами рисует за пределами текста целый мир, который хорошо продуман, не навязчив, не мешает восприятию истории, а лишь придает ей максимальную достоверность. Детали проработаны и стоят на своих местах. Не могу сказать, что я впечатлён сюжетом, но написано здорово.

Алекс де Клемешье

Фантастический рассказ о талантливом инженере, который в детстве отправился на Марс и вернулся на Землю только после смерти отца. Любопытно, как автор передает ощущения и мысли героя, как он примиряется с действительностью и как осознает, что недооценивал и не верил в отца. Очередное размышление на классическую тему «отцов и детей». Я отдала этому рассказу третье место, потому что идея хороша, а реализация пока не идеальна. Хочется порекомендовать автору обратить внимание на диалоги и сделать их живее.

Екатерина Писарева

Это, пожалуй, самый выверенный и внятный рассказ из всего шорт-листа. Автору удается создать интригу и написать историю неплохим литературным языком. Здесь нет сложной сюжетной коллизии, зато чувствуется уверенность рассказчика в том, что он хочет поведать читателю. И это подкупает.

Екатерина Писарева

Неплохая антуражная зарисовка с довольно избитым сюжетом. К сожалению, ещё и с открытой концовкой, а в подобных случаях незавершенность удешевляет значимость текста.

Со словом нужно всерьёз поработать. Количество «был, была, было, были» попросту зашкаливает. Вот ярчайший пример: «Единственный выход был — идти на полигон переделывать, благо что ошибка была только в одной строке. Время было уже позднее, часов 11 вечера, кажется, но кто-то должен был это сделать…» В какой-то момент поймал себя на том, что перестал вникать в проблемы героя и вместо чтения азартно охочусь за подобными повторами — видите, к чему приводят огрехи вычитки текста? Читатель либо спотыкается, либо отвлекается, а зачастую попросту закрывает книгу/файл. Но я дочитал, а потом и перечитал заново.

Вытянуть эту работу могли бы описания суровой северной природы. Я, например, большой поклонник тех мест и, прочитав текст, который позволил бы почувствовать йодистый запах водорослей, ощутить привкус сосновой смолы и морской соли, увидеть блёклые краски побережья и осязать шероховатую кору и острые края камней, я бы вздохнул и подумал: «Ну, хотя бы так». К сожалению, в описаниях автор оказался лаконичен, хотя в его распоряжении были и по-настоящему уникальные беломорские декорации, и прекрасные шансы пройтись по всем органам чувств читателя.

Но туман и странные силуэты в нём — это действительно было хорошо. Дремучие инстинкты читателя автор все-таки задел. :о)

Алекс де Клемешье

Как-то не предполагал я, что на конкурсе рассказов морской тематики внезапно могут оказаться тексты, затрагивающие остросоциальные проблемы, а потому, увидев название данной работы, реально настроился читать про китов, в крайнем случае — про китобоев. :о)

Скажу честно, мне не очень понравился язык автора. Повествование рваное, расхлябанное, нет выверенной ритмики. Зато всё искупает тематика и подача. Автору удалось мгновенно зацепить меня, как-то сразу стало ясно, что дело не обернется банальным детективом, что в проскакивающих неуместных фразах прячется подвох. Структура продумана блестяще; в кульминации мне-читателю захотелось хлопнуть себя по лбу: «Блин, да ведь это всё было у меня перед глазами с самого начала!» Пришлось перечитать ещё раз, уже намеренно выискивая замаскированные подсказки. Да, сделано мастерски.

Кульминация хороша, однако на её фоне блекнет развязка: столь мощный посыл в повторяемых героем на берегу вопросах «Что я пожелал?» и «Чем я заплатил?», столь мощное впечатление от разгадки — и очень невнятные заключительные абзацы. Возможно, кульминация дважды перетянула на себя мое внимание, но я так и не смог понять, какой же «совершенно другой» вопрос боялся задать себе герой. И это досадно, но новой подсказки автор мне не оставил. Или я попросту её не замечаю — такое бывает, увы.

В целом — очень хорошее впечатление от работы. Довести до ума сам текст, поработать с языком, нащупать собственную стилистику — и рассказ в любом сборнике фантастики будет достойно смотреться среди произведений от мастеров жанра.

Алекс де Клемешье

Интересный рассказ о том, как желаемое может привести к гибели. Герои рассказа — люди, мечтающие о другой жизни: покинуть свое место жительства, пересечь пустыню и обрести заветное море, о котором им рассказывала бабушка. Это своего рода притча о том, как путешественников манят неведомые горизонты, но за романтический порыв можно поплатиться жизнью.

Екатерина Писарева

Неплохая попытка запихнуть сюжеты Джека Лондона и Роберта Шекли в постапокалиптический антураж. Неплохая — в том смысле, что тысячу раз читанная история нормально смотрится в предложенных декорациях.

К самому тексту, к сожалению, претензий больше. Работа со словом, безусловно, велась, есть и ритм, и напевность. Однако местами всё это сбивается, внезапно появляются неприятные повторы слов: «сильно исхудал» и «исхудалые кости» в одном абзаце, «стояли загоны» и «стояли лошади» в другом. В общем, есть что чистить.

В целом — приятное впечатление, но наверняка у автора имеются и более сильные вещи.

Алекс де Клемешье

Полагаю, автор не претендует на серьёзный разбор своей работы. А мне и нечего сказать ни о сюжете рассказа, ни о языке/стилистике. Читать было забавно, думаю, что автор именно этого и добивался.

Алекс де Клемешье