Выдуманный фанатами канон от Зака Снайдера
Сцена с судом минимально канон лишь визуально. Там и там есть суд, там и там Супс стоит.
Однако детали: Супс в комиксе приходит и говорит людям свои решения и размышления о проблеме голода. Его не судят, его слушают. Люди пришли послушать его, никто его не прогонял, там не бастующая толпа, а желающие услышать мысли своего героя.
Теперь его спасения. Почему обрезаны спасения мостов, самолётов, поездов? То есть вырезано так, чтобы оно просто подходило под нужный кадр. В комиксе он спасает людей, в фильме он стоит в километре над землёй пафосно косплея Бога-Иисуса.
Теперь руки.
К нему тянутся потому что в руках у него еда, а люди безумно голодны. Супс стал известен, что летал по всему миру и решал проблему голода. Не потому что он резко спас ребёнка из пожара и после этого к нему зачем-то все потянулись...
А я скажу зачем Снайдер это сделал, чтобы потом у его фанатиков были основы сравнивать с комиксом, чтобы все говорили, что он снял канон, который попал под комикс.
Этот кадр с руками у Снайдера сделан намеренно, не потому что он хотел экранизировать комикс, а просто сделать попадание, чтобы потом его возносили, как канониста.
На деле же смысл совершенно разный. И фильме он сделан просто, чтобы быть, другой цели у этого кадра нет и не будет никогда. Убери этот кадр из фильма - ничего не потеряется абсолютно. Он бесполезен и не нужен.
По такой логике я так же могу вырвать страницу из комикса и сравнить её с Суперменом Кристофера Рива. Ну а что, поза есть, космос есть, полёт есть. Понятное дело, что это скорее всего и рисовалось с оглядкой на Рива, я утрирую, но суть вы поняли. Я надеюсь.
То есть по факту фанатикам Снайдера достаточно простого ВИЗУАЛЬНОГО совпадения, чтобы считать его работы за каноничный канон, а самого Снайдера записывать в гении. Да я по такой логике любой кадр с Паттинсоном, Бэйлом, Рутом, Клуни и другими могу взять и чисто визуально найти похожий из комикса.
"Ну всё, Супс там и там на коленях, поза такая же, значит канон! Чё нет? Вы не поняли? Это же канон!!!"
Станут ли они все каноном после этого? Нет. Так же и здесь. Всё это лишь визуальные и случайные попадания. А некоторые и вовсе сделаны намеренно, чтобы ввести людей в заблуждение и создать иллюзию того, что тут якобы экранизация моментов из комиксов и их каноничность.
Впервые слышу, чтобы кто-то там за канон Снайдера задвигал. Вообще поебать на это. Просто у него много оммажей, не кадр в кадр же все снимать как в этих твоих комиксах.
И кста, в суде не судить его звали. Там баба так и говорит, что вот мол как система работает, мы говорим друг с другом. Просто до разговора не дошло.
Разве это была экранизация какого то комикса?
Мне казалось это самостоятельный фильм, максимум вдохнавленный некоторыми сценами из комиксов как почти и все супергеройские фильмы.
Он не вдохновлён. Он буквально копирует многие сцены, но без смысла, лишь бы были
Комментарий недоступен
Перейди в мой пост по БпС, их там навалом
В комментах
Так это классика всех интернетных споров про кинокомиксы.
Если есть визуальное совпадение, то моментально канон, круто и тд. Любят гики только глазами.
И все всегда игнорируют основную суть и смысл.