Детство на улице Вязов

Субъективное мнение о каждом из семи классических фильмов. Советы в том, какие из них и почему стоит посмотреть.

Вступление от автора

«Кошмар на улице Вязов». Что это? Незабвенная классика в жанре ужасов или «абсолютная фигня», как считает моя мама?

В детстве я, как многие, обожал всяких героев: будь то Человек-Паук, Бэтмэн, Робокоп, Терминатор, Тень или даже Фриказоид. Объединяло их всех всегда одно: у каждого был неповторимый, всегда узнаваемый и очень красивый костюм. Поэтому когда мои старшие сёстры посадили меня пятилетнего перед телеком, чтобы не возиться со мной, и включили мне «Кошмар на улице Вязов” на кассете, случилось так, что моё детское сознание не смогло отличить добро от зла. И тогда я открыл для себя нового героя со звучным именем: Фредди Крюгер. Мне сразу понравился его прикид и фирменное оружие. Каким-то удивительным образом мой мозг отфильтровал всю кровищу, что лилась на экране и в итоге в голове у меня остался только очень стильный образ «героя» в шляпе и с перчаткой с ножами. Кстати, точно так же вся «кровяка» стёрлась у меня и в фильме “Робокоп»: пересмотрев его в зрелом возрасте, я очень удивился переменам в своём восприятии.

Ребёнком я обожал наряжаться и воображать себя кем-то из любимых героев: я обматывался шарфами, надевал перчатки, очки — всё, что удавалось найти в шкафу в коридоре. И когда моя модная сестра купила себе чёрную шляпу, восторгу моему не было предела. Теперь я мог играть и во Фредди Крюгера.

Таково было моё знакомство с «Кошмарами на улице Вязов”. Я пересматривал их снова и снова, всякий раз с восторгом встречая появление на экране своего «героя». Не меньше, чем самих героев того времени, я любил их музыкальные темы (до сих пор люблю) и в “Кошмаре на улице Вязов» (особенно, первом) музыкальная тема была просто отличная!

А потом любовь прошла, те фильмы забылись, появились новые любимые произведения и я не возвращался к «Приключениям Фредди Крюгера» много лет. Один раз, где-то в старших классах, я предпринял попытку пересмотреть "Кошмары", но как-то не пошло и я плюнул.

Но недавно… Недавно я решил всё же тряхнуть стариной, да и вообще разобраться, как это уже теперь зовётся, в лоре, в мифологии… во «Вселенной Улицы Вязов».

Раз, два, Фредди — фильм не для тебя

Посмотрев все семь стареньких фильмов, я подумал, что будет занятно высказаться о них и дать им свою сугубо субъективную оценку. И использовать для такой оценки я буду специально разработанный мною «рейтинг Крюгера». Мой обычный 10-балльный рейтинг, которым я оцениваю кино, в данном случае не подойдёт, поскольку по нему больше шестёрки ни одно из произведений не получило бы, а тогда какой в этом смысл? Нет, подумал я, лучше использовать «рейтинг Крюгера», чтобы самый удачный из фильмов мог всё-таки получить наивысшую оценку, а заодно чтобы было понятно, насколько в сравнении плох самый неудачный фильм.

«Шкала Крюгера» очень проста: я взял пять критериев – по сути своей, характерных черт этой серии – и оценил, насколько хорошо каждое из кинополотен справилось. С каждым фильмом я пройдусь по этим критериям, выставлю итоговую оценку и дам заключение о том, кому и зачем стоит или не стоит смотреть эту часть. Совсем без спойлеров обойтись тут не удастся, но я очень постараюсь свести их к минимуму.

Итак, 1-ый критерий – это, как ни странно, сюжет. И тут сразу уточнение. Оценивать я буду не то, насколько фильм вообще интересно смотреть как художественное произведение. Нет, я сразу делаю скидку на то, что это ужастик, да ещё и с акцентом на жестокости: «слэшер», как говорится. Поэтому 1-ый критерий – это то, насколько сюжет интересен в рамках самой, прости господи, «франшизы». Если это продолжение, то насколько оно расширяет созданную вселенную, насколько оно значимо для последующих частей.

2-ой критерий – это насколько кино страшное. Понятное дело, ужасы должны пугать и/или шокировать зрителя и учитывать это при оценке просто необходимо.

3-ий критерий – юмор. Он присутствует во всех частях, но уместен и остроумен ли он – вот в чём вопрос! Важное замечание: оценка будет высокой, если юмора в фильме практически нет, но он уместен, и ниже, если шуток слишком много и они не вписываются.

4-ый критерий – это сам Фредди Крюгер, то есть костюм и грим: насколько страшно, насколько интересно и оригинально. Как ни крути, злодей должен «внушать».

5-ый критерий – это оригинальность убийств. Думаете перчатка с лезвиями – единственный способ, каким Фредди убивает подростков все семь серий? Отнюдь… к сожалению… Тем не менее, на то они и «слэшеры”, чтобы “резать“ и “кромсать».

По каждому критерию я выставлю оценку от 1 до 5:

1 — Полный провал (у создателей ничего не получилось);

2 — Посредственно (это предсказуемо и/или уже было в предыдущих частях);

3 — Сгодится (ровно то, чего ожидаешь);

4 — Очень хорошо (был приятно удивлён);

5 — Идеально (считаю, что это новаторство!);

Кошмар на улице Вязов (A Nightmare on Elm Street), 1984 год, 1 час 30 минут (продолжительность буду указывать до финальных титров)

Детство на улице Вязов

Первый фильм — это пятёрка, по всем пунктам. Идеальный представитель серии. Именно по этой причине он набирает 5 по всем критериям, хотя для понимания общего отношения я всё-таки буду оставлять и свою обычную оценку.

Это классика, а это значит, что независимо от того, насколько устарели спецэффекты и методы запугивания, это кино навсегда защищено от таких слов как «старьё”, «банальщина”, “фигня». Его пересматривают, чтобы испытать ностальгию или не пересматривают, потому что “не признают». Как ни крути, а культурный феномен.

1 (Сюжет): 5

Абсолютно самодостаточное произведение, оригинальная задумка и равномерное развитие сюжета. Всё относительно логично и понятно за исключением, разве что, концовки, которая не столько оставляет в недоумении, сколько вызывает улыбку. Из фильма мы узнаём о том, как «работает» Фредди Крюгер и какие законы действуют на улице Вязов.

2 (Страх): 5

Самый страшный фильм серии. И самое забавное, что это заслуга не Фредди Крюгера, а декораций и «саспенса» (то есть, ожидания того, что вот-вот что-то случится). С появлением Фредди градус напряжения как раз падает и напугать происходящее на экране может, скорее, маленьких принцесс, которые будут визжать при виде гадостей.

Отдельная заслуга серии в том, что ужасы происходят в том числе и в обычных жизненных ситуациях, благодаря чему сцены из фильма невольно вспоминаются в быту уже после просмотра.

Тем не менее, если судить в общем, кино не очень страшное. Остальные части будут ещё «легче».

3 (Юмор): 5

Юмор есть и он органично вписан в сюжет. Прикалывается и Фредди, и его шутки вполне соответствуют образу.

4 (Фредди): 5

Крюгер страшный и страшнее уже не будет: грязный полосатый свитер, обгоревшая кожа, шляпа, перчатка — всё как надо. Он часто мелькает тенью или виден лишь частично из-за плохого освещения, что даёт волю фантазии и приятно треплет нервишки.

5 (Убийства): 5

Убийства, несомненно, оригинальны и нередко весьма сюрреалистичны. Тем не менее, какого-то откровенного «бреда» практически нет, почти всё весьма убедительно.

Итог по шкале Крюгера: 5 из 5.

Моя обычная оценка: 6 — в фильме есть интересные моменты.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите познакомиться с классикой
  • любите кровавые ужастики
  • хотите увидеть первую роль Джонни Деппа
  • любите «атмосферное» кино

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • не переносите ни в каком виде жестокие убийства и/или всякие гадости (очевидно, вся серия не для вас)
  • хотите посмотреть высоко интеллектуальный фильм ужасов
  • хотите посмотреть ОЧЕНЬ страшный фильм

Общие рекомендации к просмотру:

  • Смотреть, конечно, же, рекомендую в темноте и на большом экране
  • В фильме 11 сцен с резкими моментами (2 сравнительно сильных и 9 слабых). Сайт https://wheresthejump.com/ выставил картине рейтинг 2.5 из 5 по этому критерию. Далее рейтинг этого сайта приводить не буду. В остальных частях резких моментов ещё меньше.
  • Очень желательно смотреть одному или хотя бы с кем-то, кто не будет прикалываться и болтать во время просмотра. Только так сохранятся правильные настроение и атмосфера, а всё испортить остроумным комментариев очень легко.
  • Дело вкуса, конечно, но как по мне, лучше найти старую, не реставрированную версию с VHS, так как в блю-рее слишком хорошо видна бутафория, да и общий тон фильма не такой мрачный. Сравните сами:
  • Перевод: ни в коем случае не НТВ (загублено буквально всё, от детской считалочки до мелких деталей). Выбор, конечно, не такой большой, но всё же.

Кошмар на улице Вязов 2: Месть Фредди (A Nightmare on Elm Street: Freddy's Revenge), 1985 год, 1 час 23 минуты

Детство на улице Вязов

“Поспешишь - людей насмешишь”. Через год после первой части выходит продолжение. Это самостоятельная история, связанная с первой частью лишь отдельными упоминаниями. При том, что в серии есть совершенно тупейшие части, эту я считаю самой неудачной.

1 (Сюжет): 2

Фредди мстит, найдя способ пробраться в реальный мир. Но именно из-за этого в сюжете и возникают проблемы. Неубедительно всё, начиная от сверхъестественных способностей Крюгера в реальном мире и заканчивая тупыми взрослыми, которые абсолютно бессильны и бесполезны. Глупо выглядит и эпизод, в котором от Фредди бежит наутёк целая толпа народу, хотя задавить числом для американцев, у которых под рукой всегда есть оружие - вроде бы и не проблема. Отдельно стоит отметить в своё время скандальную известность фильма как чуть ли не первого “гомосексуального ужастика”. В фильме много сцен, намекающих на это: крупные планы мужского зада (как в джинсах, так и голого), персонаж-гей, гей-бар и бросающийся в глаза явный перевес мужских персонажей по пояс голых или в нижнем белье по сравнению с женскими. Вдобавок выяснилось, что и исполнитель главной роли в жизни гей.

2 (Страх): 3

Это была бы двойка, но в этой части есть пара довольно неплохих, хоть и всё ещё не особо страшных моментов. Впрочем, я бы не сказал, что они стоят просмотра целого фильма.

3 (Юмор): 2

Есть пара несмешных подростковых шуток, к сюжету они отношения не имеют.

4 (Фредди): 4

Крюгер страшный, практически такой же, как и в первой части, но для продолжения этого уже мало.

5 (Убийства): 1

Ничего примечательного или страшного. Как-то особо впечатляюще “отомстить” Фредди так и не удалось.

Итог по шкале Крюгера: 2.4 из 5.

Моя обычная оценка: 4 - На один раз, не более, точно не буду пересматривать.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите получить достижение: посмотреть все части
  • хотите посмотреть на по пояс голых юношей

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • не хотите терять время
  • не хотите смотреть на по пояс голых юношей

Общие рекомендации к просмотру:

Смотреть не рекомендую, можно смело пропустить эту часть, никаких проблем с усвоением дальнейшего сюжета не возникнет.

Кошмар на улице Вязов 3: Воины сна (A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors) 1987 год, 1 час 33 минуты

Детство на улице Вязов

Очень неплохая часть. Оригинальные идеи и сюжет, значимый для последующих серий и мифологии в целом. Да, это не то направление, в котором мне хотелось бы видеть развитие идей, но зато это и не Пятница 13-е с её одинаковыми первыми сериями.

1 (Сюжет): 5

На самом деле, именно этот фильм стоило назвать “Месть Фредди”. Вот уж где-где, а тут он разгулялся не на шутку. Серия связана с первой, но куда сильнее - с последующими двумя.

2 (Страх): 4

Серия изобилует не столько страшными, сколько мерзкими сценами. Отсутствие сегодняшних компьютерных технологий не ограничило фантазию сценаристов и, конечно, на это стоит посмотреть.

3 (Юмор): 4

Юмор практически отсутствует и в основном исходит от Фредди, вполне вписываясь в общий мрачный тон.

4 (Фредди): 5

Крюгер идеален. Он снова держится тени и это всё ещё работает, а на руке у него не всегда перчатка с ножами!

5 (Убийства): 5

Самая изобретательная по способам убийств серия. Пусть не все они так уж реалистичны, зато абсолютно непредсказуемы и иной раз вызывают нервный смешок, мол, во дают, извращенцы-сценаристы!

Итог по шкале Крюгера: 4.6 из 5.

Моя обычная оценка: 5 - “Если попадётся по телевизору, переключать не стану”.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • оценили первую часть и хотите узнать, что было дальше.
  • хотите насладиться чудесами некомпьютерных спецэффектов.
  • неравнодушны ко всевозможным мерзостям.

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • слишком чувствительны к бутафорским мерзостям.

Кошмар на улице Вязов 4: Повелитель сна (A Nightmare on Elm Street 4: The Dream Master) 1988 год, 1 час 33 минуты

Детство на улице Вязов

Приключения Фредди Крюгера продолжаются! "Повелитель сна" является прямым продолжением 3-й части, но, к сожалению, часть персонажей играют уже другие актёры, что оставляет осадочек. Фильм уже совсем не страшный: к слову единственная часть, просмотр которой мне пришлось прервать потому, что я стал засыпать – не очень хороший признак для хоррора о ночных кошмарах.

1 (Сюжет): 3

Акценты сильно сместились и теперь перед нами, скорее, какое-то ленивое тёмное фэнтези, нежели фильм ужасов. Это забавное смещение акцентов в целом заслуживает просмотра, если вы втянулись в происходящее после 1-й и 3-й серий.

2 (Страх): 2

Поразительно, но это ещё и не самый нестрашный фильм франшизы!

3 (Юмор): 4

Присутствуют ненавязчивые шутки по ходу дела, ничего особенного или раздражающего.

4 (Фредди): 3

Фредди выглядит куда “опрятнее” предыдущих частей, его часто показывают при хорошем освещении, что сводит на “нет” и без того не слишком сильные впечатления от его появления на экране. Вроде и свитер уже не такой грязный, и кожа пусть обгоревшая, но не склизкая, и шляпа аккуратная. В общем, Фёдор уже не тот.

5 (Убийства): 4

Убивает Крюгер по-прежнему весьма разнообразно, но после третьей части это выглядит уже не так впечатляюще. Идеи явно заканчиваются.

Итог по шкале Крюгера: 3.2 из 5.

Моя обычная оценка: 5 - “Если попадётся по телевизору, переключать не стану”.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • готовы к умеренному тупизму и хотите узнать, что будет дальше
  • были в полном восторге от некомпьютерных эффектов предыдущей части

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • не смотрели предыдущую (3-ю) часть
  • хотите ужасов уровня 1-й и 3-й частей
  • не выносите банальных сюжетов

Кошмар на улице Вязов 5: Дитя сна (A Nightmare on Elm Street: The Dream Child) 1989 год, 1 час 24 минуты

Детство на улице Вязов

Это всё ещё “Тёмное фэнтези”, а не фильм ужасов и это опять прямое продолжение предыдущей части. Стилистика полностью сохраняется.

1 (Сюжет): 2

Завершение неестественно мудрёного и высосанного из пальца сюжета.

2 (Страх): 2

Фильм пытается стать страшным за счёт декораций, но в итоге каких-то особых ужасов там нет. Да и как можно напугать зрителя, когда даже персонажи уже Фредди Крюгера толком не боятся и оказывают ему вполне адекватное сопротивление? Нет, такие произведения существуют, но это не тот случай.

3 (Юмор): 2

Юмор начинает откровенно раздражать. Он глупый и убивает в зародыше (каламбур, который вы поймёте, если всё-таки его посмотрите) первые же попытки сюжета стать мрачнее.

4 (Фредди): 2

Фредди перестал пугать. Зачем ему перчатка с ножами? В основном, чтобы резать бумагу (серьёзно).

5 (Убийства): 3

Вырастает сюрреалистичность убийств, они нелепы и неубедительны.

Итог по шкале Крюгера: 2.2 из 5.

Моя обычная оценка: 4 - “На один раз, не более, точно не буду пересматривать”.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • посмотрели предыдущие части и решили идти до победного
  • оценили переход серии на сторону фэнтези

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • были и так не в восторге от предыдущей части

Кошмар на улице Вязов 6: Фредди мертв (Freddy's Dead: The Final Nightmare) 1991 год, 1 час 24 минуты

Детство на улице Вязов

Вы всё-таки посмотрели предыдущую часть? Тогда отступать уже просто глупо. Думаете, шестая часть пробила дно? Так вот у этого "чемодана" двойное дно! Смело включайте фильм, который даже у создателей не хватило смелости назвать “Кошмаром на улице Вязов”. Вместо этого, они окрестили его “Фредди мёртв: Последний кошмар”. И если вы действительно будете смотреть это кино, то с этого момента дальше просто не читайте. Пойдите и посмотрите, вы всё поймёте сами.

1 (Сюжет): 2

Для всех остальных я просто приведу здесь текст, с которого начинается фильм, чтобы все сразу смогли оценить ситуацию:

“Спрингвуд, штат Огайо. Через 10 лет. Все подростки и дети города умерли в результате серии таинственных убийств и самоубийств. Оставшихся взрослых охватил массовый психоз. Однако есть свидетельства, что в живых всё же остался один подросток.”

Сюжет абсолютно абсурден. Тем не менее, показано воспоминание дочери Крюгера (а, да, у него оказывается была дочь) о том, как она при жизни папы нашла в подвале его логово и он об этом узнал. Сцена, как это ни удивительно, жутенькая и от того я совсем не понимаю, как она попала в этот фильм.

2 (Страх): 1

Страх? В комедии? Зачем?

3 (Юмор): 1

Фильм начинается с шутки, фильм продолжается шутками, фильм в целом является шуткой. Почему же тогда 1? Потому что весь этот юмор предельно туп и неуместен. Впрочем, от этого как раз и смешно.

4 (Фредди): 1

Фредди ведёт себя как мультяшный персонаж “Уорнербразерских” мультиков вроде Багза Банни или Вайли Койота. Персонажи его не боятся, а лишь мультяшно разочаровываются, попадая в его ловушки.

5 (Убийства): 1

Убийства тоже весьма мультяшные.

Итог по шкале Крюгера: 1.2 из 5.

Моя обычная оценка: 3 - “Плохо настолько, что ради смеха можно и пересмотреть”. Да, есть у меня такая особая категория.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • хотите увидеть как пробивает дно серия с максимальным (9 миллионов) бюджетом

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • верите мне на слово и не готовы убивать время

Кошмар на улице Вязов 7: Новый Кошмар (Wes Craven's New Nightmare), 1994 год, 1 час 44 минуты

Детство на улице Вязов

Мы добрались до фильма, который львиную долю своей продолжительности был претендентом на то, чтобы стать моей любимой частью серии, что стало для меня огромной неожиданностью. Я крайне рекомендую посмотреть эту часть, если вы посмотрели 1-ю и 3-ю. Дальше не читайте.

Если же для того, чтобы вас убедить, нужно чуть больше информации, то вот вам некоторые актёры и роли, которые они исполнили в фильме:

Хизер Ландженкамп в роли Хизер Ландженкамп (актриса играла Нэнси)

Джон Саксон в роли Джона Саксона (актёр играл отца Нэнси)

Роберт Инглунд в роли Роберта Инглунда (актёр играл Фредди Крюгера)

Уэс Крэйвен в роли Уэса Крэйвена (создатель Фредди Крюгера)

Заинтригованы? Дальше не читайте.

1 (Сюжет): 4

Это история о том, что бывает, если создать культового злодея, а потом просто забить на него. Жуткая история о психозе, который охватил актёров из фильмов о Крюгере после съёмок. Или не психозе?

2 (Страх): 5

Очень свежо, а уж на контрасте с предыдущими частями - просто шедеврально! Ни слова больше, дабы не портить впечатление.

3 (Юмор): 5

Не помню, чтобы там были шутки, так что напряжённая атмосфера прекрасно сохранена.

4 (Фредди): 4

Фредди совсем не такой страшный, как в первых частях, но всё равно весьма стрёмный.

5 (Убийства): 5

Убийств в этом фильме не так много, потому что впервые смысл не в них, но они вполне убедительны и вписываются в атмосферу.

Итог по шкале Крюгера: 4.6 из 5.

Моя обычная оценка: 6 - в фильме есть интересные моменты.

Фильм стоит посмотреть, если вы:

  • посмотрели 1 и 3 части и хотите чего-то достойного

Фильм не стоит смотреть, если вы:

  • устали и хотите спать

Ну, и напоследок, откровенный спойлер. Объясню, почему фильм в итоге не стал моим любимым.

Дело в том, что я до последнего надеялся, что всё происходящее - только психоз. Что героиня Хизер Ландженкамп сама себя накрутила. На это многое намекало, в частности и то, что Фредди в явном виде не появлялся очень долго (больше половины фильма). Но, к моему большому разочарованию, в итоге он всё-таки появился полноценно и с этого момента искорка для меня подугасла. Кино снова стало типичным кино о Крюгере.

Что и как смотреть в итоге?

А в итоге я могу предложить два наиболее адекватных с моей точки зрения пути знакомства с “Кошмарами”:

1 - 3 - 7 – наиболее безопасный для психики вариант, который убережёт вас от нежелательной тупости и не утомит ленивым сюжетом.

1 - 3 - 4 - 5 – вариант для тех, кто хочет познакомиться с историей о Фредди Крюгере.

P.S. К моменту как завершаю эту статью я уже посмотрел десять фильмов о "Приключениях Джейсона Вурхиза". Буду рад обратной связи о том, стоит ли писать подобный очерк о кинокартинах с его участием.

156156
69 комментариев

Все, кроме 7 части - 10 баллов из 10.

Стадии взросления человека:
1) Боится фильмов с Фредди Крюгером
2) Смеется над фильмами с Фредди Крюгером
3) Согласен с Фредди Крюгером

31
Ответить

Фредди — лучший злодей в мире! 

4
Ответить

Комментарий недоступен

25
Ответить

Спасибо за интересный лонг! Больше всего, в детстве, мне понравилась и запомнилась именно 3 часть. Может потому что до этого прочитал книгу Черепашки Ниндзя и чёрная рука (вроде в ней сюжет взяли из третьей части).
PS: Теперь жду статью про Джейсона)

14
Ответить

чёрт мне голову сломала эта книга в детстве. там ещё обложка адовая была

2
Ответить

Рад, что было интересно! Гляжу, статью приняли хорошо, так что да, дальше Джейсон.

2
Ответить

Комментарий недоступен

12
Ответить