«Переходный возраст»: инцелом может стать каждый
Или серьезная драма без навязывания конкретной точки зрения, позволяющая зрителю самому все решить.
Недавно Netflix разродился британским мини-сериалом, который безоговорочно влюбил в себя критиков. Про него много говорят, много пишут и уже называют лучшим сериалом года. Заслуженно ли? Постараюсь ответить на этот вопрос со своей колокольни.
По сюжету в дом обычной английской семьи врываются полицейские со спецназом (такая практика там распространенная, писал на заказ статью про подростка-хакера, к которому также зашли), вежливо вытаскивают из своей постели 13-летнего пацана и привозят в участок по обвинению в убийстве одноклассницы. Звучит заманчиво, да? Как будто нас ждет напряженный и запутанный криминальный триллер. По крайней мере в такой манере выдержан первый эпизод.
Но — нет. Не ведитесь. Создатели понимали, что первый эпизод должен цеплять. И он цепляет, внушая ложные ожидания. По факту перед нами произведение старой школы, которое можно охарактеризовать так — медленная разговорная драма с уклоном в психологизм.
В мини-сериале поднимают темы влияния социальных сетей, кибербуллинга и субкультур. Создатели не душнят и не пытаются разобраться в первопричинах происходящего. Они лишь показывают, в каком мире мы живём, как он влияет на нас здесь и сейчас и «нашу» реакцию на него, но без морализаторства и нравоучений.
Создатели могли пойти более легким путем и попытаться выбить из своего зрителя душу дешевыми слезовыжимательными сценами, в которых обычно драма ради драмы. Пока первый эпизод знакомит с происходящим и некоторыми важными персонажами, остальные три раскрывают те или иные моменты. Второй, например, просто показывает среду, в которой жил пацан. Третий раскрывает самого главного героя через долгую сцену диалога с психологом. Четвертый уже сосредоточен на родителях и то, как они справляются с происходящим.
Оуэн Купер, играющий главного героя, прекрасно справился со своей тяжелой ролью в столь юном возрасте. Как читал, когда создатели сериала взяли актера, снимать они начали с третьего эпизода, чтобы понять — потянет ли пацан или нет. А тянуть тут есть не только из-за сложности персонажа, все эпизоды сняты одним дублем (на каждый ушло больше 10 попыток), а третий так вообще почти сплошь и рядом состоит из диалогов и своеобразной игры в кошки-мышки.
Концовка здесь тоже нетипичная — не жирная точка, а многоточие, чтобы дать зрителю все осмыслить и самому «наполнить» финал. И нет, он не открытый, все сюжеты закрыты, просто создатели не хотят навязывать свою точку зрения, позволяя вам самим решать, о чем было произведение.
На это намекает заключительный диалог родителей пацана, когда они сами пытаются все осмыслить для себя. Нечто подобное было в недавнем фильме «Мелочи жизни», который тоже заканчивался не совсем привычным образом.
И если подводить итоги, то «Переходный возраст» заслуженно хвалят. Он выделяется не только «новаторским» подход в плане режиссуры (постановщик Фил Барантини на этом собаку съел, можете глянуть его фильм «Точка кипения» со Стивеном Грэмом, тоже снятым одним кадром), но и тем, что является глубокой драмой, которую можно назвать камерной, несмотря на масштабы.
По всем вышеописанным причинам рекомендовать этот мини-сериал всем и каждому не стану. Он медленный, тягучий, с кучей диалогов, напоминающий разговорную театральную постановку, где на первый план выходит игра актеров.
Также не стоит ждать, что создатели все разжуют. Если при просмотре будете отвлекаться, можете пропустить много важного, без чего сюжет начнет ускользать от вас. Да, сериал требует, чтобы вы были погружены в него.
«Переходный возраст» стоит смотреть тем, кому по душе медленное разговорное кино, которое не дает однозначным ответов, но задает вопросы. И в зависимости от ваших взглядов и отношению к происходящему, концовка вас либо разочаруют, либо произведет хорошее впечатление. Остальным только на свой страх и риск.