Технически безупречно, но сценарий плохой: что пишут критики о переосмыслении «Человека-волка»

У нового фильма Ли Уоннелла — 62% «свежести» на Rotten Tomatoes и 48 баллов из 100 на Metacritic.

Ведущие зарубежные СМИ опубликовали обзоры новой адаптации «Человека-волка». Оценки оказались смешанными — мнения журналистов разделились.

На Metacritic картина получила 48 баллов из 100 по 23 рецензиям.

Рейтинг ленты на Rotten Tomatoes — 62%, которые сформированы на основе 50 ревью.

«Человека-волка» снял постановщик Ли Уоннелл, также известный по работе над «Апгрейдом». Обозреватели пришли к выводу, что фильм про оборотня заметно уступает по качеству «Человеку-невидимке», ещё одной картине режиссёра. Больше всего претензий у критиков возникло к сюжету — он не особо интересный и предсказуемый.

Журналисты также отметили, что повествование в фильме больше драматическое, а диалогов слишком мало, хотя некоторым такой подход понравился. К одному из минусов автор издания Variety причислил то, что в фильме недостаточно хорошо продемонстрировали превращение главного героя в чудовище, а его внешний вид оказался спорным. При этом некоторые отметили, что сам процесс трансформации вышел необычным — в хорошем смысле.

В техническом плане кинолента отличная — она мрачная и эффектная, что заметнее всего проявляется в напряжённых сценах, считают обозреватели. Большой похвалы также удостоились исполнители главных ролей, особенно Джулия Гарнер — звезда «Озарка». Несколько критиков выразили мнение, что фильм во многом держится именно на её игре.

Рецензенты заявили, что «Человека-волка» уж точно нельзя назвать плохим фильмом, но и по-настоящему хорошим — тоже. В нём есть несколько трогательных и жутких моментов, однако из-за подачи они быстро выветриваются из памяти.

Зарубежный прокат хоррора стартует уже 17 января.

#человекволк #мнения #новости