Большое мнение про фильмы Киновселенной Marvel - От «Железного человека» до «Мстители: Финал» (Часть первая)

Так-с, ну думаю… можно начинать.

Всех приветствую. После моего длительного отсутствия на DTF, я решил вернуться с впечатлениями о фильмах Киновселенной Марвел. Конкретно, о фильмах первых трёх фаз, объединённых общим названием «Сага Бесконечности». После просмотра которых я и загорелся желанием написать, может быть, шаблонную, может быть, субъективную, сумбурную, но всё же - серию статей об этих фильмах.

В этих статьях я постараюсь вкратце изложить свое мнение о 22 фильмах «Саги Бесконечности», исключая при этом 23-й фильм, «Человек-паук: Вдали от дома» (2019) — формально являющийся частью «Саги Бесконечности», но события которого разворачиваются после всех событий «Саги», и с точки зрения общей истории предыдущих 22-ух фильмов, этот фильм по сути является эпилогом, пусть и весьма неплохим.

А теперь без лишних слов перейду сразу к сути данной статьи. Приятного чтения!

Казалось бы, что можно вообще показать в фильме о герое, у которого до этого не было каких-либо киновоплощений, и который для массового зрителя был абсолютно неизвестным? Ответ на этот вопрос оказался весьма неожиданным…

Первый «Железный человек» смог показать абсолютно всё. Этот фильм стал не только началом всей киновселенной, но также вместе с неподалёку вышедшем «Тёмным Рыцарем» окончательно закрепил тренд на супергеройские фильмы. Кроме того, именно он возвысил Роберта Дауни-младшего до статуса суперзвезды.

По моему мнению, первый «Железный человек» максимально удачно передал процесс становления Тони Старка в качестве Железного человека и заложил фундамент для его долгого эволюционного пути в последующих фильмах. При этом показав его путь от эгоиста, которому плевать на своих друзей, до личности, которая ценит жизнь и не тратит её зря. К тому же, он показал Тони как супергероя, который сделал себя сам.

Параллельно с хорошо развитым сюжетом, первый «Железный человек» был максимально наполнен отличным, сбалансированным юмором, который придал фильму свою изюминку.

Помимо всего этого, по моему мнению, «Железный человек» также смог запомниться по-настоящему впечатляющими и реалистично сделаными костюмами, которые в последующих фильмах, скажу честно, будут медленно, но уверенно деградировать. Плюс фильм мне запомнился максимально брутальными сценами с этими самыми костюмами.

Также я похвалю в этом фильме и музыку. Рамин Джавади смог по-настоящему сотворить "железную" музыку, которую так и хочется переслушивать. Кроме того, музыкальные композиции от AC/DC и Black Sabbath вносят свою неповторимую энергию и придают фильму дополнительную «пушку».

Но! Как, в принципе, и любой другой фильм, первый «Железный человек» не обошелся без минусов. Это и банальность местного злодея в лице Обадай Стейна, и в конце немного сбавивший свой обороты фильм.

Несмотря на то, что первый «Железный человек» в конце "сбросил обороты", я отмечу концовку, которая смогла разбить весьма частое для супергеройского жанра клише, а именно, тему с двойной жизнью. Когда супергерою из-за своей деятельности приходится жить таким манером.

В общем и в целом, благодаря этим поверхносным деталям и множеству мелких особенностей, я быстро полюбил этот фильм. Я бы мог ещё многое написать про первого «Железного человека», но - рамки статьи не безграничны. Потому перейдём к моему мнению о следующем фильме этой киновселенной.

Переходя к «Невероятному Халку», к фильму об одном из самых популярных персонажей комиксов, зритель невольно задумывается: А можно ли вообще еще что-то снять про Халка? Особенно после провального фильма 2003 года с Эриком Баной в главной роли?

Ответ, как и с первым «Железным человеком», мог бы быть положительным. Но, что-то пошло не так…

Признаться честно, я долго не мог припомнить свое восприятие этого фильма. Иногда у меня возникало ощущение того, что из-за своего кассового провала этот фильм даже в рамках киновселенной Марвел не существовал. Но! Фильм был, и мои впечатления об этом фильме тоже были. Думаю, их стоит изложить, так что - продолжим!

С сюжетной точки зрения, «Невероятный Халк» вышла неплохой картиной, и с неплохо переданной драмой о внутренней борьбе Брюса Бэннера с Халком, появившимся в результате неудачного эксперимента с сывороткой.

К тому же, фильм для ранней киновселенной Марвел был достаточно мрачным, чтобы неплохо передать драму Брюса Бэннера. Но - «Невероятному Халку» всё равно чего-то не хватило.

На мой взгляд, этому фильму не хватило времени для существенного элемента. А именно - для того, чтобы показать, как появился Халк. Этому уделяется лишь начальная заставка. Вы можете сказать, что это бы увеличило хронометраж. А я отвечу, что «Невероятный Халк» не настолько длинный по хронометражу, и появлению Халка можно было уделить достаточно времени. Напомню - в том же первом «Железном человеке», Тони Старк надевает свой костюм не на 15-ой минуте фильма.

В остальных сюжетных аспектах «Невероятный Халк», вышел обычным супергеройским сольником, который сегодня вряд-ли чем-то удивит. Да, и если смотреть на кассовые сборы «Невероятного Халка», то он и в 2008 году никого не удивил, в отличие от «Железного человека», который смог многих зрителей зацепить своей подачей, юмором и классным экшеном.

Дальше мне про этот фильм особо и нечего сказать, кроме того, что в ней графика была не очень хорошей. Хотя нет — был неплохой экшен, достаточно выразительно выписанные некоторые персонажи, в особенности генерал Росс, и весьма симпатичная Лив Тайлер.

После успеха первой части, вопрос о выходе второй части, как и продолжение всей «Саги», сам собой напрашивался. И вот в 2010 году, выходит продолжение истории Тони Старка, под названием «Железный человек 2». Смогла ли вторая часть так же хорошо продолжить историю Тони Старка? Спойлер: Не совсем, но были и интересные детали.

На мой взгляд, второй «Железный человек», в сюжетном плане вряд ли кого-то сможет удивить, особенно для тех, кто хочет найти скрытый смысл. Но, несмотря на это, во второй части было достаточно интересных моментов. Это и сцены раскрывающие прошлое семьи Старков, и их сотрудничество с учёным Антоном Ванко. Плюс, дальнейшая развязка с внутреними демонами Тони Старка.

Но, местные злодеи в лице Ивана Ванко и Джастина Хаммера, на мой взгляд полное уныние: проработаны ощутимо хуже, чем банальный Обадайя Стеин из первой части.

Сам же Тони Старк, по сравнению с первой частью, не сильно изменился. Он всё также остроумно шутит, попутно оставаясь тем самым гением, миллиардером-плейбоем и филантропом. Хотя под конец эти шутки мне начали надоедать.

Остальные персонажи вышли неплохими. Но у меня всё равно осталось ощущение того, что им в фильме (за исключением линии Ника Фьюри) чего-то не достает... Признаться честно, чего именно, я не могу объяснить и по сей день. Может быть, "соли"?

В остальных деталях вторая часть осталась на высоком уровне. Это и реалистично выглядящие костюмы, и саундтрек, почти полностью состоящий из треков AC/DC. Правда, в отличие от первой части, второй так сказать, "железного" и запоминающегося саундтрека явно не хватило. Который в целом скорее ударился в приключенческий стиль и не остался всё таким же "тестостероновым", каким был в первой части.

Второй «Железный человек», как продолжение в целом сработал неплохо, несмотря на то, что вторая часть в сравнении с первой выглядит слабовато. В основном её вытягивает актёрская игра Роберта Дауни-младшего, AC/DC и как ни странно, развитие самого Тони Старка как персонажа. Который стал на один шаг ближе к семье.

Несмотря на скромные результаты предыдущего фильма киновселенной, конвейер был уже запущен на полную катушку. На очереди у нас первый «Тор».

Сражу скажу, первый «Тор» меня ничем не удивил. По большому счёту, это ещё один обычный супергеройский сольник, но который хорошо работает в рамках киновселенной, из-за чего вопросы по большей части у зрителя не возникают. Хотя любителям настоящей скандинавской мифологии первый «Тор» вряд ли понравится из-за своего уклона в подростковость.

Несмотря на свою шаблонность, в первом «Торе» были интересные моменты. Это не только путь самого Тора от недостойного наследника престола, до достойного правителя Асгарда (правда, само это изменение в поведении Тора выглядит ну очень быстрым), но и то как фильм снят. Да, на моё удивление у первого «Тора» был свой режисёрский стиль, благодаря которому отдельные кадры выглядели роскошно, а другие были необычно поставлены.

Касаемо персонажей, то актёрский состав у первого «Тора» и впрямь звёздный. Тут тебе и Крис Хемсворт, и Том Хиддлстон, и Натали Портман, и Энтони Хопкинс. Правда, из этих четверых выделиться смогли лишь первые два.

Крис Хемсворт в роли Тора был неплохим, и опять же его персонаж хоть и туповат, но зато честен в своём поведении. А вот Локи… Я не фанат Тома Хиддлстона, но тут он крадёт себе каждую секунду, и буду говорить прямо, я только после просмотра этого фильма понял, почему в него так много девочек влюбились.

Подводя итог по первому «Тору», могу сказать, что этот фильм среди предыдущих фильмов киновселенной, является не более чем ещё одной, но зато рабочей историей о становлении персонажа. Но! Несмотря на банальность фильма, мой глаз по крайней мере в ужасе не дёргался, а даже наоборот, получил удовольствие. Плюс создателям хотя бы за эволюцию самого Тора, пусть и изложенную в весьма скомканном виде.

Теперь мы переходим к сольнику, который посвящен ещё одному популярному супергерою комиксов, к Капитану Америке. На этот раз киновселенная переносит зрителя в эпоху второй мировой войны. Смог ли этот сольник чем-то выделиться?

Удивительно (или неудивительно?), но «Первый мститель», это - ещё один стандартный супергеройский сольник, который опять же, хорошо работающий в рамках киновселенной. Наблюдать за становлением Стива Роджерса, по моему мнению было интересно, хоть этот фильм и получился слабым из всей первой фазы. Опять-таки, во многом из-за стойкого ощущения неудовлетворенности, поскольку - фильму все же чего-то не хватает. Тем не менне, приведу один причину, по которой я считаю, что «Первый мститель», получился слабым фильмом.

Несмотря на становление Стива Роджерса как «правильного» персонажа, такое впечатление, будто этот фильм пришел прямиком из 40-ых годов XX века, ибо - если брать штампы фильмов тех времён, и сравнить с этим фильмом, особо существенной разницы не будет. По моему мнению эта стилизация, не дала этому фильму чего-то особенного. В качестве примера такого штампа, я приведу эту сцену:

Остальные моменты «Первого мстителя» были "информативными". К примеру, именно в этом фильме мы узнаём первоначальную мотивацию Говарда Старка, поначалу желающего обеспечить США мощную защиту, затем и всему миру.

Актёрский состав тут всё такой-же мощный. Крис Эванс в роли Капитана Америки, и Хэйли Этвелл в роли Пегги Картер. Один вопрос: Чего ещё можно желать? Ну, можно пожелать агента Смита в роли Красного Черепа. Хотя с другой стороны Красный Череп, это - ещё одно большое клише. Спасибо Хьюго Уивингу, который благодаря своей игре смог сделать Красного Черепа чуть-чуть интереснее.

В итоге «Первый мститель» получился фильмом из категории "крепких середняков", который мог быть и лучше. Тем не менее, про этот фильм я мог бы написать чуть больше, но - не сегодня. А потому переходим к следующему фильму киновселенной.

После слабоватого сольника о Капитане Америке, просмотр первых «Мстителей», было для меня огромным удовольствием. А было оно огромным не только за счёт экшена, юмора или графики, которых в первых «Мстителях», было достаточно. Или даже самого факта того, что до этого такие "кроссоверы"не становились настолько успешными.

Нет, дело в сюжете, о котором мне хотелось бы вставить свой две копейки в общие впечатления от этого фильма.

Сюжет первых «Мстителей» нельзя (даже невозможно) назвать оригинальным. Но, он был интересен за счёт тех тем, которые были подняты. Это и важность работы в команде, и готовность пожертвовать собой ради всех при поддержке коллег, и принятие себя в качестве достойного защитника от любых видов угроз.

Также сюжет был интересен и за счёт мотиваций присутствующих здесь персонажей, даже тех у кого сольника (на момент 2012 года) не было. Мы как зрители понимаем, зачем каждый из них здесь находится, а с учётом предыдущих фильмов, мы понимаем, почему они вступили на это путь. Хотя мотивация главного злодея в лице Локи, тут самая дефолтная из всех возможных, с ним даже не старались! (да, да)

Да, сюжет, как ни странно, банален. Но от этого он не страдает, особенно с учётом того, что многие, даже самые наиочевиднейшие мысли, не очевидны для "умных" зрителей, смотрящих умное кино.

Кроме сюжета, похвалю также и графику, которая по меркам Марвел, всё ещё отличная. Костюмы Железного человека на этом этапе ещё выглядят более-менее классно. В отличие от последующих фильмов, где графика превратилась в одно большое непонятное нечто.

Как итог, первые «Мстители», получились максимально красочным и запоминающимся фильмом киновселенной, rоторые смог привлечь внимание зрителя за счёт пусть и банального, но хорошего сюжета, отличной графики, музыки и юмора. Именно благодаря этим деталям, я смогу смело поставить первые «Мстители», в коллекцию отличных супергеройских фильмов.

Из минусов я бы выделил откровенную банальность Локи с его желанием "я хачу мир", и его философия из разряда: "Не такой как все" или "Вы все рабы! Йоу!".

Подводя итоги касаемо первой фазы киновселенной Марвел, могу сказать, что она начиналась неплохо. Были и отличные фильмы, и весьма слабые. Хороша ли первая фаза? Отвечаю на этот вопрос: Да, на мой взгляд первая фаза получилась хорошей. Хотя конечно, кому-то только первая фаза киновселенной не принесет удовольствия, или даже разочарует, тут уж как пойдёт.

Это была первая часть, во второй части соотвественно, будут затронуты фильмы второй фазы киновселенной Марвел. Потому, ждите. Это было моё мнение про первую фазу КВМ. Оставляйте свой комментарии про КВМ в целом, и свой впечатления от фильмов «Саги Бесконечности». Всем удачи!

#киновселеннаяmarvel #marvel #marvelsavengers #disney #мнение #мнения #обзор #обзоры #киноисериалы