Как настоящий криминалист поймал бы Декстера

Глядя на участившиеся в последнее время возвращения актеров к своим ролям десятилетней давности, создатели сериала «Десктер» о криминалисте и одновременно серийном убийце, который ловко совмещал работу со своим преступным хобби, также решили показать, что стало с их персонажем под заголовком «Новая кровь». Одним из поводов к съемкам послужило недовольство фанатов финалом последнего на тот момент восьмого сезона. В этот раз, к сожалению, не стали делать сериалу заставку с маниакальным уклоном, испортили прическу Декстера, и вообще всем уже известно, насколько до возмутительности еще хуже они закончили новый сезон. Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, и я уверен, многие со мной согласятся, что в отличие от оригинальных серий изюминкой последних стали категоричные выводы, основанные на догадках, теориях, подменах фактов и попросту выдумках вместо каких-то реальных криминалистических доказательств. Например, огромным сценарным ляпом стало то, что якобы Мясник из Бэй-Харбор использовал тот же кетамин. На самом деле еще в самых первых сериях зрителям рассказывают, что в Майами Декстер использовал другой транквилизатор для скота крупнее – эторфин, а иногда для того, чтобы жертва потеряла сознание, вообще использовал только леску.

Сериал 2000-х был для молодых зрителей зарубежным подобием передач с Леонидом Каневским, ведь криминалистика – очень интересная наука, которая благодаря современным достижениям физики, химии, биологии и так далее позволяет найти мельчайшие изменения в окружающей обстановке, вызванные преступными деяниями. С такими мыслями мы пошли в ближайшее отделение полиции и, отвлекая от работы и раскрытия реальных преступлений, спросили настоящего эксперта-криминалиста, а не мог ли наш блистательный и не оставляющий никаких следов маньяк оставить каких-то следов, действительно доказывающих его вину. С трудом сдерживая байки о произошедших в его карьере похожих случаях, наш эксперт помог нам расCRUSH’ить Wдребезги каждое преступление, показанное в сериале, о чем я расскажу вам в ближайшие несколько минут.

Будучи десять лет в завязке, Декстер все-таки не сдерживается и совершает убийство уже в конце первой же серии. Оно было спонтанным, и, вопреки «Первое правило Кодекса – не попадайся!», он совершает просто непростительные для профессионального убийцы ошибки. Трудно судить, что стало этому виной: возраст или плохой сценарий.

Чтобы не оставить следов на месте преступления, преступники в первую очередь надевают перчатки. Вместо этого он сразу голой рукой хватает нож своей жертвы, чтобы им перерезать горло оленя.

Немного известных случаев, когда на рукоятке ножа находили следы рук преступника: несмотря на очень плотное сжатие, рукоятки имеют малую и неровную поверхность для удобства и надежности удержания. Но всё равно Декстер оставляет на ноже микроскопическое количество потожирового вещества со своих ладоней, которого достаточно для выделения ДНК.

Сравнить след разреза на шее оленя с ножом Мэтта Колдуэлла будет нереально, так как клинок не оставляет каких-то особенных признаков.

Какая бы ни была толщина клинка, его заточка или куча вмятин на режущей кромке, резаная рана всегда выглядит просто как полоса.

Взглянув на показанное мельком преступление, эксперт также обратил наше внимание на множество оставленных на снегу следов обуви.

Айрон-Лэйк – очень маленький городок: выбор обуви в местных магазинах очень мал, и все ходят максимум в десятке-другом различных моделей, поэтому рисунок подошвы может совпасть с половиной города. Но подошва любой обуви в процессе эксплуатации, особенно при высокой активности обычного деревенского мужика, получает мелкие повреждения, царапины, трещины, которые в отличие от ножа могут отразиться в следах, и, буквально срываясь на крик, свидетельствовать против Декстера. В дальнейшем у них окажется видеозапись с тепловизора, на которой отчетливо видно, откуда и как идет преступник. Совсем ничего не мешает залить там след обуви в снегу гипсовым раствором, а потом сравнить получившийся слепок с подошвой ботинок Декстера.

Первая серия заканчивается тем, что зрителю показывают многочисленные капли крови, ведущие прямиком к его дому.

Они явно намекают, сколько Декстер оставил своих следов на месте убийства Мэтта. Но ему этого мало, и во второй серии он туда возвращается, чтобы оставить их еще больше!

Декстер обнаруживает, что Мэтт якобы ударился головой о булыжник, который лежит на поверхности снега. Этот момент нереалистичен совсем. Если не верите мне, киньте в меня камень, который сейчас всплывет в лесу над поверхностью снежного покрова! Даже приезжий криминалист вместо поиска четких явных следов обуви, окружающих его, находит какую-то непонятную ямку, оставленную этим фантастическим камнем, и, основываясь только на ней, с удивительной уверенностью выдвигает версию о нападении.

То, как эксперт неведомым образом, не найдя абсолютно никаких следов, полностью воссоздает событие преступления, можно объяснить лишь тем, что ему об этом рассказали сценаристы.

После криминалиста Анжела сразу вызывает кинологов с собаками. При поиске пропавшего человека это очень правильный ход, который стоило сделать еще в первый день. Декстер при этом пытается создать фальшивый запаховый след, бегая по лесу всю ночь с курткой своей жертвы. Это сцена вызвала у нашего эксперта испанский стыд: Декстеру, криминалисту с достаточно большим стажем работы, за всю ночь беготни почему-то даже не пришла в голову мысль о том, что он вдобавок оставляет и свой запаховый след, который не просто может, а ведет вслед за каплями крови к его дому, во дворе которого пока что похоронен труп.

Но, несмотря на все это, ключевыми доказательствами вины Декстера стали титановые винты из ноги Мэтта, которые не расплавились, когда он, избавляясь, его сжег. Намного правдоподобнее в этой ситуации выглядели бы внезапно пропавшее из сюжета оружие: ружье и нож Мэтта, которыми был убит олень.

Но в тот момент, когда поисковая группа почти дошла до пещер Кларк-Кейвс, Курт Колдуэлл заставляет прекратить поиски его сына, заявляя, что тот позвонил ему из Нью-Йорка. В дальнейшем это послужит косвенным доказательством того, что он является местным серийным убийцей, помогающий исчезнуть девушкам. Но что же выходит? Множество жертв этого маньяка еще не найдены, а поисковые группы видимо уже прошли мимо этих пещер, и собаки не привели к этому домику, который принадлежит далеко не последнему человеку города, но о нем не знает даже шеф местной полиции. Этот факт уже ставит серьезный вопрос об ее компетентности.

В пещерах обнаруживается мумифицированный труп, в котором Анжела узнает свою пропавшую 25 лет назад подругу. Не смотря на большое количество времени, прошедшего со дня убийства, на таком месте преступления перед осмотром непосредственно трупа в первую очередь стоит осмотреть окружающую обстановку, ее изменения. Огромная вероятность, что в пещере помимо трупа можно обнаружить еще какие-то предметы неприродного происхождения, рукотворного или промышленного производства. Любые предметы, валяющиеся по углам и кажущиеся мусором, могут оказаться серьезными доказательствами и нести на себе следы преступника, в том числе и следы рук. Первая жертва не просто так там спрятана, и Курт скрывал ее местонахождение. Очень возможно, что оно является в каком-то смысле алтарем.

Осматривая труп, Декстер делает вполне логичные выводы о том, что "выстрел произведен сзади" "пуля вышла" спереди.

Проникая в препятствие, пуля выбивает его часть и при выходе создает расширение в виде воронки или конуса. Наш криминалист также указал на часто встречающийся в кино ляп: не смотря на большое повреждение толстовки, футболка под ней абсолютно цела, а соответственно зрителю не видно достаточно немаленького кровавого замерзшего углубления в теле жертвы. В месте входа пули в одежду еще можно обнаружить так называемый поясок обтирания: частицы сгоревшего пороха с поверхности пули плотным кольцом осаждаются на входном отверстии, судя по которому можно сделать какие-то выводы о калибре оружия. Также при близком выстреле вокруг входного отверстия на одежде менее плотным кольцом осаждаются частицы пороховых газов, по диаметру которых криминалисты делают выводы о дистанции выстрела. Декстер отмечает их отсутствие, говоря, что выстрел произведен «с большого расстояния».

В момент совершения тяжкого преступления жертва, сопротивляясь, достаточно часто контактирует с преступником. С этой целью Декстер заглядывает жертве в рот и что-то обнаруживает на зубе. Также совершенно не лишним, а очень даже необходимым действием было бы с рук трупа срезать и отдельно исследовать ногти. Под ними может обнаружиться еще больше кожи или волокон с одежды убийцы. Исследованием таких микроскопических доказательств занимаются в специально обустроенных лабораториях эксперты-биологи или химики. Они выводят формулы ДНК из полученного вещества, не смотря на его количество. Вопреки словам Декстера «фрагмент очень маленький» для выделения ДНК не требуется большой кусок тела. У живых людей, с которыми необходимо сравнить образцы, берут всего лишь слюну, в которой есть мельчайшие клетки с поверхности щек, достаточных для выделения ДНК. В редких и особых случаях берут для сравнения кровь исследуемого человека.

Мы с Вами рассмотрели далеко не все совершенные в сериале преступления, и, если Вам понравился этот разбор, ставьте лайк и не пропустите следующее видео, в котором я расскажу, чем отличаются отпечатки пальцев от оттисков и следов рук, а также разберу ляпы и следы других преступлений, совершенных героями сериала «Декстер. Новая кровь», в особенности в последних сериях сезона. Если, глядя этот обзор, Вы можете ответить только «Ведь это же кино!», то не надо ныть о том, что Вам не понравился финал сезона: ведь это же кино! Лучше пишите в комментариях, заметили ли Вы еще какие-нибудь следы и оплошности Декстера, а мы с радостью ответим на все интересующие Вас криминалистические вопросы! С Вами был W! Всем удачи! До скорых встреч!

#dexter #декстер #разбор