Практика арбитражных судов РФ по использованию нейросетей и технологии deep-fake в частности.
<a href="https://api.dtf.ru/v2.8/redirect?to=https%3A%2F%2Fkad.arbitr.ru%2FDocument%2FPdf%2F4d7f0305-69af-44fe-8841-a59e84aa7deb%2F8dedc372-21f6-4751-ab3c-8a320fe435ce%2FA40-200471-2023_20231130_Reshenija_i_postanovlenija.pdf%3FisAddStamp%3DTrue&postId=2993213" rel="nofollow noreferrer noopener" target="_blank">Арбитражный суд г. Москвы</a>
44

У нас не прецедентное право.

А я и не писал, что это прецедент. Это называется "опираться на практику вышестоящих судов" - мы с тобой, к слову, эту тему уже обсуждали. Неслучайно суды рассылают обзоры практики вышестоящих судов в отделения, а юр. отделы гос. органов направляют стат. отчёты, на основе которых потом делаются подборки по решениям кассации (из практики более того скажу - руководство в отзывах и исках требует ссылаться на судебку). СИП - это, конечно, ещё не ВС, но это кассация по всей арбитражной интеллектуалке. Указанное дело как раз упомянуто в его последнем обзоре.

1