The Daily Telefrag. Запуск №2
Продолжается сбор участников для второго запуска отечественных инди-игр. Очень коротко расскажу, что это за штука, зачем она разработчикам игр. В общих чертах, обрисую итоги первого запуска и расскажу, как участвовать во втором.
Цель всей этой движухи состоит в том, чтобы отечественные игры (Россия + СНГ + отечественные разработчики из-за рубежа) на любой стадии готовности могли получить фидбек от экспертов из игровой индустрии.
Каждый эксперт оценивает игры по 10-балльной шкале (она ничего не даёт, по большому счёту, т.к. выигрывают все участники) и формирует фидбек про впечатления от игры, что понравилось, что не понравилось.
Лично я действую как и всегда. Короткими отзывами не ограничиваюсь — подробно разбираю игры с написанием обзоров.
В первом запуске участвовало 17 игр, до стадии оценки добрались 13. Вообще, в перспективе, система запусков подразумевает почти полную вольницу. Т.е. какая-то команда разработчиков хочет фидбека — устраивайте запуск, набирайте каких хотите экспертов в любой момент времени. Сейчас система тестируется, поэтому запуски проводит редакция сайта с некоторой периодичностью.
Заявки принимаются до 31 августа, 23:45 по Москве. На данный момент подано 9 заявок со стороны игроделов и 8 со стороны экспертов.
Поучаствовать в запуске можно через Телегу.
Запуски идут на сайте.
Всем успехов и хорошего настроения!
)
Стесняюсь спросить, а что за эксперты?
Насчет экспертов, цитата:
"Бытует мнение, что моральное право оценивать проекты и давать рекомендации могут только разработчики, добившиеся успеха с собственными играми: "сперва добейся, а потом других учи". В крайнем случае радикалы готовы терпеть мнение популярных блоггеров или иных медийных персон. Но при ближайшем рассмотрении оба варианта безосновательны. Существует огромное число примеров того, как авторы хита оказываются не в состоянии повторить свой успех в следующем проекте, а оценки "профессиональных критиков" не совпадают с результатами продаж.
В реальности единственным критерием, по которому персону можно назвать экспертом, является принятие сообществом этого звания. Для разных аудиторий признанными экспертами могут быть совершенно разные люди, и никаких "реальных заслуг" или компетенций за этим может не быть вовсе. Этот факт часто используется, к примеру, в разнообразных теле- и радиопрограммах, когда для того, чтобы стать экспертом, достаточно чтобы так было написано в титрах ток-шоу. Существуют даже "профессиональные" эксперты по широкому кругу вопросов. Часто для подтверждения собственной значимости они любят перечислять свои регалии и должности, все эти "члены-корреспонденты академий имперского развития" или "президенты институтов глобальной политики" и т.п. И не важно что в академии три калеки, а институт – это ООО с единственным сотрудником-учредителем.
Внешние атрибуты значимости эксперта играют роль на первом этапе, и, к сожалению, пока не придумано способа заменить их каким-нибудь аналогом распределительной шляпы из вселенной Гарри Поттера. Однако, всё встает на свои места после того, как эксперт "раскрывает рот". После того, как он начинает выдавать экспертное мнение, важно становится именно оно и его восприятие целевой аудиторией."
Тут проще зайти и самому глянуть или поспрошать каждого конкретно. Я в обоих запусках участвовал, например.
Ах ты сукин сын, я в деле
Кстати, при первом взгляде Ruinlander выглядит хорошо)