Кратко о пресловутом ядерном чемоданчике. В США вроде бы он функционирует и представляет собой набор, в котором коммуникационные средства, коды доступа и инструкции, необходимые для запуска ядерного оружия. Что касается РФ - на самом деле неясно в каком состоянии находится ядерный чемоданчик в РФ. Есть история, что его передали Ельцину, потом он сломался, его не чинили, и он выполняет декоративную функцию. Возможно, он не используется, и все мероприятия по запуску ядерки должны осуществляться как-то иначе. В общем, есть основания полагать, что чемоданчик, который сейчас носят за президентом РФ, с высокой вероятностью не является “ядерным”.
Лонги которые мы заслужили
Жду лонг о тактике сводных мобильных отрядов при интенсивном боестолкновении в районах жилой застройки
мало информации о красных и коричневых линиях
Самая лучшая защита от применения ядерного оружия, которую обычный человек может осуществить - нулевая толерантность к призывами его применять (в т.ч. завуалированным), приравнивание таких призывов к призывам к насилию в отношении мирных жителей (чем они, собственно говоря, и являются).
То есть буквальный бан за любые подобные штуки, вырезание призывов к ЯО из общественной дискуссии в главной среде, формирующей в ХХI веке общественное мнение - в интернете. Понято, что это больше к модераторам порталов и СМИ, но аудитория может на редакционную политику влиять.
Я против нарушения свободы слова, и в тоже время - против насилия. Призывы к массовому насилию - это не просто слова, а ДЕЙСТВИЯ. И действия однозначно пагубные для всех.
Такой положняк ☝️
ПФ, какое насилие. Там просто "вжух" и тебя распылило на атомы. Даже больно не будет. Так что, вполне гуманно даже.
Прикол в том, что ЯО - оружие чисто психологическое. Угрозы его применения более эффективны, чем оно само. Можно грозить всему миру ядерным пеплом и кузькиной матерью, но когда дело дойдет до дела - все понимают, что не собираются "попадать в рай, когда они просто сдохнут". Заметьте, что за эти две недели не было даже упоминаний про "стратегические силы сдерживания", похожая история была и при Кубинском кризисе. Вывод - ЯО эффективно только тогда, когда его боятся, а разговоры о реальном его применении, наоборот, снижают эту вероятность.
А всё потому, что ЯО, несмотря на весь свой апокалиптичный ореол, - не лучшее оружие с точки зрения военной науки. Если хочешь захватить город - в чем смысл превращать его в радиактивную пустошь, а военные объекты специально не концентрируют в одном месте и распределяют по площади, поэтому нужна не один удар, а сотни. И в любом случае тебе прилетит в ответ и станешь легитимной целью для армий всех стран мира.
Конечно, вероятность ядерной войны не нулевая, но не больше, например падения астероида. Но вот наш страх - вполне реальный политический инструмент и наносит тяжелый вред прямо сейчас.
Это хорошая мысль. Умом понимаешь, что вероятность применения ЯО крайне мала, особенно в военных целях. С другой стороны, даже маленькая вероятность, помноженная на огромный ущерб, даёт на выходе значительный риск.
Я согласен с тем, что страх - это инструмент, описывая нечто похожее в теме про "грязную бомбу". Другое дело, что отсутствие страха не должно совмещаться с пофигизмом - терпимость к любым угрозам, призывам и блефу подобного рода должна быть нулевой, потому что помимо роста страха, растёт и "окно овертона".