Маленький песчаный червь спросил у мамы: "Мама, а что, если у Вильнева не получится снять хороший фильм по Дюне?" Вместе с мамой плакала половина Арракиса.
После Бегущего Вильнёв кажется идеальной кандидатурой для экранизации Дюны. Я надеюсь, что он подберёт не менее талантливых операторов, чем в BR2049 (а то и вовсе тех же) - представьте, как фильм будет смаковать потрясающие пейзажи Арракиса!
И не мне одной ведь пришёл в голову этот кадр, думаю.
Одними пейзажами сыт не будешь. Фильм 84 года был не плох, но изображать очередную борьбу за власть в красивых декорациях уже не интересно. У Дюны богатый лор и все перспективы к приквелам если нормально подадут сюжет оригинала.
Такие решения ещё больше внушают доверия Дениске, потому что для тех кто читал сурс будет очевидно что никакого таланта не хватит адекватно уместить книгу в условные 2 часа. Остаётся только повторять литанию для Вильнёва:
Я не должен бояться. Экранизация - не убийца оригинала. Экранизация это малая адаптация, влекущая за собой фансервис. Я встречусь лицом к лицу с первоисточником. Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня. И когда он пройдёт, я обращу внутренний взор на режиссуру; Там, где был фансервис, не будет ничего. Останется лишь киноадаптация.
Два и даже три фильма - это ни о чём. Дюна - это не для двух часов в кинотеатре с попкорном. Нужно сразу делать качественный сериал. Тем более, что Мессия, Дети и Бог-император будут даже поинтереснее первой книги. В полнометражники я не верю - в них что-то более менее серьёзное не раскрыть, а даже если и получится неплохо, то привет провал в прокате, потому что толпе этого всего не надо. С другой стороны, снимать того же Властелина колец тоже стоило с разбивкой каждой части на два фильма (тем более, что там изначально шесть книг, в каждом томе по две - даже выдумывать не надо ничего), тогда не пришлось бы вырезать и результат был бы ближе к первоисточнику. Но что там зрители говорили даже про эти три фильма - "ааа, всё затянуто" и шли смотреть "в переводе Гоблина". Если просто одну саму оригинальную Дюну снять как пару фильмов - ну, на безрыбье это будет хоть что-то. К тому же там вполне логически разбивается на два фильма - в первом события приводящие к поражению Атрейдесов, а во втором про реванш Пауля, выросшего среди фрименов. Хоть какая-то альтернатива фильму Линча будет, а если получится хотя бы не хуже мини-сериала по Детям - уже хорошо. Плюс лишний хороший визуал по Дюне (а Вильнёв должен этому поспособствовать) - это замечательно же. Провал в прокате при этом всё-равно вполне ожидаем, даже с хорошим визуалом и вниманием к сюжету.
Никаких Ордосов в фильмах по Дюне не будет. Никогда. Потому что это просто дополнительная выдуманная сторона конфликта, добавленная в игру по вселенной.
ммм...не скажу точно но Ордосы в Дюневерсе все таки есть. Только у них другой вроде бы герб. Откуда они там появились - хз. Либо после игр, либо все таки изначально были.
У них же всё из-за бабла. Будут кассовые сборы, я думаю и 10 фильмов снимут. Вот только Дюна, это слава богу, не Гарри Поттер. Так что предугадать, как её воспримет публика привыкшая к двухчасовым бессюжетным демонстрациям компьютерной графики от марвел, думаю, довольно трудно.
Вот именно. Не понимаю восторгов. Чувак снимает ОЧЕНЬ скучные и затянутые фильмы с необоснованными претензиями на интеллектуальность. Теперь снова вместо Дюны будем смотреть на "Мама, я Тарковский!"
Пользуясь случаем хотел бы порекомендовать документальный фильм Jodorowsky's Dune - если кто еще не видел, из интересующихся "Дюной". Как вариант не случившейся экранизации и как пищу для размышлений.
Бегущий по лезвию 2049 в целом смотрибельный фильм, включая сюжет, но жутко затянутый и сливает оригиналу подчистую. А дюна это шедевр среди книг. Чтобы снять достойную экранизацию этой эпопеи наравне с вк вильневу надо несколько раз прыгнуть выше головы, ведь как известно у него не было выдающихся фильмов, а бегущий явно показывает что с хронометражом и темпом он не умеет работать. В любом случае предыдущие экранизации настолько не очень, что тяжело не снять лучше.
Тот случай когда режиссер идеально подходит для экранизации книги. Роман то тоже не остросюжетный боевик, и длинный, и затянутый, и всё как Вильнёв любит. Конечно, всё это провалится в прокате, но смысл не в этом.
Смотри - вот ты снял всё классно, но картина длится часа 4 и это время просто необходимо, чтобы более менее нормально всё выстроить. А тут тебе студия говорит - бери ножницы и вырезай половину, чтобы модно-молодёжно и в формат влезло. Ты режешь - в итоге куда этот фильм, для кого? Ни попсовой аудитории, ни фанатам франшизы - никому не нужно. Ок, некоторым понравилось, но и мимо больших сборов и мимо статуса шедевра ты пролетаешь. Тебе как, приятно будет?
Если он снимет историю хотя бы до восхождения Императора Дюны, с показом трансформации юного Атридеса в взрослое Чудовище, скрепляющее мир от противоречий, то в этом есть смысл. Если бы смогли снять фильм еще и с распадом императора (хотя его детки рассуждали, что не распалось ли в итоге и сознание императора на живые кусочки), то это было бы потрясающе. В кино очень мало историй про такие трансформации человека. Но за 2 фильма так не сделать, а режиссер явно не любит скоростные бодрые рассказы. Дюне нужен мини-сериал уровня "Игры Престолов", но без серий-прокладок.
Помню в свое время, когда читал, сильно прифигел от книги. Интересная, масштабная и все эта тема типа религии, политики. В общем было интересно читать, по крайней мере трилогию. И да, соглашусь, пока что Вильнёв выглядит лучшей кандидатурой из всех. Дюна, пускай и популярная в целом франшиза и даже в чем-то легендарная, вещь нишевая и можно сказать немного арт хаусная.
Да. А если еще взять идею о том что все крутится вокруг 1 планеты, запрет на компьютеры, феодальная монархия правит вселенной, а не демократия, развитие человеческого потенциала через мутации/совершенствование/ген.программы...оч интересные идеи.
Кул вахад! Вот это новость — я был бы только рад такому исходу. В первой книге три части, и на два фильма там наберется и ярких динамичных сцен, и эпизодов рефлексии главных героев. Один момент с умирающим Лиетом чего стоит.
Дробление книги на части видится мне разумным ходом. У Вильнёва не так много почитателей, чтобы окупить дорогостоящий фильм за один поход в кинотеатр. Но уж за два посещения затраты наверняка отобьются.
Да знакомы уже зрители с дюной, знакомы! Совершенно не нужно их вводить в местную историю как будто они полные идиоты - и даже не слышали об арракисе, спайсе пустынных червях, фрименах, атрейдесах и харконенах и почему силовые щиты и лазерные ружья - способны заменить портативную ядерную бомбу.
Маленький песчаный червь спросил у мамы: "Мама, а что, если у Вильнева не получится снять хороший фильм по Дюне?"
Вместе с мамой плакала половина Арракиса.
Извините.
На Арракисе плачут только по умершим. Так что пусть дождутся выхода фильма, а там посмотрим, похоронят серию или нет.
Если черви начнут плакать, то капец спайсу.
И только бессердечный навигатор Космической Гильдии жестом щупалец просил передавать за проезд.
Плакала? Половина?! Сударь, вы не читали книг!
После Бегущего Вильнёв кажется идеальной кандидатурой для экранизации Дюны. Я надеюсь, что он подберёт не менее талантливых операторов, чем в BR2049 (а то и вовсе тех же) - представьте, как фильм будет смаковать потрясающие пейзажи Арракиса!
И не мне одной ведь пришёл в голову этот кадр, думаю.
Там был совершенно конкретный и заслуженный оператор - Роджер Дикинс. Он на днях и "Оскара" получил за 2049.
Главное чтобы помимо восихитетельного визула не забыли про сюжет, а то выйдет еще 2 таких же "шедевральных" блейдраннера.
Одними пейзажами сыт не будешь. Фильм 84 года был не плох, но изображать очередную борьбу за власть в красивых декорациях уже не интересно. У Дюны богатый лор и все перспективы к приквелам если нормально подадут сюжет оригинала.
какие пейзажи? пустыня?
Пусть всё получится.
Дени Вильнёв по-моему идеальный режиссер для Дюны. Да и этот роман достоин хорошей экранизации.
Но ведь режиссер это просто верхушка. А какая компания смогла бы ?
Такие решения ещё больше внушают доверия Дениске, потому что для тех кто читал сурс будет очевидно что никакого таланта не хватит адекватно уместить книгу в условные 2 часа. Остаётся только повторять литанию для Вильнёва:
Я не должен бояться.
Экранизация - не убийца оригинала.
Экранизация это малая адаптация, влекущая за собой фансервис.
Я встречусь лицом к лицу с первоисточником.
Я позволю ему пройти через меня и сквозь меня.
И когда он пройдёт, я обращу внутренний взор на режиссуру;
Там, где был фансервис, не будет ничего.
Останется лишь киноадаптация.
Два гомджабара этому аколиту.
Неплохое должно получиться кино.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Извините меня за мои излишние чувства.
ДА!ДАДАДАДАДАДАДАДАДАДДАДАДАДАДАДААААААААААААААААААААААААААААА!
очень жду.
Что извинять то...лучше присоединиться...
...ДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДАДААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Два и даже три фильма - это ни о чём. Дюна - это не для двух часов в кинотеатре с попкорном. Нужно сразу делать качественный сериал. Тем более, что Мессия, Дети и Бог-император будут даже поинтереснее первой книги.
В полнометражники я не верю - в них что-то более менее серьёзное не раскрыть, а даже если и получится неплохо, то привет провал в прокате, потому что толпе этого всего не надо.
С другой стороны, снимать того же Властелина колец тоже стоило с разбивкой каждой части на два фильма (тем более, что там изначально шесть книг, в каждом томе по две - даже выдумывать не надо ничего), тогда не пришлось бы вырезать и результат был бы ближе к первоисточнику. Но что там зрители говорили даже про эти три фильма - "ааа, всё затянуто" и шли смотреть "в переводе Гоблина".
Если просто одну саму оригинальную Дюну снять как пару фильмов - ну, на безрыбье это будет хоть что-то. К тому же там вполне логически разбивается на два фильма - в первом события приводящие к поражению Атрейдесов, а во втором про реванш Пауля, выросшего среди фрименов. Хоть какая-то альтернатива фильму Линча будет, а если получится хотя бы не хуже мини-сериала по Детям - уже хорошо. Плюс лишний хороший визуал по Дюне (а Вильнёв должен этому поспособствовать) - это замечательно же. Провал в прокате при этом всё-равно вполне ожидаем, даже с хорошим визуалом и вниманием к сюжету.
Про хоббита говорили, а вот про властик не слышал. Там как раз все очень хорошо сделали.
Зрители переводов гоблина это зрители переводов гоблина, вряд ли на них стоит ориентироваться при создании продукта, отличного от фекалий.
Не будк смотреть, если там не будет Дома Ордосов
Никаких Ордосов в фильмах по Дюне не будет. Никогда. Потому что это просто дополнительная выдуманная сторона конфликта, добавленная в игру по вселенной.
Лель. Не буду смотреть если там будет отсебятина вроде дома ордосов.
ммм...не скажу точно но Ордосы в Дюневерсе все таки есть. Только у них другой вроде бы герб. Откуда они там появились - хз. Либо после игр, либо все таки изначально были.
Самый лучший вариант - снять по фильму на каждый из 6 томов. Но ведь не рискнут наверняка, а такое произведение не уложить в меньшее число фильмов.
У них же всё из-за бабла. Будут кассовые сборы, я думаю и 10 фильмов снимут. Вот только Дюна, это слава богу, не Гарри Поттер. Так что предугадать, как её воспримет публика привыкшая к двухчасовым бессюжетным демонстрациям компьютерной графики от марвел, думаю, довольно трудно.
Тут речь идёт о том, чтобы на первый том 2 фильма снять.
Теперь тягомотины будет не 2.5 часа, а целых 5. Ну спасибо тебе Дени
Вот именно. Не понимаю восторгов. Чувак снимает ОЧЕНЬ скучные и затянутые фильмы с необоснованными претензиями на интеллектуальность. Теперь снова вместо Дюны будем смотреть на "Мама, я Тарковский!"
Плюс. Фанаты Дюны минусят, даже не понимая что фильм будет УГ
Пользуясь случаем хотел бы порекомендовать документальный фильм Jodorowsky's Dune - если кто еще не видел, из интересующихся "Дюной".
Как вариант не случившейся экранизации и как пищу для размышлений.
Говорят там лютый бред. Это так?
Бегущий по лезвию 2049 в целом смотрибельный фильм, включая сюжет, но жутко затянутый и сливает оригиналу подчистую.
А дюна это шедевр среди книг. Чтобы снять достойную экранизацию этой эпопеи наравне с вк вильневу надо несколько раз прыгнуть выше головы, ведь как известно у него не было выдающихся фильмов, а бегущий явно показывает что с хронометражом и темпом он не умеет работать.
В любом случае предыдущие экранизации настолько не очень, что тяжело не снять лучше.
У Линча Дюна неплоха.
Кто гений и так понятно.
Бурят?
Не нравится мне как в таких случаях обрывается первый фильм и жди потом > год продолжения.
Вильнёв, пусть Шаи-Хуллуд и Муаадиб направляют тебя.
Тот случай когда режиссер идеально подходит для экранизации книги. Роман то тоже не остросюжетный боевик, и длинный, и затянутый, и всё как Вильнёв любит. Конечно, всё это провалится в прокате, но смысл не в этом.
Дюна:the battle for arrakis! Прям слезы потекли:)
Пардоньте =)
https://www.youtube.com/watch?v=h45vZm1oIjg
https://www.youtube.com/watch?v=lGCZ4dASNuA
Все что касается экранизации Дюны - похороны, последняя надежда на Вильнева...
Комментарий удалён модератором
Да, все равно круче игры не сделают >:)
Снимает он хорошо, но вот фильмы его пролетают как фанера. Здесь будет наскребать двумя фильмами за один))
Смотри - вот ты снял всё классно, но картина длится часа 4 и это время просто необходимо, чтобы более менее нормально всё выстроить. А тут тебе студия говорит - бери ножницы и вырезай половину, чтобы модно-молодёжно и в формат влезло. Ты режешь - в итоге куда этот фильм, для кого? Ни попсовой аудитории, ни фанатам франшизы - никому не нужно. Ок, некоторым понравилось, но и мимо больших сборов и мимо статуса шедевра ты пролетаешь. Тебе как, приятно будет?
Меланж? Мне всегда больше нравился вариант «спайс».
А он же сдвоенный там - спайс-меланж.
"Спайс" это пряность. Во вселенной Дюны если говорят "пряность"(т.е. спайс) без уточнения, то всем понятно, о чём речь. А "меланж" её название.
Если он снимет историю хотя бы до восхождения Императора Дюны, с показом трансформации юного Атридеса в взрослое Чудовище, скрепляющее мир от противоречий, то в этом есть смысл. Если бы смогли снять фильм еще и с распадом императора (хотя его детки рассуждали, что не распалось ли в итоге и сознание императора на живые кусочки), то это было бы потрясающе. В кино очень мало историй про такие трансформации человека.
Но за 2 фильма так не сделать, а режиссер явно не любит скоростные бодрые рассказы. Дюне нужен мини-сериал уровня "Игры Престолов", но без серий-прокладок.
Помню в свое время, когда читал, сильно прифигел от книги. Интересная, масштабная и все эта тема типа религии, политики. В общем было интересно читать, по крайней мере трилогию.
И да, соглашусь, пока что Вильнёв выглядит лучшей кандидатурой из всех. Дюна, пускай и популярная в целом франшиза и даже в чем-то легендарная, вещь нишевая и можно сказать немного арт хаусная.
Да. А если еще взять идею о том что все крутится вокруг 1 планеты, запрет на компьютеры, феодальная монархия правит вселенной, а не демократия, развитие человеческого потенциала через мутации/совершенствование/ген.программы...оч интересные идеи.
Главный вопрос в том, кто будет писать сценарий.
А снять то он сможет.
Ну уж книгу переписать в раскадровку не очень сложно. Даже я справлюсь если грамотный постановщик будет консультировать.
Это прям очень круто. Мне кажется лучшего кандидата нет. Очень жду эту франшизу
Кул вахад!
Вот это новость — я был бы только рад такому исходу. В первой книге три части, и на два фильма там наберется и ярких динамичных сцен, и эпизодов рефлексии главных героев. Один момент с умирающим Лиетом чего стоит.
Дробление книги на части видится мне разумным ходом. У Вильнёва не так много почитателей, чтобы окупить дорогостоящий фильм за один поход в кинотеатр. Но уж за два посещения затраты наверняка отобьются.
Только бы наши толмачи с переводом не оплошали.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да знакомы уже зрители с дюной, знакомы! Совершенно не нужно их вводить в местную историю как будто они полные идиоты - и даже не слышали об арракисе, спайсе пустынных червях, фрименах, атрейдесах и харконенах и почему силовые щиты и лазерные ружья - способны заменить портативную ядерную бомбу.