Listoman
Где-то на 10% быстрее 4090ой, памяти в ней хватит на весь актуальный срок жизни + в dlss 4 завезут ии сжатие текстур, тут надо опасаться того, чтобы 4090 в перспективе не стала бы испытывать нехватку памяти)
Продают производительность 4090 за 1.5к с меньшим жором и новыми технологиями, всё адекватно с ценником)
Оригиналу не нужна переделка)
Но это имеет место быть)
Маленький, почему у тебя в лайтовом сценарии furmarkа с ~600 фпс выходит 2535мгц/0.95в с потреблением ~450вт? А у меня при 2535мгц/0.95в выходит ~340вт?)
Манявры больше не принимаются)
600фпс в фурмарка обеих версий любых годов - лайтовый сценарий, я то думал там у тебя 2535мгц/0.95в на 450вт в актуальном 2 марке в 2160p, лучше не заходи туда никогда)
Госпади, древний 1 фурмарк и 600фпс? Ещё лайтовее сценария не мог выбрать?)
Опять скинул что-то где-то зачем-то, открой furmark на полный экран, рядом окрой gpu-z и сделай скрин)
То есть ты отказываешься прогнать тестик на 450вт с показом полной инфы?)
Именно, я до сих пор это утверждаю, и до сих пор от тебя и не увидел ничего дельного, сплошные огрызки без показа всей инфы. Ладно, последний разок, запускай furmark, сбрасывай разгон, выстввляй 450вт pl и скидывай скрин с полной инфой, будем смотреть насколько сильный дроп частоты/напруги)
Пока ты полностью подтвердил мои слова про ~570вт, осталось только узнать какая частота и напруга была при этих 570вт)
Всё как я и говорил, ~570вт, а теперь фуловый скрин с показом частот и напруги)
Что ты мне за обрезочки вечно кидаешь? Где частоты? Тратить 70 чего на свой питальник?Запускаешь фурмарк, выкручиваешь 600вт plа, смотришь на частоты/потребление, потом идёшь сравнивать дальше)
Но, ведь, у неё питальник 4й по качеству из всех карт, охлад на всех 4090х с огромным запасом)
На супримке 26 по 70а)
А зачем ты убрал fe из этого списка, если она там и должна быть?)
Какие ещё 2520/0.95 и 2520/0.932? Что это за рандомные цифры и условия замера?)
Каким боком тут версии 23 года с 1.07в, если я говорил про релизные версии с 1.1в?)
Откуда ты взял, что разница в жоре должна была появиться от повыщения напряжения на 0.05в, если разница жора обусловлена дешманским питальником на гнилобайте?)
Сложно в принципе найти игру, которой было бы мало 450вт, а тем более найти разницу в производительности, если учесть, что 100мгц частоты дают ~0.6% производительности и то далеко не всегда)
В fe 20 фаз по 70а на гпу, в твоей любимой гиге в самом топовом мастере/ватерфорсе 24 фазы по 50а, посчитать сам сможешь крутость питальника?)
Примерно так и происходит, в ограничениях 450вт гнилобайт дропает сильнее той же мяски в том же фурмарке)
Ты хоть видосики там посмотри, если не имеешь возможности поюзать разные версии 4090 лично. Прикинь, там, где супримка жрала ~480вт, мастер жрал ~570вт, а дело на обеих картах было на 3000мгц/1.1в)
В прямом, гнилобайт опять где-то накосячили со своим дешманским vrmом, поэтому их мастер в полностью одинаковых условиях жрёт на ~100вт больше, чем та же трио или супримка)
Только проблемка в том, что 600вт на гнилобайте ~= 500вт на мясках, а вот шум и нагрев гнилобайта на 600вт значительно выше, поэтому 600вт бивас там не имеет никакого смысла, да и прошить на любую карту ты можешь любой бивас)
Живые объявления по 4090 стартуют от 200к за самые дешманские версии)
Если у тебя в хате всё это присутствует, то везде оно будет. Раз в 2 недели пылесось фильтра и можешь года на 2-3 забыть про внутрянку)
А есть возможность его сдать по частям обратно, так как это просто жуть за такие деньги?)
Ничего не надо покупать, когда до выхода след.поколения обеих компаний остался месяц. В любом случае поток бушек снизит цену ощутимо)
А так всё просто: обе карты на сегодня максимум для 1440p со скорым переездом в 1080p, то есть объём памяти не будет играть никакой роли до моральной смерти данных карт. Одна быстрее в растре на 10%, а другая на 10% быстрее в лучах. Во всех остальных аспектах нвидка впереди, поэтому более разумный выбором будет 4070tis, но если будешь сидеть на карте до момента 720p@30фпс на минималках, то 7900xtx будет лучше за счёт большего объёма памяти)
Жоска, но где все те "пострадавшие" в реальной жизни? Там же, где их собраты с горелыми коннекторами на rtx 40?)
Не переживай, владельцы i9 получают ещё больше фпс и тоже без каких-либо проблем, которые возникают только у криворучек)
Всё это сильно напоминает истерики с коннекторами на 40 серии)
Вся суть проблемы в одном комменте)
Тоже 13900k, но в разгоне, за 1.5 года никаких вылетов, синек и т.д)
Переход с 24/32 на 8/16 даст прирост производительности? Любитель термина "отрицательный рост")
Ты про скрин, где 4090 загружена на 83%?)
Гуру железа, на что же заменить убогий 13900k?)
Хоть узнай предмет разговора, а потом уже сри в комментах)
Это суровая реальность, смирись)
Там всего ~35% отрыв, а нвидка за поколение всегда делает минимум +40%)