Starfield это Galaxy on Fire с прогулками по планетам?

Я как плебей и жду релиза не для богатеев, читаю посты то про рефанд, то про готи, и ощущение что Старфилд это какой-то ГоФ на стероидах

Ей богу, я не из тех кто верит "честным" обзорам за 2 часа игры (спс Granger за пост, надеюсь верующих в такие посты меньше станет), и не из тех кто складывает окончательное мнение об игре исходя из чужого, даже развернутого, мнения. Но я в ахуе с того, что пишется в обзорах в целом. В школьные годы являлся фанатом серии Galaxy on fire, и сейчас я не могу отделаться от мысли что в постах о Starfield описывают мобильную игрушку (не в плане качества графики, а как плюсы и минусы игры) только с расширенным мувментом, таким как пешие прогулки по планетам. Конструктивизма около нуля, фактов около нуля, в основном "графика говно/топ, оптимизация говно/топ, механики говно/топ" и практически отсутсвуют хоть какие-то осмысленные причины и объяснения своего мнения, одни "это так потому что я так написал". Может я конечно умом тронулся, но это что-то не нормальное... Хотя ПДФ же)))

А и еще момент. Я прекрасно понимаю что ПДФ разделился на 3 лагеря, одни фанаты БГ3, вторые фанаты Старфилда, а третьи рот ебали все кроме АК6. И да, БГ3 люто хайповало много на чем, причем за долго до релиза, но спустя пару дней небыло непонятных говнообзоров по 2 часам геймплея, еще и учитывая что Старфилд на руках есть у довольно скромной аудитории на данный момент. Вы че, ебанулись? Хайп ради хайпа? Что бы что, зачем? Поносить хайп с еблей медведя а потом писать что Старфилд готи/говнище после поглощения 0,005% контента игры, это ж еще большее говножуйство... И все же, хайп ради хайпа, который не понятно что дает, или срачь ради срача, который, к слову, куда более понятен. Какие цели преследуют несомненные эксперты сайта сего?))

#starfield #щитпост #menson