Я не отрицаю эти последствия, я просто говорю, что если люди чего-то требуют, это далеко не всегда значит что им это надо давать, и что наличие этих последствий не говорит о том, что это хорошо.
Но улучшение качества жизни - не заслуга того, что группа людей выражает свое мнение и требует чего-то.
Демократия, не демократия, как ни называй, законы издаются(или должны издаваться) не исходя из того, что кто-то там чего-то хочет, или из того, что кто-то обиделся и решил, что его права ущемляют.
Никто не говорит о том, что европейские страны достигли какого-то идеала и больше некуда расти или что-то в этом духе.
Очевидно, что если смотреть на это, в целом, то завтра все это станет историей и, может быть, будет совсем по-другому.
Да, государства и общества меняются из-за упомянутых причин, но с чего ты взял, что это хорошо? Эти изменения бывают и плохими, и чаще всего они плохие, потому что основная масса людей ничего хорошего предложить не может. Демократия - зло.
То есть, каждый раз, когда какой-то группе людей придет в голову, что такой-то закон нарушает их естественные права, они должны удовлетворять их требования? Если можно сказать, что некоторые права очевидны и вопросов особо не вызывают, то некоторые размыты и нечетки.
Опять же, эти некоторые европейские страны сами никаких полигамных браков не признают, только если кто-то приехал с другой страны, где это легально, а это немного другое.
А где рамки этого естественного права, которое выше позитивного? Право человека на семью? Да, человек имеет право на семью, никто не спорит, но, значит, здесь гомосексуальная семья не считается семьёй, раз такие браки все ещё нелегальны, разве нет? Или государство должно оформлять любые браки в принципе? Почему лгбткью считают себя какими то особенными, чьи "естественные" права везде ущемляют и чьи права надо защищать, а никакие другие варианты не рассматриваются? В тех же прогрессивных странах в основном никто не позволит человеку официально жениться на нескольких женщинах иди выйти замуж за нескольких мужчин, если такие найдутся. Нарушает ли это их естественные права?
Прямо ты Европу не упоминал, но прикрепил картинку с флагом европейской страны, как символ свободы и т п, а насчёт России, то сам пост о ситуации, которая произошла в России.
Ну а мысль, которая в последнем предложении, я не буду обсуждать подробнее, потому что разговор уйдет слишком глубоко и затянется.
Ну в целом так и есть, нигде люди не могут жить как хотят, просто где-то рамки шире, где-то уже, и люди в любом случае так или иначе должны придерживаться этих рамок. Если ты думаешь, что в условной Европе пришла абсолютная свобода и все делают то, что захотят, то глубоко заблуждается.
Эти права эти люди придумали сами себе, так что пусть едут в другое место, где им дадут то, чего они так ищут.
Его пропагандируют точно так же, как и все остальное. Никто сразу не становится другим, вчера человек был уверен, а сегодня уже не очень. Гомосексуальность, как и другие подобные вещи - вещь изменчивая, и пропаганда, в том числе и открытая демонстрация того, что это нормально, прямо способствуют увеличению их количества.
SMB
В целом да, но и я не говорил, что только "король" дает что-то народу. Я просто хочу сказать что не все требования нужно удовлетворять, но и не говорю, что народ должен терпеть абсолютно любое безобразие.
Насчет второго, то тоже да, но насчет благоприятных последствий нужно рассматривать каждый отдельный случай, а это не ко мне.