Да подожди ты, многие люди в России до сих пор верят что Вайнштейн жертва, которую оболгали ))) его уже официально на 20 с лишним лет посадили, а у нас все верят в бедняжку Вайнштейна, хотя это по факту людоед. Потому что пропаганда по гос каналам несколько лет это рассказывала, дабы прикрыть тот сексизм и насилие, который творится на всех уровнях власти и на тех же госканалах. У нас проблемы нет, потому что никто не сообщает о проблемах, но ведь не сообщают потому что давление, не не вы все врете ))
Нет, тема была про публичные отмазы риотов, а не про ее увольнение.
У нас сексизмом и ксенофобией все общество пропитано, все друг друга ненавидят, а женщина это не более чем "хранительница домашнего очага" )) тут путь в миллион световых лет предстоит )
Ой прости, я уж точно не буду тратить свое время на выяснение в 1 или во 2 комменте ты меня оскорбил )) тупо лень по такому поводу даже по клавиатуре бить.
Хочешь задать вопросы по существу темы, почему заявления риотов фуфло - отвечу без проблем.
Я никуда не сливаюсь, свою позицию достаточно подробно расписал уже, почему это не публичное расследование, а фуфло. Если остались вопросы по этому поводу задавай, попозже отвечу.
Омг, охлади свое траханье
Из себя вышел тут только ты оскорбляя меня с первого коммента. Но то что ты не смог понять 2 предложений, это конечно высший пилотаж ))
Перечитай еще раз что я тебе писал. Не торопись, твой мозг не успевает.
Да не сделали они никакого публичного расследования, это не видно, когда делают публичное расследование то и заявления публикуют от фирмы, которая делает, и вообще публикуют что расследовали и к каким выводам пришли. Здесь есть только слова менеджмента, который и обвиняют, что они какое-то там заключение какой-то там фирмы прочитали. Это не публичное расследование.
Конечно не обязаны, но если они не отреагируют на скандал, то потеряют капитализацию, именно поэтому они делают эти заявления, которые пока что выглядят как попытка отмазаться, а не настоящее расследование независимой конторой и попыткой разобраться есть ли проблема.
Про твой коммент, где ты написал "Так она всё это начала как раз потому что её уволили." хотя это никем не доказано, поэтому я в ответ тебе противоположное утверждение кинул, которое тоже не доказано.
Это было сделано специально, чтобы поравняться с твоим комментом, где ты пишешь что она это сделала потому что ее уволили, хотя у тебя тоже нет доказательств.
Пруфы все будут предоставлять в суде. В данной теме обсуждаются "пруфы" от риотов, которыми они попытались отмазаться публично, но фактически это фуфло и пук в лужу. Т.к не сказано кто проводил расследование, как оно проводилось, даже не опубликовано заявление юр фирмы по итогу. А есть просто слова того же самого менеджмента который обвиняли в сексизме 2 года назад и обвиняют сейчас в домогательствах, что они якобы прочитали заключение какой-то там фирмы и делают вывод что домогательств нет ))) это явно рассчитано на наивных дурачков, которыми они видимо считают всех вокруг, раз выпускают такие заявления :)
Никто не говорит что кто-то врет, но это не попытка разобраться от риотов, это фуфло выглядящее как отмазывание гендира и порука :)
Так ее уволили потому что не ответила на приставания гендира
Сотрудница уже подала иск в котором изложила обстоятельства, далее расследованием будет заниматься государство, а потом суд будет принимать решение. С этим все понятно.
Далее Риоты решили публично отмазаться и вместо нормального расследования публичного, пукнули в лужу какой-то филькиной грамотой. Так не делается когда ты действительно хочешь разобраться.
не важно кто врет или не врет, важно установить было ли домогательство и является ли оно системным, или это отдельный эпизод с этим гендиром.
читай ветку дальше, это не расследование это попытки отмазать гендира ) в оригинале указано якобы какая-то фирма сделала какое-то заключение не понятно на основе чего, какая фирма и что за заключение, это не публичное тщательное расследование с перекрестным интервьюированием сотрудником, которые проводят для того чтобы выяснить есть ли сексизм и домогательства и в какой степени, это фуфло )
А ну и более того у риотов репутация уже подмочена, судя по всему проблемы сексизма там были и есть в коллективе, и если ими никто не занимался, то они никуда не денутся.
Возможно они пытаются это сделать такими заявлениями, которые не имеют ничего общего с публичным тщательным расследованием. А почему надо верить что они прочитали какое-то там заключение какой-то фирмы и делают такие выводы. Они даже название фирмы не назвали дабы не подставлять ее скорее всего. Т.к фирмы которые проводят такие расследования по настоящему скрываться не будут и расследовать спустя рукава не будут, потому что это уже по их репутации ударит. Обвинения в насилии на рабочем месте это не чихнуть, это очень серьезная история, особенно в США, в России то понятно что жертва виновата, не ту юбку одела ))
Да не важно кто врёт или не врет, важно были или нет домогательства и особенно являются ли системными в этом коллективе или это отдельный эпизод с конкретным гендиром.
Причем тут верить девушке, никто не говорит посадить его или уволить сразу же. Но необходимо провести серьезное публичное расследование поступивших обвинений. И всегда помнить что это 1 девушка, а это целая корпорация, для которой этот гендир возможно золотой и они его покрывают, ну или там домогательства вообще в корпоративной культуре и весь топ менеджмент друг друга покрывает, поэтому расследование должно быть тщательное, как и заключение, а их пресс релиз это фуфло и лапша на ушах, так себя не ведут когда ничего нет.
В новости нигде не приводятся заключения независимого расследования. Там указано что комиссия, состоящая из менеджмента риотов, якобы провела ревью выводов какой-то 3 фирмы и якобы по ним сделала вывод, что ничего не было. Это филькина грамота, т.к не понятно как проводилось расследование и кого спрашивали. Если они позвали гендира и спросили домогался ли он, а он сказал нет, потом они поржали и разошлись, то это не расследование :) а отмазы и круговая порука. Чтобы явно прийти к выводам об отсутствии домогательств и сексизма необходимо провести перекрестные интервью сотрудников компании всех уровней.
Ну Ванилин то все знает, ему дяденька сказал что не виноват, он ухи развесил и сопельку уже за него пустил в интернете.
Ух как заминусили, и это якобы продвинутое общество в России, которое по идее должно понимать в чем проблема домогательств от начальства, т.к инфы по громким случаям полно в интернете после metoo. Но интернет видимо для дрочки, а голова чтобы есть :)
Никогда не надо забывать, что в фирме мог прогнить весь менеджмент и может покрывать по круговой поруке, одинокая жертва сотрудница или сотрудник всегда менее защищён, чем огромная компания и ее менеджмент в этом случае. И если уж последовали заявления, то и разбираться надо серьезно, а не верить всему на слово. Если есть заключение по итогам расследования, ок опубликуйте без персональных данных. Опросили столько то сотрудников, задавали такие то вопросы и т.д и т.п А это филькина грамота
В оригинале указано, что комиссия якобы сделала ревью заключения некой 3 фирмы и на основе этого сделала вывод. Но нет ни заключения, ни заявления фирмы, ничего. Так же нет информации как проводилось расследование, было ли интервьюирование сотрудников. Или пришли и спросили гендира, ты ее домогался? Он сказал нет и ушли? Просто верить на слово? Ок )))
В оригинале указано, что комиссия якобы сделала ревью заключения некой 3 фирмы и на основе этого сделала вывод. Но нет ни заключения, ни заявления фирмы, ничего. Так же нет информации как проводилось расследование, было ли интервьюирование сотрудников. Или пришли и спросили гендира, ты ее домогался? Он сказал нет и ушли? Просто верить на слово? Ок )))
По окончании расследования комиссия, в которую входят члены совета директоров Riot и сотрудники Tencent, которой принадлежит компания, пришли к выводу
Где там написано?
По окончании расследования комиссия, в которую входят члены совета директоров Riot и сотрудники Tencent, которой принадлежит компания, пришли к выводу
Глазки то открой
Есть факты ангажированности Блумберга?