О странной четырехбалльной системе оценок
В жизни каждого наступает момент, когда нужно пересмотреть своё отношение ко всему. В том числе к тому, как выразить это отношение каким-то универсальным способом. Стандартные десятибалльные или даже стобалльные системы оценок только добавляют сложности. Тратятся лишние секунды работы и так ленивого мозга на решение проблем типа "вроде неплохая игра, но звезд с неба не хватает, какую оценку ей поставить, шесть или семь?"
У кого-то увидел лонг с оценкой игр со скриншота выше. Потом увидел у Passkey лонг с оценкой фильмов по похожему принципу. Возможно, что игры тоже оценивал он, скриншот старый (по меркам ДТФ), непонятно откуда.
В результате появилась цель изменения системы оценок. Но не сокращение, а полная замена. Четырехбалльная на самом деле и не "балльная", а категорийная. Гораздо проще определить медиа-продукт в одну из четырех категорий, чем присвоить ему оценку.
В итоге, система категорий (не оценок) в моей интерпретации такая:
- 1 - мусор, однозначно не стоит внимания
- 2 - ну такое, нормально вроде, но можно и пропустить, невелика потеря, только для ярых фанатов автора/серии/жанра
- 3 - хорошо, местами отлично, рекомендую всем, можно употребить повторно
- 4 - шедевр, на все времена, лучшее из лучшего
Личный бложик в телеге
МАЙНКРАААААААААААААААААААФТ
ОЙ МАМА ПРИШЛА
Многабукаф. Пяти- или стобалльную систему это никогда не заменит.
МногабукафЭто закреп для тех, кто решит почитать что-то в блоге
ПятиВ чем разница между оценками "1" и "2" в такой системе?