Omega Blade
Именно ммо
21
Хорошая статья. Не во всем согласен (по олед особенно, ибо ощущение что тут данные по старым матрицам), а так грамотно и понятно
Так интел новый пока полная хрень. Чисто для тех у кого затраты на электроэнергию он годится и все
2
12 и 13
Ты не поставишь 3д проц на материнскую под Рязань 1***. Тупо не вытянет. 5600х предел если мать была неплохой а то и 3600 и не выше.
Плюс производительность хуже на первых материнках на ам4 из за более плохой оптимизации работы с памятью (в последних то не айс, но там звездец).
А интел - 12,13,14 поколения (по факту 2, ибо 14 это рефанд).
А что амд сделали на ам5? Чуть лучше без 3д на 5-7 процентов и пока хороший 3д (какие у него могут быть болячки и на каких платах пока не ясно).
В целом это поколение интел и амд вообще провал.
Пока самые норм процессы это 7500ф и 13600к
Все описание про г9. Кроме того что он изогнут. И то что ты много чего видел и тестил)
Да не помирают i5 в стоке. В разгоне возможно но тоже шанс мал. У него довольно низкий тдп в играх, а сейчас с прошивками проблем и у старших (которые не начали деградировать) не должно быть.
Но интел облажались и это факт.
Но амд, тоже лажает прилично, хоть и не в таких масштабах
Смешно. Мне говорит человек, который даже читать не умеет и анализировать.
Да все у меня так)
А можно посмотреть тесты других и там другие цифры (где то аж 30 процентов, а где-то 5).
Ну главное верить в силу разгона и думать как это круто (если сам ещё норм, но когда за это деньги платить- это ноукоммент)
20 процентов с сток вариантом памяти.
На деле же в 2к разница по процу с разгоном и без порядка 3-5 процентов.
Память в стоке и xmp около 15, а между xmp и разогнанной около 0-6 процентов в среднем.
Т.е. мы получим разницу до 10 процентов (а если учесть что в большинстве ещё есть погрешность, то меньше) , что не даст ничего
Ты реально не очень умеешь в текст? Или же да?
Прочитай ещё раз что я написал и пойми (уж не говоря о том, что сам опроверг себя этим скрином)
Нет 7500ф в киберспортивных не лучше даже 13600к. Точнее в большинстве хуже
Годик для чего?
13600 для всего с запасом
Ну по сути так и есть.
Но 3д процы от амд это лучшее из дорогого. По факту i5/r5 хватает для всего и разница там в 2к в тяжёлых играх в рамках 10-15 процентов
Разгон не даёт почти ничего ни интел, ни амд. Хватит фантазировать насчет разгона.
Ты представляешь, но не все ноуты с собой таскают, а им нужно мобильное устройство дома, чтобы можно было спокойно перемещаться по комнате.
Аргумент то где? Кому нужно меньше вес - тот его не возьмет.
Реально странный человек, который дальше своего носа не видит
Ну гавно никто не оправдывает. Тут скорее явное увеличение значимости мака и преуменьшение (крайне глупое) возможностей этого.
А когда начинаются вбросы про гавно - понятно что из себя данный собеседник представляет.
И я пишу больше по факту для людей кто читает вбросы эти
Ты уже обманываешь, ибо твой комментарий расходится с реальностью.
Видимо единственный способ как то увеличить вес своих слов(
Проц не хуже, а на уровне. И для чего тебе проц лучше? Есть задачи такие? Или так циферки посмотреть.
В 2 раза? На маке 5к?))
Яркость показатель для глупиц. 250 нит все олед (ну 300 в край).
Вес большой, но если тебе его не надо таскать - то пофиг.
Скорость ssd это вообще аргумент нулевой.
Рязань будет поинтереснее в плане энергоэффективности, а так один фиг.
1. Зачем нужен hdr 1000? Это не показатель что экран лучше или хуже. По сути экраны олед на ноутах дают hdr400-600 (как и все оледы) и этого хватает за глаза (можно и меньше). А матрицы хороши и там и там.
2. Критерии у всех разные. Например Клава с более высокими кнопками критерий или юсб 3.0 и hdmi разъем. Кому то дизайн игровой и тп.
3. Слив то в чем? В том что игровой ноутбук лучше чем мак для игр и обладает своими плюсами? Это факт. То что мак лучше для работы чем игровой ноут из за отсутствия внешнего бп и лучшей автономности? Факт (ибо ноутбук игровой).
Поэтому хз к чему спор.
Мак хорош и ноуты на винде хороши. Каждый выбирает что ему ближе
Без длсс)))
К чему ты это написал?)
Все равно есть разница и кому то это будет существенно
С текстом все не так хорошо
Смотря для чего.
Для игр олед, минилел, фаст ва.
Для работы олед плох будет и ва с минилед лучше
Серьёзно? А какие есть? Не смотрел за их рынком
Что значит с хорошим для монитора? Для монитора в среднем хороший ппи это 27 2к и все что лучше. И зависит от расстояния. Если есть проблемы сядь подальше
От куда пошла глупость эта - если ты не видишь значит зрение не 1? Ты знаешь что это вообще никак не влияет?
Это больше восприятие и чувствительность с фокусировкой.
Если захотеть я увмжу пиксели, но надо прям на этом сфокусироваться.
С фул хд 27 на определённых цветах без напряга видно пиксельную сетку на 50 см (с 1.2 метра уже нет, а надо фокусироваться), но когда ты что то делаешь то на это вообще внимание не обращаешь.
При этом человек с плохим зрением может на это обращать внимание и раздувать, а с хорошим нет
Вов до сих пор жив и не изменился по сути и живее почти всего что есть не ммо )
Тесо, фф14, лост арк.
Жанр вполне себе живой, просто нужно понимание его развития дальше