Пертусин

А ты реально даже никнейм не в состоянии правильно прочитать)

Как будто писал 15-летний. Адекватное мнение, адекватная оценка, вот кто со мной согласен - тот адекватный, а кто нет - то продался или дурак. Типичное мышление 15-летних.

Ты забыл, что пишешь в моей теме в личном блоге, поэтому глупо тут угрожать кому-то баном) Помимо этого ты высрал никому ненужный комментарий, а теперь сливаешься. Тебе написали про конкретные косяки, а ты увиливаешь и забываешь свои же слова. Если ты не видишь очевидных проблем в игре, то наверное сам фанат роблокса) Удачи.

Не обязательно это не значит нельзя вообще или не нужно. У вас что-то поголовно эта категоричность, либо все, либо ничего, без серых оттенков. Либо 100, либо 0.

Тебя это беспокоит? Воспользуйся собственным советом.

Получается после патчей хардкорность пропадет. Или для тебя игра становится сложной, если в ней нет разноцветных пони? Мрачность я так понял тоже пропадет, если яркость настроят)
Два с половиной из 5 - это 5 из 10, это нормальная средняя оценка, не хорошая, но и не плохая.

Хардкорность в преодолении багов игры сквозь лаги компьютера и мерцание на экране?) Или в том, что у тебя за спиной спаунятся не убиваемые противники? Или может в том, что количество лута такое, что не хватает места, чтобы уместить 40 аптечек и 200 патронов, что уже моды нужны. Или в том, что ты не слышишь противника там, где он находится? Если хардкорность в наплевательском отношении к балансу в своей игре, то да, она невероятно хардкорна, вряд ли так задумывалось правда. Просто не вижу смысла писать очевидные вещи, про которые уже писали неоднократно.

Потому что ты один раз увидел игру, а я ее увидел 5 раз из разных глаз и сформировал свое мнение.

Их не нужно слушать, ты просто наблюдаешь за игрой и понимаешь все об игре. Графику, сюжет, баги, звук ты все это видишь своими глазами и слышишь ушами. Дело не в том, чтобы их мнение перенимать, ты вообще не понял тейка или понял его так, как хотел для себя.

Все что мне нужно понять об игре, тем более об обычном шутере, я могу понять по обзорам, стримам и геймплейным трейлерам. Ты и пройдя игру не сможешь ее объективно оценить. А я увидел контента от стримеров в 5 раз больше, чем ты за одно прохождение.

Нет, ты невнимательно прочитал. Попробуй еще раз.

Ставлю оценки всем играм, в которые играл и с которыми знаком.

В таком случае смело можешь оценить игру в 10 из 10.

Так это борьба разработчика со своей аудиторией, за которую он и получает обратную связь.

Да.

Нет конечно, просто люди внезапно стали прозревать.

Говорит человек, сидящий на дтф и пишущий комментарии о том, кто пытается что-то поменять.

А где еще воевать с игрой? Игра находится в интернете.

Попробуй выделить основные критерии оценки видеоигр, например графика, звук, сюжет, геймплей, атмосфера, новизна, технологичность, импакт, играбельность. Возьми несколько похожих игр и оцени каждую по своим ощущениям по каждому критерию. Именно сравнение игр между собой сделает оценку объективной, сама по себе игра в вакууме, как если бы это была первая игра в жизни в которую вы играете, не несет объективной оценки.
Отдельный Вася Пупкин может, как я уже писал, полюбить даже Конкорд. Но когда на агрегаторе где много человек оценка не размывается, а остается максимальной, это уже не естественно.

Не пали.

Нести истину и радеть за справедливость, это сложнейшая миссия. А в игрушки играть может каждый.

Нет ну это несерьезно. Разве за 5-15 часов можно вывод об игре сделать? Вот если бы ты сказал пройти до конца и несколько раз, чтобы увидеть все нюансы, найти пасхалки, развилки сюжетные. А так это очень ограниченная оценка и неполная. Ну тут ни о какой корректности не может быть речи. Получается ты только попробовал игру, но не поиграл в нее толком.

Они поставили свою честную оценку, мы поставим свою честную оценку, и получится самая честная оценка.

Это ты уже додумал, призыв к действию есть, но не тот о котором ты написал.

Это преступление на его совести, пусть живет с этим.

Бред. Если бы я сказал, ставьте конкретную оценку, то так бы и было. Я сказал, ставьте честную оценку. Потому что любой адекватный человек понимает, что не существует игры 100 из 100. Либо оценщики не понимают как оценивать игру, и тогда их оценка так же некорректна. Или если бы я сказал "ставьте ей 1 из 10". Вот это ревью бомбинг.

Ты только что признался в накрутке отзывов, вот про таких голубчиков я и говорю.

А сколько надо в игру поиграть, чтобы иметь право ее оценивать? Ну там час, 10 часов, пройти полностью?

Набег школьников уже состоялся, когда оценка была 100. А теперь к делу подключаются взрослые адекватные дядьки, чтобы дать школьникам-накрутчикам по шапке.

Это другое, понял)