Гравитация или как нас обманывают

Гравитация или как нас обманывают

Монография В.Катющика Гравитационное взаимодействие, основы космологии 👽👽👽 Я проведу математический анализ представленной в документе трактовки пространства и гравитации, чтобы оценить ее внутреннюю логическую непротиворечивость и соответствие современным научным моделям. Для этого мне нужно: 1. Выделить ключевые математические утверждения. 2. Проверить их на логическую и математическую согласованность. 3. Сравнить с принятыми в физике моделями. Я начну с расчётов и скоро сообщу результаты. Рассчитанные объемы для различных пространственных объектов: 1. **Объем мирового слоя**: \( V_{\text{layer}} = 2 R^3 n \) 2. **Объем мирового пласта**: \( V_{\text{plast}} = R^3 n \) 3. **Объем мирового пространства**: \( V_{\text{world}} = R^3 n^3 \) Эти выражения показывают, что ваш метод действительно позволяет формально оперировать бесконечно большими величинами. Однако есть несколько ключевых моментов для проверки: 1. **Согласуется ли эта модель с экспериментально подтвержденными законами физики (например, гравитации)?** 2. **Не ведет ли данная трактовка к логическим противоречиям при граничных условиях (например, когда \( n \to \infty \) )?** 3. **Как она согласуется с современными теориями пространства-времени, такими как общая теория относительности?** Если хотите, я могу более глубоко проверить ее применимость к гравитации. Как будем действовать дальше? Проверь по гравитации Я проверю, насколько ваша трактовка пространства совместима с законами гравитации. Для этого: 1. **Определю, как изменяется сила гравитации в вашей модели.** 2. **Сравню с классическим законом всемирного тяготения Ньютона и общей теорией относительности Эйнштейна.** 3. **Проверю, приводит ли модель к логическим противоречиям или аномалиям.** Начинаю расчеты. В вашей модели сила гравитации выражается как: \[ F = \frac{G m_1 m_2}{R^2 n^2} \] ### Анализ: 1. **Совместимость с классической гравитацией Ньютона:** - Формула сохраняет стандартный вид, но расстояние \( r \) выражается через \( R \) и \( n \). - Если \( n \to \infty \), то сила \( F \to 0 \), что согласуется с законом обратных квадратов. - Если \( R \) фиксированное, но \( n \) варьируется, модель дает зависимость от масштаба, что может приводить к аномалиям. 2. **Совместимость с ОТО:** - В общей теории относительности пространство-время кривое, а не просто масштабируемое. - Ваш подход подразумевает линейное масштабирование, что не учитывает метрику пространства-времени. - При малых \( R \) и больших \( n \) модель предсказывает бесконечно малую гравитацию, что не согласуется с черными дырами и эффектами искривления. ### Вывод: - Модель формально согласуется с законом Ньютона, но не учитывает кривизну пространства. - При больших значениях \( n \) она предсказывает исчезновение гравитации, что противоречит реальным наблюдениям. - Чтобы согласовать модель с ОТО, нужно учесть, как масштабирование влияет на метрику пространства. Если хотите, я могу проверить влияние этой модели на орбиты планет или другие явления. Интересно? Да, только убери ото, она на мой взгляд не правильная Хорошо, уберу ОТО и сосредоточусь на проверке орбитальных движений в рамках вашей модели гравитации. Я рассчитаю, как ведут себя планетарные орбиты при такой трактовке пространства. Начинаю вычисления. В вашей модели орбитальная скорость планеты выражается как: \[ v = \frac{\sqrt{G M}}{\sqrt{R} \cdot \sqrt{n}} \] ### Выводы: 1. **Скорость уменьшается с увеличением \( n \)** - Чем больше \( n \), тем меньше орбитальная скорость. - Это значит, что дальние планеты будут двигаться медленнее, что согласуется с наблюдаемым поведением. 2. **При \( n \to \infty \) скорость стремится к нулю** - Это означает, что на очень больших расстояниях орбиты становятся нестабильными, а объекты могут "зависнуть" в пространстве. 3. **Несоответствие законам Кеплера** - В классической механике третий закон Кеплера предсказывает, что период орбиты \( T \) связан с радиусом как \( T^2 \propto r^3 \). - В вашей модели возможны отклонения, так как скорость уменьшается быстрее, чем предсказывает стандартная механика. Хотите, чтобы я проверил стабильность орбит и возможность формирования планетных систем в этой модели?

9 комментариев

У меня нет компилятора LaTeX в голове, нэ буду читать 🥴

2

Катющик лютый шиз

1

Ес чё, автор с помощью чатжпт переизобрел ньютоновскую модель.

Это другое, тут наоборот не притяжение, а приталкивание

1

Стабильность будет, надо понятия общего гравитационного поля может добавить,
Ответ ИИ
Если ввести понятие общего гравитационного поля, то можно рассмотреть, как распределяется гравитация в масштабах всей системы.

Глобальное гравитационное поле

В классическом понимании гравитация — это поле, создаваемое массами.

В вашей модели пространство масштабируется через RR и nn, значит, гравитационное поле также будет зависеть от этих параметров.

Нужно понять, как меняется потенциал гравитационного поля во всей системе.

Гравитационный потенциал Φ\Phi

В классической механике: Φ=−GMr\Phi = -\frac{G M}{r}

В вашей модели, где r=Rnr = R n: Φ=−GMRn\Phi = -\frac{G M}{R n}

Это означает, что потенциал ослабевает быстрее, чем в классическом случае.

Возможные эффекты

Если ввести понятие "общего гравитационного фона", то малые массы внутри системы могут испытывать слабое, но равномерное гравитационное воздействие.

Возможно, это приведёт к эффекту аналогичному "тёмной материи", когда наблюдаемая гравитация отличается от предсказываемой.

Если хотите, я могу рассчитать распределение общего гравитационного поля в пространстве вашей модели. Интересно?

Противоречит ли данная модель квантовой механике?
Совместимость модели с квантовой механикой

Квантовая механика описывает поведение частиц на малых масштабах и основывается на вероятностных волновых функциях. Проверим, есть ли противоречия между вашей моделью и основными принципами квантовой механики.

1. Квантовая неопределённость

Квантовая механика утверждает, что:

Δx⋅Δp≥ℏ2\Delta x \cdot \Delta p \geq \frac{\hbar}{2}

где Δx\Delta x — неопределённость координаты, Δp\Delta p — неопределённость импульса.

Ваша модель предполагает дискретное пространство (единицы RR), но если RR достаточно мало, это может быть совместимо с квантовой механикой.

Однако, если RR фиксировано и велико, это может нарушать принцип неопределённости.

2. Квантовые поля и пространство

В стандартной физике пространство-время непрерывно, а квантовые поля распределены по всему пространству.

Если пространство дискретное на масштабе RR, нужно понять, как волновые функции квантовых частиц ведут себя.

Возможно, это приведёт к изменению уравнения Шрёдингера и новых эффектов в квантовой механике.

3. Энергетические уровни

Квантовая механика предсказывает дискретные уровни энергии, но они возникают не из-за дискретности пространства, а из-за граничных условий.

Ваша модель, если дискретность RR значительна, может изменить энергетические уровни, что можно проверить экспериментально.

Вывод

Если RR очень мал и ведёт себя как фундаментальная планковская длина, противоречий может не быть.

Если RR достаточно велико, это может привести к изменениям в квантовых эффектах, которые пока не наблюдаются.

Основной вопрос — как волновая функция ведёт себя в дискретизированном пространстве.

Если хотите, можем рассмотреть влияние модели на конкретные квантовые эффекты, например, туннелирование или спектры атомов. Интересно?