Мольбы ушедшим лонгам
Наверное, в прошлом я была лейкоцитом. Иначе как объяснить непрестанную тягу к реакции на очередное нытьё нашего любимого сообщества. И в этот раз больной зубик поведал нам слёзную историю о том, как на него, в последнее время, вместо изысканной еды из ресторанов мишлена почему-то попадает только дерьмо из ближайшего очистного сооружения комитета.
Недовольной общественности набралось небывалое количество, даже ридонли-микропчелики пробудились от зимней спячки. Толпа протестующих обступила остатки редакции и скандировала: ЛОНГИ, ЛОНГИ, ЛОНГИ! Где же материалы от редакции? Почему в свежем один низкокачественный флуд?
Сложный вопрос и боюсь, что найти в этом клубке хитросплетений истину не сможет уже никто. Но тягу к свету и знаниям невозможно скрыть, поэтому то тут, то там проскакивают робкие просьбы накормить изголодавшихся новорегов объёмными материалами на любые темы, связанными с индустрией развлечений.
Но всё это не больше, чем самообман. На самом деле всем нам необходимо, чтобы сам материал был качественным, не важно, лонг это или щитпост. Думаю, Апанасик вам с легкостью это подтвердит. Он ваши мольбы уже не раз пытался систематизировать в своих еженедельных отчётах, но как мы видим, особого энтузиазма такие события у аудитории не вызывали. Тысяча просмотров и пара десятков лайков, а в комментариях так и вообще кого-нибудь кроме авторов самих текстов, попавших в подборку, сложно встретить.
Поэтому все эти попытки собрать качественные материалы в одном месте выглядят для меня, как рытьё могил на кладбище. Никто не станет это читать, также как и ты никогда не станешь читать свои закладки — эта кнопка скорее несёт функцию некоего виртуального надгробия.
А ведь авторы текстовых статей и так ощущают себя динозаврами в предвкушении метеорита — зачем тратить кучу усилий на написание и оформление материала, дальше заголовка который прочтут лишь единицы, если можно сделать видеоверсию последнего и получить гораздо больший охват?
Кто-то возразит и скажет мне, что условные лонги имеют большую значимость для вселенной и самого человечества, ведь на их создание было затрачено в разы больше усилий. И с этим сложно спорить. Но реальность демонстрирует нам, что условный лонк, написанный по советам Ильяхова, из-за чего который иногда сложно отличить от инструкции к стиральной машинке, ценится значительно меньше, чем коротенький щитпост от человека, сумевшего найти свежие ассоциации в окружающей нас действительности.
Лень расписывать. Пару слов напишу лишь.
1. Лонги в целом не так нужны, как многие про них кричат. Люди, в большинстве своём, предпочитают небольшие порционные материалы. От того и расцвет шитпостов.
2. Платформа не создана под лонги и, как вижу, нету желания двигаться в сторону систематизации. Достаточно вспомнить тот огромный материал Костина про индустрию, который сейчас даже найти проблематично.
3. Правит большинство, а большинству нужна быстро усваиваемая информация.
TL;DR: dtf всегда был больше про сообщество, но то, в какую сторону всё идёт, отбивает жаление тут писать. Даже не смотря на то, что тут всё ещё сидят люди, с которыми хотелось бы общаться, в целом это выглядит как попытка залатать дыры в корабле, когда через дыры вовсю пробивается говно.
Люди тут продолжают писать только потому что такой аудиторией не может похвастаться ни одна другая площадка.
Хотелось бы видеть какого-то урегулирования, разделения ленты или работы по обустройству платформы в сторону какой-то базы лонгов, умной ленты и прочего.
Всем хороших выходных.
Выскажу мнение, которое никто не спрашивал.
1. Лонги не нужны. Это касается всей прессы, а не только игровой, которую всегда читало два с половиной хиккана без личной жизни. Это факт — объемные материалы не читаются. Тем более они не нужны от ноунеймов, потому что за критикой/аналитикой должна стоять личность. Личность, которая имеет богатый бэкграунд в своей теме, которая доказала свою профпригодность и которая имеет реальный вес в сообществе, а по таким критериям даже медийные рофлоклоуны отлетают.
2. Исходя из первого пункта: если ты ноунейм и пишешь лонг, чтобы его прочли/заметили/похвалили, то ты долбоеб. Скорее ты покушаешь критики (причем подпивасного качества), ибо мнение ноунейма легко дискредитировать, ведь за ним не стоит того самого культа личности. Пишите для себя, либо не пишите вовсе.