"Лонги про игры не нужны" Разъеб ноунейма ноунеймом, но не н0унеймом!

Намедни чел шокировал ДТФ своей скандальной статьей выдавая ее за базированное мнение - Лонги про игры не нужны. Он даже так, не моргнув глазом, без зазрения совести и написал:

Естественно, будь это правдой, то моего ответа не последовало бы, но увы базированным там был только кринж.

Свою речь он начинает с простенькой фразы которая разбивает заголовок его статьи.

Автор будет пытаться научить вас многому, но сам же валится на первоначальном уровне с заголовком. Название темы не соответствует содержанию. Это как если бы кто-то написал обзор на Dead Space, но зайдя в глубь текста выяснялось бы, что обзор совсем на другую игру.

Почему бы не написать как-то так:

1) Современные лонги - мусор DTF.

2) Нынешняя тенденция лонгов нам не нужна!

Второе, что не понравилось в этом же абзаце, это утверждения автора о том, что большинство лонгов - мусор. Я не буду даже задаваться вопросом кто дал ему такое право, потому что знаю ответ: он созвучен с СВЧ . И даже как бы мне не хотелось не буду сравнивать это утверждение с утверждениями одного австрийского художника про евреев.

Я скажу так: Люди старались, они вкладывали толику себя, они тратили свои силы и время за бесплатно, ради каких-то своих высших целей. Что бы порадовать читателя, потешить свою музу и прочее, что особо и не важно. Главное, что они старались, и обесценивать их труд только из-за того, что на твоей высоченной колокольне все радужно и прекрасно, по твоему мнению, разумеется. Мягко говоря - не красиво.

А есть ли ценность в стопгеймовских разборах полетов, трудностях перевода, историях серий? Есть ли оная в редакционных лонгах? Конечно есть, как и в любом лонге на дтф. Это развлекательный контент, который несет за собою в первую очередь цель: Развлечь читающего, смотрящего. И если они набирают лайки, то значит свою цель они выполняют.

В конце концов, если лично мне не нравятся детские качели, то это не значит, что их всех нужно демонтировать.

Сначала обосрал, а потом похвалил. Тут даже комментировать не нужно.

Ну, а дальше автор начинает шарманку о том, что вы должны писать, а о чем нет. Попробуем поротно, повзводно ее разобрать.

Здесь меня сразу настораживает утверждение, зиждущееся только на его воспаленном разуме, и подтвержденное только его логическими ошибками, о том, что "информативной или развлекательной ценности это не несет." Автор дальше по тексту, будет всеми силами топить за качественную журналистику, но сам ни приложит ни грамма усилий, что бы самому создать что-то похожее на это. Естественно, он не опрашивал сидящих на дтф пользователей о своих утверждениях, он даже не удосужился подумать о том, что нужно подкрепить свое мнением, какими то фактами, исследованиями, наблюдениями.

И в следующем же предложение, он разбивает сам себя. То есть стим ему прекрасно доказывает, что обзоры на известные игры могут развлекать, но на Дтф вы их не пишите. Потому что, потому.

Я в каком-то роде согласен с этим утверждением, но я раскрою эту тему чуть позже, а сам начну со своих наблюдений, опыта и рекомендаций.

На самом деле пишите о чем хотите, если вам интересно написать о Ведьмаке 3 то действуйте. Банальный текст о какой-то известной игре в вашем исполнение будет на порядок лучше, чем вымученная ересь о которой вы даже не хотели писать. Это ваше время и это ваши силы, никто не вправе указывать вам на что их тратить.

Я вам даже больше скажу, если вы начинающий, новичок не давно пришедший на дтф и не имеющий за спиной какого-то бэкграунда. То самое лучшее, что вы можете сделать, это начать писать об известных играх.

Люди тянутся к тому, что они знают. Они будут читать очередной эпос о похождениях ведьмака или Гордона Фримана. И если люди согласны с вашим мнением, они будут на вас подписываться, продвигать ваш текст своей активностью и после этого, набив руку, получив фан-базу вы сможете писать о старых и позабытых, о новых и неизвестных и получать отклик.

Мало кому интересно читать статьи о старых и позабытых играх от автора которого никто не знает. Читатель не знает ни о твоей компетентности, ни твоего вкуса. Зачем ему верить тебе?

А если вы напишите о известной игре, чей инфо шум давно угас, то это просто овер фарм лайков.

Но во всем нужно соблюдать чувство меры и чувство такта. Не надо писать об игре, которая вышла две недели назад и ваш текст по счету будет одиннадцатым или еще дальше. Читатель имеет свойство пресыщаться. Но тем не менее, вы можете попробовать написать так как сказано в последней цитате. Посмотрите на стопгейм который выпустил видео по набившей в свое время оскоме Sifu

Но самое главное помните: Не удачной статьей считается та, в которой автор не смог донести мысль до читателя.

Все тоже самое, что я и говорил ранее. Воспаленный мозг снова выдает свои логические ошибки за базис. Широкий круг это не ты, широкому кругу вообще ничего не известно про разработку игр. И если это знаешь ты, то это не значит, что это знают все. Все баста.

Пишите интересно, а не интересно писать не надо.

Но главное, повторюсь, рассказывайте о том, что интересно вам.

Но тем не менее автор выкатил свое мнение. Опять противоречие самому себе.

Но почему-то мы видим твое мнение...

А твой Эдвард Вульф, начал так писать сразу как родился? И вместо первого слова 'Мама' он написал реально сладко-горький текст? Или Пушкин начал сразу свои великие стихотворения сочинять? У всех хороших писателей, есть общая черта, которая заключается в том, что когда-то они не умели писать. Они тренировались, оттачивали навыки и это был упорный и изнуряющий труд. И если бы ты рассказал им такое, то, наверное, мировой вклад в искусство был бы изрядно прореден, ну либо тебя послали куда подальше.

Однажды, я написал лонг, про никому неизвестную игру, в котором рассказал о том как я с ней познакомился. И некоторые читатели, написали, что самым интересным было читать как раз про мое знакомство с игрой, ибо на саму игру им было абсолютно похер. Видимо кому-то они интересны.

На самом деле, по моим наблюдениям в комментариях, отзывам, и прочему фидбэку, не только самого себя, но и авторов ДТФ, ютуба и прочего. Выигрывают именно те кто рассказывают что-то о себе. Если автор рассказывает об уникальном опыте, то это всегда интересно, если о чем-то рядовом то это сближает его с читателем. Но тут главное соблюдать чувство меры и такта. Потому что, навряд ли, кому то будет интересно читать в обзоре на игру, как автор провел свой день.

И если постараться и вспомнить, такие статьи выходили с даже с редакционной галочкой.

Ну тут без комментариев, смысл мне повторяться?

Ну тут автор банально высрал. Перепутав мягкое с горячим.

У того же стопгейма почему-то "История серий" живет и процветает, а вам нельзя.

И вы обосретесь, придет Dmitry Bulanov и еще захейтит вас за то, что у вас ничего не получилось. А у вас и не должно это получиться. Потому что, будь это действительно просто, такой формат был бы везде. А все потому что, для такого нужен огромный объём знаний и навык написания триллеров или детективом. Я чуть дальше раскрою эту темы, а пока пойдемте дальше.

Если бы они не были никому не нужны, то их бы и не было. А так это почему-то один из самым популярных форматов во всем мире. В общем, если я вас чему-то и научил, то вы знаете, что делать.

Все его гневный хейт в сторону авторов от Dmitry Bulanov заканчивается. Дальше начинается, его виденье того, как авторы на ДТФ должны писать свои тексты. Что бы ему понравились.

Банальщина. Конечно смотрите перенимайте опыт, это как минимум полезно. А как максимум поможет прокачать навыки. Только попрошу не забывать, на сколько я знаю, им за свою работу платят.

Ну, вообще-то, для этого нужно уметь брать интервью, а значит этому нужно где-то учиться. Просмотры Дудя, не сделают из тебя эксперта.

Да сколько людей уже делало, и Апанасик и Виталий Казуалов, и куча маленьких ютуб каналов и все это как было и так же сейчас находится на задворках цивилизаций. Массам этот контент не интересен, хотя бы потому что, интересный гость это огромная редкость.

Это не уникальный контент, это как раз то, что ты хейтил ранее. Посмотрев два таких интервью, считай, ты посмотрел все двести. Потому-что там нет никаких уникальных историй, нет чего-то особенного. Группа людей сговорилась и начала пилить игру, в будущем они сделают шедевр. Все.

Я признаю, что есть личности которые интересны публике. И если ты возьмешь интервью у Тодда Говарда ты просто разнесешь весь дтф на несколько дней. Но в реальности он тебе не ответит и никто из действительно интересных личностей тебе не ответит.

Ничего не имею против, но для этого нужно обладать огромным пластом знаний. Требовать этого от просто автора, через чур некорректно. Я могу написать разбор того, почему сюжет третьего Ведьмака говно, но для этого мне будет нужно пройти его, пройти игру близкую по духу, но чей сюжет мне кажется лучше. Во время прохождения насобирать материала(скриншоты, тропы, выписать какие-то диалоги) , там и там. А после этого пойти искать другой материал который подкрепит мое мнение и позволит мне убедить вас в правоте моего суждения. И вот такой материал потребует от меня огромной кучи времени, а у меня ко всему есть свои потребности, свои дела, своя работа. На сколько месяцев растянется мои труд? И что получу я взамен? Одну - две сотни лайков? Пару тысяч просмотров? Приводить в пример Луцая это не правильно, он живет этим и зарабатывает этим же.

Я согласен, это занимательно, потому что, если вам это интересно, то вы сами знаете, что делать.

Тут он приводит в пример лонги которые считает интересными. И самое примечательное, что ни под ним из них нету его донатов. И только под одним из них есть его комментарий. Он ни сказал ни одному из этих авторов даже банального спасибо. Но по какому-то, сука, хую он решил, что имеет моральное право требовать от людей, что-бы их статьи были уровня профессиональной журналистики. Он почему-то никому ничего не должен, а остальные ему должны. Делайте выводы сами, я в триждеблятской ярости.

Ну вы поняли, избалованному дитятку не нравятся ваши тексты, не пишите их пожалуйста.

А дальше я цитировать ничего не буду, так как, там уже начинается словесный понос, который выстраивается в хотелки автора. При чем хотелки его это абсурд и я не знаю, как это еще назвать. Есть очень много хороших советов, о том, как написать статью, как зацепить читателя и прочее. Но ни одного из этих прекрасных советов тут нет. Есть просто ересь.

Лучше я вернусь к триллерам и детективам. Как уже понятно, уже понятно автор статьи хочет, чтобы вы писали на не просто на уровне профессионального журналиста, а даже выше потому что, он привереда. Но все это требует огромных затрат во многих аспектах. Кто вообще в здравом уме будет говорить такое:

Само по себе написание пьесы это титанический труд, на который способны грубо говоря единицы. Это еще не беря во внимание то, что соединить обзор и пьесу практически нереально. Но если у тебя получится, то тебе точно не стоит писать обзоры, а уходить и сочинять пьесы. Нельзя требовать от человека, который работает за бесплатно и на голом энтузиазме, что бы он начал изучать горы книг, видео эссе, статей и прочего. И я вам крайне не рекомендую заниматься этим просто потому что какой-то Дмитрий этого желает, дтф не сможет тебе достойно оплатить труд, он не сможет тебе возместить месяцы которые ты потратишь на чтение детективов и триллеров, он никак не компенсирует тебе кучу исписанных в стол рассказов в определённом жанре, которыми ты набивал себе руку, ради того, чтобы читатель смог прочитать историю серий в виде детектива. Проф. журналисты занимаются этим из-за того, что это их работа, это их кормит.

Конечно, если тебе этого хочется то делай на здоровье, если ты считаешь, что полученные в процессе навыки тебе пригодятся в дальнейшем, то пожалуйста. Никто не имеет права тебе запрещать это, так же как никто не имеет права принижать чей-то труд.

Хотите знать, что великий привереда создал на ДТФ, хотите увидеть его примеры того, как нужно писать?

Вот наслаждайтесь:

И как вы думаете хотя бы в одном из них он показал, как нужно писать лонги?

Просто наихуевейший совет. Хуже совета не найти. Я ничего не буду говорить сейчас, так как в планах у меня есть идея написать об этом лонг. Этакая гонзо-журналистика, расскажу вам о том, как на меня 10к человек дрочило...

Вот это стоит моих комментариев? Пчел просто яростно насрал, вот и все.

Как же мне это все надоело, зачем я на это подписался. Ебанный в рот, на что я трачу свою жизнь. Господи помилуй.

Вывод: Он будет коротким, так как я утомил и себя и вас.

Просто пишите, о том, что хотите и о том, что интересно лично вам. И помните как сказал один писатель: Если распахнуть окно для всех, то единственное, что вы заработаете это воспаление легкие.

P.s. В комментариях под его статьей тоже отписалось огромное количество людей, разъебывающих его несостоятельное мнение.

Всем спасибо, всего наилучшего.

#разъёб