«Хоббит» и «Властелин колец» — почти одинаковые по толщине?
До того как взяться за чтение книг Толкина, часто слышал, что не было смысла раздувать маленький рассказ про Хоббита до кинотрилогии. А тут купил книгу, и она визуально почти такая же по толщине как и «Властелин колец». Нифига себе «маленький рассказ»!
А потом я открыл книги и всё встало на свои места:
В «Хоббите» и буквы крупнее, и интерлиньяж больше, и ширина абзацев уже. Да и страниц у «Хоббита» около 600 против 900 у «Властелина колец».
Заодно посмотрел, сколько страниц у каждой книги в читалке:
В читалке разница в размерах очень показательна. Теперь верю, что «Хоббит» — всего лишь маленькая сказочка. Но прочту её уже после того, как осилю «Властелина колец».
Зачем же в книжном варианте так «раздули» «Хоббита», или, наоборот, так ужали «Властелина колец»? Наверное, чтобы на полке смотрелось симпатичнее, а не напоминало иллюстрацию к рассказу Чехова «Тонкий и толстый».
Воть.
Спасибо за внимание!
P. S. «Властелина колец» дочитал сегодня до «Двух твердынь», они же «Две крепости». Почему то больше всего в первой книге растрогал момент, когда Галадриэль раздавала хранителям дары.
Меня одного смущает, что на книге "Хоббит" под её непосредственным названием красуется надпись "Избранные произведения"? Что на обложке, что на переплёте. С содержанием данного издания не знаком совсем, но что-то мне подсказывает, что туда могли быть включены и другие произведения Джона Руэлда.
Сильмариллион прочитал бы лучше перед ВК
Так и знал что богомерзкий Вконтакте был придуман эльфами
Хочу читать то, что экранизировали, а не то, что знают только фанатики :)
Но прочту её уже после того, как осилю «Властелина колец».Ващет, Хоббита надо самым первым читать. Да, ВК плюс-минус самостоятельное произведение, но после прочтения Хоббита повествование становится более приятным и целостным. Ну это как Терминатора 1 смотреть после Терминатора 2.
Так Терминатор 2 отдельное понятное произведение, первый не нужон) Ну и Хоббита у меня не было, пришлось начинать с того, что было.