Отзыв о курсе Game Design от XYZ School

Спустя 4 года в CG мне захотелось развиваться в смежном направление, т.к всегда был неравнодушен к играм. В своей практике я имел удовольствие работать над небольшими играми в качестве 3D дизайнера и это было здорово! Так я встал перед выбором: каким образом мне получить необходимые знания для работы геймдизайнером в индустрии.

Большой скепсис у меня вызывали онлайн-школы подобны SkillBox, SkillFactory, GeekBrains, XYZ, etc... Особенно, из-за скандала с последней. Но в тот момент для меня такой формат обучения был приемлем, т.к можно удобно совмещать с работой и личной жизнью. Спустя неделю раздумий я решил взять годовую программу «Геймдизайнер» в XYZ School. За 119 тысяч рублей я получал доступ к трем интересным мне направлениям: Геймдизайн, нарратив, левелдизайн. Приступил к обучению 11 сентября. Куллстори будет конкретно о курсе Game Design, который ведет Сергей Праздничнов. Ничего плохого не могу сказать о дядьке, хороший мужик. Вызывает приятное впечатление. Но что с курсом? Все не так однозначно...

Обратимся к странице курса на DTF и к главной странице курса на XYZSchool. Разберем некоторые интересные сселинг-поинты, на основе которых я дам спойлеры к качеству курса.

После завершения обучения вопросы возникают к позиционированию курса и его наполнению на контрасте с обещаниями.

Как можно заметить, курс метает из стороны в сторону и его продавали по разному. То программист есть, то его нет. То это небольшая игра стелс-шутер, то это прототип. Такая невнимательность (или умышленная недосказанность) в позиционировании курса со стороны платформы - очень дурная практика, которая попахивает обманом.

Структура обучения была следующей: теоретическая-письменная часть, в которой нам нужно было проанализировать любимую игру на связь Эстетики/Механики/Контекста/Технологии и создать концепт-документ проекта, над которым мы будем работать до конца курса. Было очень интересно делать эти задания и получать хороший фидбэк. После сдачи концепт-документа мы переходим к практической части и знакомству с UE4.

Раздел, "Начало работы в UE4" дает примерное понимание работы систем UE4 и его компонентов. Для чайников, в принципе, норм, но лично у меня каждый новый разбираемый тип Actor'а сопровождался рядом вопросов о его функциональности и в каких частностях его применять лучше всего. Сама тема "система иерархий и наследования" раскрыта недостаточно для вводной части. Почему нельзя было заморочиться и подготовить сцену с объектами, компонентами, дочерними Actor'ами, которые наследуют логику и данные родительского класса и разбирать всё это по ходу стрима на реальных примерах? Получилось так, что Сергей выкидывает какие-то сущности из библиотеки Place Actor's и пытается объяснить на пальцах что это такое, переключаясь то в UE, то на презентацию. Несерьезно. А потом мы делаем дверь через Blueprint. Повторяем 1 в 1 за преподавателем, который в свою очередь таскает инфу и уроки с документации анрила и ютуба (на протяжении курса это станет очевидно). В общих чертах, на словах объясняется зачем нужны эти ваши переменные, гейммоды, павны, какие бывают типы блюпринтов, но честно говоря с этим лучше справляются хроники ютуба, типа Cyberstars (ссылка по разбору декораторов Bihavior Tree).

Разумеется, как человек далекий от программирования, культуры разработки и ООП, больше времени я проводил на ютубе, реддите и форуме анрила с документацией, чем на странице XYZ School. Мне банально не хватало знаний и понимания работы инструментов игрового движка для реализации своих скромных идей в рамках учебного проекта. Мне хотелось правильно, по взрослому писать логику для своих игровых сущностей, с пониманием используя потенциал UE4. Можно сказать, я заплатил за то, чтобы мотивировать самого себя что-то делать, потому что вменяемой практической базы знаний мне не дали.

Концепт-документ [CODENAME]

Первая домашка: Анализ игры Sekiro: Shadows Die Twice

Остальные ДЗ не вижу смысла добавлять. Анализ игры и концепт документ как пример хорошего теоретического материала курса и грамотного фидбэка.

Игру можете скачать здесь:

Получилось реализовать двух противников и босса. Опять же, для этого пришлось пердолить на ютуб, переписывать логику, создавать новые классы и менять зависимости. Первый - обыкновенный AI с винтовкой, который стреляет во время перемещения и когда доходит до точки назначения - выстреливает смачную очередь если игрок не находится за укрытием. Второй тип - хакер. Враг не имеет при себе арсенала, он может только перемещаться по уровню и прятаться от врага. Его основная цель - при обнаружении ГГ накинуть на него таймер, который случайным образом генерирует 3 случайных негативных эффекта перед смертью игрока. Цель игрока - выследить и убить хакера, забрать ключ с его трупа и перейти в следующую зону за новым ключом. Получилось сделать уровень с тремя зонами. В каждой зоне стоит хакер, которого охраняют миньоны с пушками. К хакеру можно подобраться несколькими способами. Небольшой элемент метроидвании. Главному герою я прикрутил напарника в виде летающей сферки. Когда хакер накидывает на ГГ таймер - напарник показывает стрелкой местоположение зачинщика и озвучивает последствия негативных эффектов. Реализованы так же контекстные реплики напарника, воспроизводятся они через ивент/Anim Notify на анимации или триггера на уровне.

Отдельный уровень с боссом был создан сверх требований курса, т.к в рамках курса хотелось реализовать противника равному по силе главному герою. В ассортименте босса две атаки по площади и одна направленная атака. Босс получился недоделанным, как в плане озвучки (хотелось озвучить полностью, а не лепить плейсхолдер из System Shock 2) так и в плане атак. У босса реализован переход во вторую фазу, если здоровье опускается ниже половины, но до ума довести этот момент не было времени.

Теория

Теоретическая часть курса достойна большой похвалы. База знаний очень хорошая и видно, что Сергей более чем компетентен в вопросах препродакшена и документации. Лекции интересно смотреть и это хороший старт для новичков. Стримы приглашенных гостей хорошо разбавляют курс. К проверке домашних работ Сергей относится ответственно и дает очень полезный и содержательный фидбэк. Спасибо так же проверяющему PRSVL за хорошую отдачу. На бумаге, вас действительно учат думать как геймдизайнер.

Практика

Ни рыба ни мясо. Когда началась практическая часть курса - я был очень вдохновлен. На руках классный концепт-док, полон энергии и желания воплощать идеи в жизнь. Тут ты начинаешь раскачиваться, делаешь персонажа, оружие, врага, джамппад, дэш, две ловушки, какую-то простую мелочь и..и...! Всё. Эти идеи не развиваются. Тебя обломали. Делается самая базовая база, которую можно запросто найти на ютубе. Мы делаем шутер от третьего лица. Чем обусловлен этот выбор? Потому что TPS - это проще? Ну, давайте хоть разнообразия добавим...Ой, блин, Blueprint Librarium сдох, а ваше обучение закончилось. Уважаемый студент, занесите ещё 5 тыщ, чтобы доработать прототип и его не стыдно было показывать хоть кому-то. Работа над прототипом преподносится как итеративный процесс, якобы его можно улучшать и улучшать. Спорное заявление. Да, ты можешь более-менее удобно оперировать переменными, которые создал на уроках, менять мешки, звуки, эффекты. То, что будет на руках к концу обучения можно привести в более-менее удобоваримый вид если очень захотеть, но лишь с точки зрения визуала, баланса и значений. У нас как бы есть разные классы оружия и наследственность, но в логике персонажа смена оружия реализована через пень-колоду, без системности, лишь для одного оружия. Хочешь добавить ещё пистолет или дробовик? Копируй логику Equip/Unequip, либо переписывай. Туда же виджет кол-ва патронов, который нужно переделывать если хотите добавить в проект ещё одно оружие. За весь курс ни разу не использовалась нода Switch on Enum, которая щелкает подобные задачи как орехи. Совсем уж зеленые новички просто будут копировать логику из лекций без особого понимания инструментов и возможностей движка, не в состоянии разнообразить прототип. Да, я знаю, что есть Game Code от XYZ, где разбирается эта сторона вопроса, но почему нельзя изначально, по взрослому, сделать рабочую базу к которой не будет претензий? Скооперируйтесь с автором Game Code, раз уж вам не хватает компетенции в ООП и коде. Насколько я понимаю, так изначально и хотели сделать, работать в паре с программистом, но курс всё плавило и плавило, пока от практики ничего толкового не осталось. Так и получилось, что к концу обучения примерно половину логики пришлось видоизменить, потому что она не соответствовала задачам или не была удобной в использовании. В принципе сам факт того, что во время обучения ты перерастаешь практический материал курса и смотришь на него двояко - говорит о том, что с наполнением не всё так хорошо как могло бы быть.

Курс идет 4 месяца. Из этого времени выкидывайте месяц на теорию и написание документации. На практику в движке остается очень мало времени. Берем в расчет человеческий фактор, у многих скорее всего не получится заниматься ежедневно и уделять прототипу хотя бы 4 часа в день и параллельно искать инфу из других источников. База курса забывается, потому что за короткий промежуток времени студенту скармливают множество инструментов, наименований, правил (держим в голове ещё плотную теорию геймдизайна из первого месяца обучения), из-за чего ты не можешь сконцентрироваться на чём-то одном и на частных примерах рассмотреть функционал движка в рамках курса (конечно, если вы не тратите на прототип по 8 часов каждый день, как это было у меня). И даже формат предзаписанных лекций не помогает, потому что программа обучения изначально построена так, что тебя плотно кормят инфой, а на детальный анализ и примеры времени нет.

Самое забавное, что курс Outblock по левел дизайну идет 8 месяцев и за это время, как я думаю, ты успеваешь попрактиковаться, поэкспериментировать над прототипом, проделать качественную работу над курсовым проектом и ошибками, сдать по итогу не стыдный уровень с характером, без чувства, что надо батрачить как проклятый чтобы успеть сделать хоть что-то нормальное. Курс Нарративный дизайнер идет столько же, сколько Game Design... Это вообще нормально? Почитайте Джесси Шелла, Скота Роджерса, Рэфа Костера, приправьте книгой Игры и теория страха и психологией - вы будете в шоке, насколько многогранно может быть это ремесло. А заявление из ряда "Пройди курс за 4 месяца и получи все необходимые навыки, чтобы освоить профессию геймдизайнера" - звучит как инфоцыганство в инстаграме, ей-богу...

Ставлю курсу скромную оценку 3 соавтора из 5. На троечку курс вывез чисто из-за годной теории и первой половины обучения. Больше всего взбесило позиционирование курса от школы, отсутствие развития, порезанный материал, отсутствие вменяемой практики в движке и слабенький прототип на выходе. Без теории не зазорно было бы поставить единицу.

Не смотря на строгие суждения в обзоре, хочу сказать спасибо Сергею Праздничнову и XYZ. Достоинства курса не отнять и самым плохим он уж точно не является, как и сама образовательная площадка. Просто не дотянули. Благодаря этому курсу я начал свой путь в геймдев и не думаю на этом останавливаться. Спасибо за внимание, друзья! Всем хороших игр!