<зануда моде он> что за неуместное "4к"? это по длинной стороне или по короткой? а для отображения обязательно 4к-монитор иметь или можно на QHD посмотреть? а видюха какая нужна </>
"потому что в последней содержится вещество вызывающее эйфорию" знаете, зачем люди едят перцы-миллионники? человеческий мозг - чертовски сложная штука, а людей чертовски много -> люди могут получать удовольствие буквально от чего угодно
"Наркотики +- одинаково работают" у каждого свой наркотик если у вас нет зависимости, значит вы просто пока не встретили свой ну или встретили, но скрываете
конечно прекрасно же, когда каждый игрок может выбрать, с какими флагами ему играть вообще запрещать какие-то изображения или слова или даже тексты - максимально тупо
"Но у них есть инструментарий для бана, а у тебя нет" чой-то? у каждого пользователя есть свой личный банхаммер где myspace, например? или как там у нетфликса с подписками?
"Объединяет их то, что никто из жителей не просил им ничего навязывать" это вам они сами сказали или в агитке прочитали? это СССР во вьетнаме и южной корее коммунизм навязывал? ну а последующие события всё расставили на свои места
"Так нац-социалисты буквально ту же полемику используют, они пртив рынка, частной собственности и считают себя угнетенными" кто-то учил историю по либеральным агиткам для неоколонизированной периферии крупп, сименс, бош, басф и тысячи других капиталистов смотрят на вас с недоумением
"Именно поэтому коммунизм говно и не работает, потому что отрицает в человека человека и считает его бездумным роботом" если для вас определяющими чертами человека являются жадность и эгоизм, то мне вас искренне жаль как раз капиталист делает из человека робота, стоящего у конвейера и относящего зарплату в магазин, всё остальное - лишнее, ибо мешает набиванию кармана капиталиста
"И нет, капитализм не про "человек человеку волк", а про здоровую конкуренцию, которая ведёт к процветанию" ахаха, к процветанию кого? что ж капитализм всё никак нищету не искоренит? и если вы скажете, что у него нет такой цели, я вам отвечу "вот именно!"
"Внезапно, даже соцдем плохой, поскольку смеет плевать на основы коммунизма и смешивает их с "нечистым" капитализмом" конечно, плохой, потому что соц там означает "социальный", а не "социалистический", а без отмены ЧСнСП ничего хорошего выйти не может
"Хотя уровень жизни в этих странах самый высокий" средний уровень, понимаете? что делать тем, кто ниже этого среднего? я уже задавал этот вопрос, но вы предпочли его проигнорировать, хотя хуже уже не будет, не стесняйтесь, я и так вижу вашу социал-дарвинистическую сущность
"Какой никакому комлагерю не снился." потому что комлагерь не имеет обыкновения грабить менее развитые страны, как это лицемерно делает процветающая европа
"Насчёт отбирать при коммунизме не надо - это хуйня" отличный аргумент, обязательно попробуйте при защите диплома
"Как быть с теми кто хочет, но не может? Оказывать социальную помощь, что соцдем страны и делают. И даже капиталистческие страны делают. Веллфейр в тех же США" пробовали пожить на эту социальную помощь? а детей вырастить?
"Это зависит от ценностей общества и воспитывается ли в нём здоровое отношение к политическим процессам" а ценности общества, по-вашему, чем задаются? погодой на марсе? от общественной формации и зависят - в капиталистическом обществе одни ценности, в коммунистическом - другие
"понимание необходимости сменяемости власти без богоподобного отношения к лидерам" во-первых, сменяемость, как правило, является мифом - что в штатах меняется с президентом? даже не всегда партия меняется, а уж повестка всегда остаётся одной и той же, различия у республиканцев и демократов косметические - изоляционизм, аборты, религия, даже по налогам у них, как правило, согласие, не говоря уже о внешней политике, ну разве что демократы немного позлобнее во-вторых, сталина развенчали миллион лет назад, успокойтесь вы уже
"Ты сейчас сторонников комми описал, которые свою бредовую и утопическую модель пытаются натянуть на реальный мир и каждый раз рвут себе задницы" "миллионы моих людей!" больше похоже на разрыв задницы, не так ли?
"Существование саттелита СССР, сама по себе угроза" конечно, это я вам и пытаюсь объяснить - "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать"
"И при чём здесь 41-45 годы, когда Запад (после некоторых колебаний) помогал СССР?" вам поцитировать трумэна? или черчилля? или эйзенхауэра? США не СССР помогали, а его руками с гитлером воевал европа же пожинала плоды своей политики
"У тебя какая-то альтернативная история в которой Запад сидел и смотрел до 9 мая на разборку между Германией и Союзом?" во-первых, нет никакого монолитного запада во-вторых, нет, у меня обычная история, в которой в европе "политика умиротворения" и мюнхенский сговор, в США трудовой фронт и талоны, государственное распределение и планирование, а трумэн заявляет 24 июня "If we see that Germany is winning we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don't want to see Hitler victorious under any circumstances"
"Дозволено, чтобы устранить угрозу коммунизма" почему, на каком основании, кто уполномочивал? с таким же энтузиазмом да угрозу нацизма устраняли бы но ворон ворону же глаз не выклюет
"Ему про коммунизм на уровне страны, он про семейный бюджет" просто хочу вас постепенно провести по комплексной концепции, которую вы целиком не осваиваете но вы даже на таком уровне не можете ответить, так что лекция, видимо, откладывается
"Уравнение людей и сведение их до "усреднённого человека" без особых желаний и устремлений звучит достаточно бесчеловечно" это потому что вы коммунизм изучаете по либеральной пропаганде ничего из вами перечисленного в коммунизме нет более того, это как раз капитализм человека усредняет, отсюда все эти "средние зарплаты", "средние потребления" и так далее, когда десять человек едят капусту, один - мясо, а в среднем они кушают голубцы люди по очевидным причинам равны быть не могут, потому что они разные зато у них могут быть равные возможности, независящие от того, сколько у твоих родителей денег, какого они цвета и где они живут
"Не сказать, что капитализм, который бесконтрольно поощряет желания лучше, но он хотя бы не пытается убрать из человека человечность." проблема в том, что мы с вами по-разному трактуем человечность у вас это алчность и эгоизм, у меня - взаимовыручка и сознательность
"Вот сейчас бы серьёзно спорить, что Кастро не был диктатором. Это клиника. А сейчас там диктатура элит" сомневаюсь, что вы сможете раскрыть, в чём именно заключалась диктатура кастро и какие элиты проводят диктатуру сейчас
"Осталось выяснить, а не наследие ли это проблем социалистической модели?" выясняйте, потом расскажете расслоение доходов - черта любого строя с ЧСнСП, прямое следствие общественного производства и частного присвоения
1. конечно, эта оценка происходит сама собой вот только, во-первых, национальность на лбу не написана, не говоря уже о государственной принадлежности, а во-вторых, на то нам разум и даден, чтобы им пользоваться, а не "первым впечатлением" и не стереотипами
"Стереотип — это всего лишь усредненная характеристика группы" нет же, стереотип "негры хорошо играют в баскетбол" не является никакой характеристикой, только стереотипом "женщины плохо водят", "шотландцы скупы", "евреи зарабатывают деньги", "украинцы любят сало" - продолжать можно бесконечно и ничего из этого не будет "усреднённой характеристикой", просто стереотипами
"Женщины в целом слабее мужчин" а это не стереотип, а факт
2. я в курсе, я не понимаю откуда взялось в этом контексте "РИ/СССР"? что ещё вы у них приравняете? за РИ отвечать не собираюсь, но, справедливости ради, там кагбэ польское восстание было
"В СССР поначалу пытались подмаслить присоединенные республики "коренизацией", но после того, как это привело к росту самосознания национальностей вернулись к проверенной практике принудительной русификации." а вот это требует если не доказательства, то как минимум обоснования, потому что снижение количества жителей украины, считающих украинский язык родным, с 93 процентов в 1959м до 89 процентов в 1979м, как-то слабо для "проверенной практики" язык и литература преподавались во всех школах на территории, книги печатались, фильмы и спектакли делались, радио и телевидение на языке были - это вот это вот вы называете принудительной русификацией? или вы имеете в виду, что делопроизводство должно вестись на украинском? интересно, в финляндии делопроизводство на каком языке ведётся?
3. ну так преподаётся же "Сравни это с попытками сепаров полностью уравнять русский с украинским в вопросах образования, культуры и всего остального" полностью? всего? подобные утверждения тоже требуют доказательств, у меня подобных сведений нет точнее есть, но они противоречат вашим словам
4. "Прикинь, в Украине желающие открыто приходят к мемориалам типа "неизвестных солдат" и кладут цветы" ага, я видел
"Самое замечательное, что для многих это работает и пусть они не становятся богатыми, как Гейтс они могут сделать себе имя и деньги." для НЕКОТОРЫХ, чувствуете разницу? не могут все выиграть в лотерею, и в бизнесе не могут быть все в прибыли, потому что из ниоткуда прибыль не берётся, иначе это работало бы для ВСЕХ
"Вот сейчас стороннику комми говорить про "достиежние целей хождением по трупам"." конечно, ведь это не коммунисты развязали вторую мировую войну и в корею с вьетнамом тоже не они вторгались и этот список можно продолжать очень долго
"То что в странах не первого мира бардак - это не проблема остальных стран" конечно, ведь страны первого мира на отдельном глобусе живут и никакого отношения к другим странам не имеют, не добывают там ресурсы, не эксплуатируют жителей, не развязывают войны
"Насчёт "убыло-прибыло", опять же не фанату комми об этом рассуждать" ну а кто ещё об этом порассуждает? от сторонников капитализма только и слышно про игры с ненулевой суммой
"где могли отобрать всё на пользу точнее партийных элит" покажете мне результаты этого отбирания? все вот эти знаменитые дворцы и яхты, острова и фазенды партийных элит?
"а также заоблачного уровня коррупции в совке и Китае ты будешь отрицать" всё познаётся в сравнении ну вот развалили совок, меньше стало коррупции? кстати, капитализм же коррупцию изживает, я вас правильно понял? вот и США её практически победили, да?
"А вот деградация со вторичностью, а также культ потребления - это уже советское наследие." лол, конечно же, культ потребления как раз совки и придумали все вот эти бесчисленные торговые центры, само слово "шоппинг", запланированное устаревание и тд и с деградацией вы прям в точку, ни науки, ни искусства, одно только бесконечно потребление и коррупция в перерывах я мог бы и поконструктивнее быть, но если вы мне конкретные примеры приведёте
"где мерилом общественного положения были вещи, а не достижения" эмм, какие вещи-то, если ничего не было? вы уж как-то определитесь
"Ога, а остальные республики СССР, Варшавский Блок и "зарубежные друзья" из Африки и Южной Америки - это, конечно, не об имперских амбициях, а по доброте душевной" какие "остальные республики"? и почему у вас "зарубежные друзья" в кавычках? каковы были имперские амбиции? может быть, последовательная русификация республик и "зарубежных друзей"? выкачивание из них ресурсов для своей обрабатывающей промышленности? высшее образование только в метрополии? империю определяют колонии, а колонии определяются балансом внешней торговли - из колонии вывозится сырьё, в колонию ввозятся товары вы же не в советской школе учились, правда?
"Точно также пытался создать себе колонии и высасывал из них лучшее, для элит, что можно было" во-первых, что за элиты, про которые вы говорите постоянно? можно пяток примеров хотя бы? во-вторых, пытался или имел? империя становится империей только после имения колоний, никак не до в-третьих, а примеры высасывания можно? чтобы мне было удобнее контрпримеры приводить, а не дубасить по площадям куба, например, колония?
"А русских как группу — по поведению группы. А как оценить поведение группы? То-то же" а зачем оценивать группу при общении с конкретным человеком, для применения клише и стереотипов? то-то же
"(как насаживали его в РИ а позже в СССР)" а какой язык насильно насаждал СССР, позвольте спросить? украинский штоле?
"Более того, та же упоминаемые тобой Канада, Бельгия или Швейцария не имеют "своего" языка, так что нахуя ты их сюда приплел вообще неясно." ну а финляндия-то имеет?
"Ты же понимаешь, что каждый русский лично так или иначе формирует образ русского?" ну то есть вы продолжаете настаивать на своей возможности относиться к каким-то группам с предубеждением?
"Где пробеги русских в поддержку Украины или хотя бы против политики Кремля? Упс" вы прекрасно знаете, где они, не надо вот этого вот ехидного лукавства они там же, где чествование дня победы на украине или возложение цветов жукову или воинам-освободителям
"Вот так и рождаются стереотипы" я знаю, как появляются стереотипы, спасибо речь о том, что стереотипы - это плохо но, видимо, только пока вы не дружите против кого-то надеюсь, у вас нет вопросов "почему же так долго существовала расовая сегрегация?" или "почему же в саудовской аравии казнят геев?" или "как же фашисты могли убить 6 миллионов евреев?"
я всё это время говорю о двойных стандартах и лицемерии, а вы всё это время отстаиваете своё право быть шовинистом в адрес тех групп, которые какие-то другие группы считают для этого подходящим так какая разница между вами и маккарти, например?
"Отношение к русским во всем мире сегодня строится вокруг самых шумных представителей, формирующих образ русского" ага, именно так расизм, национализм и прочие представители шовинизма и работают тогда как каждого человека необходимо оценивать по его личным качествам
"во многом на нежелании даже русских _граждан_ этих стран учить язык вроде бы как своей страны." опять же - всех?
"Та же проблема, кстати, и в Украине — большинство воплей сепарни завязано на "ущемлении русского языка", хотя не совсем ясно, с хуя ли он вообще должен иметь какой-то особенный статус вне эрэфии." действительно, ведь канада просто какая-то ебанутая или швейцария, или бельгия, или финляндия
"Ну и я на всякий случай напомню, что отношение к немцам еще долго после войны в том же совке строилось на ассоциации "немец=фашист"" а, я понял - это только тупым совкам нельзя применять аргумент "а у вас негров линчуют"! не говоря уже о том, что нет, это не так, не надо сову личного опыта натягивать на глобус 300-миллионной страны
"а знакомой из москвы, у которой ребенок родился в Украине (и получившей там свидетельство о рождении) ставили палки в колеса на оформление шенгена тупо из-за свидетельства "на вражеском языке"" бгг, поэтому давайте применять политики поругаемого нами государства, ведь это так логично! так и представляю, как канада, поругавшись с францией, начинает запрещать собственным франкоязычным гражданам использовать французский, а потом удивляется сепаратизму квебека
упреждающая применение закона по ремарка - российскую политику это никак не оправдывает
такое, что это не страна приезжает, а человек, понимаете? вот из-за того, что люди постоянно подменяют понятия для упрощения мыслительной деятельности, мы и наблюдаем "весь этот горький катаклизм"
ну то есть приезжающие российские туристы их оккупировали? или это всё-таки русофобия? ведь если вас побьёт негр, а вы потом будете остаток жизни бить в отместку других негров - это будет расизмом
BTW а 40к$ он на что потратил?
<зануда моде он>
что за неуместное "4к"? это по длинной стороне или по короткой? а для отображения обязательно 4к-монитор иметь или можно на QHD посмотреть? а видюха какая нужна
</>
да норм музыка, чо они
"а любые газировки с аспартамом/подсластителями - НЕвкусные"
ещё один вкусовой фашист
сколько людей - столько вкусов
"потому что в последней содержится вещество вызывающее эйфорию"
знаете, зачем люди едят перцы-миллионники?
человеческий мозг - чертовски сложная штука, а людей чертовски много -> люди могут получать удовольствие буквально от чего угодно
"Сок вкуснее"
да кому вкуснее-то? на каком основании вы претендуете на объективность во вкусовых ощущениях?
BTW множество детей не согласится с вами словами "вкуснее - кола!"
а вейп без никотина? или другие растения, безникотиновые?
так-то нет никаких объективных добра и зла
вам зло, табакопромышленнику - добро
вино бывает не только сухим
а соки бывают довольно мерзкими
"Наркотики +- одинаково работают"
у каждого свой наркотик
если у вас нет зависимости, значит вы просто пока не встретили свой
ну или встретили, но скрываете
конечно
прекрасно же, когда каждый игрок может выбрать, с какими флагами ему играть
вообще запрещать какие-то изображения или слова или даже тексты - максимально тупо
"Но у них есть инструментарий для бана, а у тебя нет"
чой-то? у каждого пользователя есть свой личный банхаммер
где myspace, например? или как там у нетфликса с подписками?
ну то есть авторы игры могут демонстрировать своё гомофобофобское отношение, а пользователи - нет? рылом не вышли?
потому что есть EVE online!
"Объединяет их то, что никто из жителей не просил им ничего навязывать"
это вам они сами сказали или в агитке прочитали?
это СССР во вьетнаме и южной корее коммунизм навязывал?
ну а последующие события всё расставили на свои места
"Так нац-социалисты буквально ту же полемику используют, они пртив рынка, частной собственности и считают себя угнетенными"
кто-то учил историю по либеральным агиткам для неоколонизированной периферии
крупп, сименс, бош, басф и тысячи других капиталистов смотрят на вас с недоумением
"Вот Кейджа было реально жалко"
не то чтобы он куда-то уходил...
и этот другой фильм может быть лучше, отсюда и минусы
книга >>>>>>> фильм
всегда
"Именно поэтому коммунизм говно и не работает, потому что отрицает в человека человека и считает его бездумным роботом"
если для вас определяющими чертами человека являются жадность и эгоизм, то мне вас искренне жаль
как раз капиталист делает из человека робота, стоящего у конвейера и относящего зарплату в магазин, всё остальное - лишнее, ибо мешает набиванию кармана капиталиста
"И нет, капитализм не про "человек человеку волк", а про здоровую конкуренцию, которая ведёт к процветанию"
ахаха, к процветанию кого? что ж капитализм всё никак нищету не искоренит? и если вы скажете, что у него нет такой цели, я вам отвечу "вот именно!"
"Внезапно, даже соцдем плохой, поскольку смеет плевать на основы коммунизма и смешивает их с "нечистым" капитализмом"
конечно, плохой, потому что соц там означает "социальный", а не "социалистический", а без отмены ЧСнСП ничего хорошего выйти не может
"Хотя уровень жизни в этих странах самый высокий"
средний уровень, понимаете? что делать тем, кто ниже этого среднего? я уже задавал этот вопрос, но вы предпочли его проигнорировать, хотя хуже уже не будет, не стесняйтесь, я и так вижу вашу социал-дарвинистическую сущность
"Какой никакому комлагерю не снился."
потому что комлагерь не имеет обыкновения грабить менее развитые страны, как это лицемерно делает процветающая европа
"Насчёт отбирать при коммунизме не надо - это хуйня"
отличный аргумент, обязательно попробуйте при защите диплома
"Как быть с теми кто хочет, но не может? Оказывать социальную помощь, что соцдем страны и делают. И даже капиталистческие страны делают. Веллфейр в тех же США"
пробовали пожить на эту социальную помощь?
а детей вырастить?
"Это зависит от ценностей общества и воспитывается ли в нём здоровое отношение к политическим процессам"
а ценности общества, по-вашему, чем задаются? погодой на марсе? от общественной формации и зависят - в капиталистическом обществе одни ценности, в коммунистическом - другие
"понимание необходимости сменяемости власти без богоподобного отношения к лидерам"
во-первых, сменяемость, как правило, является мифом - что в штатах меняется с президентом? даже не всегда партия меняется, а уж повестка всегда остаётся одной и той же, различия у республиканцев и демократов косметические - изоляционизм, аборты, религия, даже по налогам у них, как правило, согласие, не говоря уже о внешней политике, ну разве что демократы немного позлобнее
во-вторых, сталина развенчали миллион лет назад, успокойтесь вы уже
"Ты сейчас сторонников комми описал, которые свою бредовую и утопическую модель пытаются натянуть на реальный мир и каждый раз рвут себе задницы"
"миллионы моих людей!" больше похоже на разрыв задницы, не так ли?
"Существование саттелита СССР, сама по себе угроза"
конечно, это я вам и пытаюсь объяснить - "ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать"
"И при чём здесь 41-45 годы, когда Запад (после некоторых колебаний) помогал СССР?"
вам поцитировать трумэна? или черчилля? или эйзенхауэра?
США не СССР помогали, а его руками с гитлером воевал
европа же пожинала плоды своей политики
"У тебя какая-то альтернативная история в которой Запад сидел и смотрел до 9 мая на разборку между Германией и Союзом?"
во-первых, нет никакого монолитного запада
во-вторых, нет, у меня обычная история, в которой в европе "политика умиротворения" и мюнхенский сговор, в США трудовой фронт и талоны, государственное распределение и планирование, а трумэн заявляет 24 июня "If we see that Germany is winning we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don't want to see Hitler victorious under any circumstances"
"Дозволено, чтобы устранить угрозу коммунизма"
почему, на каком основании, кто уполномочивал? с таким же энтузиазмом да угрозу нацизма устраняли бы
но ворон ворону же глаз не выклюет
"Ему про коммунизм на уровне страны, он про семейный бюджет"
просто хочу вас постепенно провести по комплексной концепции, которую вы целиком не осваиваете
но вы даже на таком уровне не можете ответить, так что лекция, видимо, откладывается
"Уравнение людей и сведение их до "усреднённого человека" без особых желаний и устремлений звучит достаточно бесчеловечно"
это потому что вы коммунизм изучаете по либеральной пропаганде
ничего из вами перечисленного в коммунизме нет
более того, это как раз капитализм человека усредняет, отсюда все эти "средние зарплаты", "средние потребления" и так далее, когда десять человек едят капусту, один - мясо, а в среднем они кушают голубцы
люди по очевидным причинам равны быть не могут, потому что они разные
зато у них могут быть равные возможности, независящие от того, сколько у твоих родителей денег, какого они цвета и где они живут
"Не сказать, что капитализм, который бесконтрольно поощряет желания лучше, но он хотя бы не пытается убрать из человека человечность."
проблема в том, что мы с вами по-разному трактуем человечность
у вас это алчность и эгоизм, у меня - взаимовыручка и сознательность
"Вот сейчас бы серьёзно спорить, что Кастро не был диктатором. Это клиника. А сейчас там диктатура элит"
сомневаюсь, что вы сможете раскрыть, в чём именно заключалась диктатура кастро
и какие элиты проводят диктатуру сейчас
"Осталось выяснить, а не наследие ли это проблем социалистической модели?"
выясняйте, потом расскажете
расслоение доходов - черта любого строя с ЧСнСП, прямое следствие общественного производства и частного присвоения
1. конечно, эта оценка происходит сама собой
вот только, во-первых, национальность на лбу не написана, не говоря уже о государственной принадлежности, а во-вторых, на то нам разум и даден, чтобы им пользоваться, а не "первым впечатлением" и не стереотипами
"Стереотип — это всего лишь усредненная характеристика группы"
нет же, стереотип "негры хорошо играют в баскетбол" не является никакой характеристикой, только стереотипом
"женщины плохо водят", "шотландцы скупы", "евреи зарабатывают деньги", "украинцы любят сало" - продолжать можно бесконечно и ничего из этого не будет "усреднённой характеристикой", просто стереотипами
"Женщины в целом слабее мужчин"
а это не стереотип, а факт
2. я в курсе, я не понимаю откуда взялось в этом контексте "РИ/СССР"? что ещё вы у них приравняете?
за РИ отвечать не собираюсь, но, справедливости ради, там кагбэ польское восстание было
"В СССР поначалу пытались подмаслить присоединенные республики "коренизацией", но после того, как это привело к росту самосознания национальностей вернулись к проверенной практике принудительной русификации."
а вот это требует если не доказательства, то как минимум обоснования, потому что снижение количества жителей украины, считающих украинский язык родным, с 93 процентов в 1959м до 89 процентов в 1979м, как-то слабо для "проверенной практики"
язык и литература преподавались во всех школах на территории, книги печатались, фильмы и спектакли делались, радио и телевидение на языке были - это вот это вот вы называете принудительной русификацией? или вы имеете в виду, что делопроизводство должно вестись на украинском?
интересно, в финляндии делопроизводство на каком языке ведётся?
3. ну так преподаётся же
"Сравни это с попытками сепаров полностью уравнять русский с украинским в вопросах образования, культуры и всего остального"
полностью? всего? подобные утверждения тоже требуют доказательств, у меня подобных сведений нет
точнее есть, но они противоречат вашим словам
4. "Прикинь, в Украине желающие открыто приходят к мемориалам типа "неизвестных солдат" и кладут цветы"
ага, я видел
"но никто не преследовал никого за то, что кто-то куда-то цветы положил"
https://youtu.be/GUDgQSnJ_9I
"Самое замечательное, что для многих это работает и пусть они не становятся богатыми, как Гейтс они могут сделать себе имя и деньги."
для НЕКОТОРЫХ, чувствуете разницу?
не могут все выиграть в лотерею, и в бизнесе не могут быть все в прибыли, потому что из ниоткуда прибыль не берётся, иначе это работало бы для ВСЕХ
"Вот сейчас стороннику комми говорить про "достиежние целей хождением по трупам"."
конечно, ведь это не коммунисты развязали вторую мировую войну и в корею с вьетнамом тоже не они вторгались
и этот список можно продолжать очень долго
"То что в странах не первого мира бардак - это не проблема остальных стран"
конечно, ведь страны первого мира на отдельном глобусе живут и никакого отношения к другим странам не имеют, не добывают там ресурсы, не эксплуатируют жителей, не развязывают войны
"Насчёт "убыло-прибыло", опять же не фанату комми об этом рассуждать"
ну а кто ещё об этом порассуждает? от сторонников капитализма только и слышно про игры с ненулевой суммой
"где могли отобрать всё на пользу точнее партийных элит"
покажете мне результаты этого отбирания? все вот эти знаменитые дворцы и яхты, острова и фазенды партийных элит?
"а также заоблачного уровня коррупции в совке и Китае ты будешь отрицать"
всё познаётся в сравнении
ну вот развалили совок, меньше стало коррупции?
кстати, капитализм же коррупцию изживает, я вас правильно понял? вот и США её практически победили, да?
"А вот деградация со вторичностью, а также культ потребления - это уже советское наследие."
лол, конечно же, культ потребления как раз совки и придумали
все вот эти бесчисленные торговые центры, само слово "шоппинг", запланированное устаревание и тд
и с деградацией вы прям в точку, ни науки, ни искусства, одно только бесконечно потребление
и коррупция в перерывах
я мог бы и поконструктивнее быть, но если вы мне конкретные примеры приведёте
"где мерилом общественного положения были вещи, а не достижения"
эмм, какие вещи-то, если ничего не было? вы уж как-то определитесь
"Ога, а остальные республики СССР, Варшавский Блок и "зарубежные друзья" из Африки и Южной Америки - это, конечно, не об имперских амбициях, а по доброте душевной"
какие "остальные республики"?
и почему у вас "зарубежные друзья" в кавычках?
каковы были имперские амбиции? может быть, последовательная русификация республик и "зарубежных друзей"? выкачивание из них ресурсов для своей обрабатывающей промышленности? высшее образование только в метрополии?
империю определяют колонии, а колонии определяются балансом внешней торговли - из колонии вывозится сырьё, в колонию ввозятся товары
вы же не в советской школе учились, правда?
"Точно также пытался создать себе колонии и высасывал из них лучшее, для элит, что можно было"
во-первых, что за элиты, про которые вы говорите постоянно? можно пяток примеров хотя бы?
во-вторых, пытался или имел? империя становится империей только после имения колоний, никак не до
в-третьих, а примеры высасывания можно? чтобы мне было удобнее контрпримеры приводить, а не дубасить по площадям
куба, например, колония?
"А русских как группу — по поведению группы. А как оценить поведение группы? То-то же"
а зачем оценивать группу при общении с конкретным человеком, для применения клише и стереотипов? то-то же
"(как насаживали его в РИ а позже в СССР)"
а какой язык насильно насаждал СССР, позвольте спросить? украинский штоле?
"Более того, та же упоминаемые тобой Канада, Бельгия или Швейцария не имеют "своего" языка, так что нахуя ты их сюда приплел вообще неясно."
ну а финляндия-то имеет?
"Ты же понимаешь, что каждый русский лично так или иначе формирует образ русского?"
ну то есть вы продолжаете настаивать на своей возможности относиться к каким-то группам с предубеждением?
"Где пробеги русских в поддержку Украины или хотя бы против политики Кремля? Упс"
вы прекрасно знаете, где они, не надо вот этого вот ехидного лукавства
они там же, где чествование дня победы на украине или возложение цветов жукову или воинам-освободителям
"Вот так и рождаются стереотипы"
я знаю, как появляются стереотипы, спасибо
речь о том, что стереотипы - это плохо
но, видимо, только пока вы не дружите против кого-то
надеюсь, у вас нет вопросов "почему же так долго существовала расовая сегрегация?" или "почему же в саудовской аравии казнят геев?" или "как же фашисты могли убить 6 миллионов евреев?"
я всё это время говорю о двойных стандартах и лицемерии, а вы всё это время отстаиваете своё право быть шовинистом в адрес тех групп, которые какие-то другие группы считают для этого подходящим
так какая разница между вами и маккарти, например?
"Отношение к русским во всем мире сегодня строится вокруг самых шумных представителей, формирующих образ русского"
ага, именно так расизм, национализм и прочие представители шовинизма и работают
тогда как каждого человека необходимо оценивать по его личным качествам
"во многом на нежелании даже русских _граждан_ этих стран учить язык вроде бы как своей страны."
опять же - всех?
"Та же проблема, кстати, и в Украине — большинство воплей сепарни завязано на "ущемлении русского языка", хотя не совсем ясно, с хуя ли он вообще должен иметь какой-то особенный статус вне эрэфии."
действительно, ведь канада просто какая-то ебанутая
или швейцария, или бельгия, или финляндия
"Ну и я на всякий случай напомню, что отношение к немцам еще долго после войны в том же совке строилось на ассоциации "немец=фашист""
а, я понял - это только тупым совкам нельзя применять аргумент "а у вас негров линчуют"!
не говоря уже о том, что нет, это не так, не надо сову личного опыта натягивать на глобус 300-миллионной страны
"а знакомой из москвы, у которой ребенок родился в Украине (и получившей там свидетельство о рождении) ставили палки в колеса на оформление шенгена тупо из-за свидетельства "на вражеском языке""
бгг, поэтому давайте применять политики поругаемого нами государства, ведь это так логично!
так и представляю, как канада, поругавшись с францией, начинает запрещать собственным франкоязычным гражданам использовать французский, а потом удивляется сепаратизму квебека
упреждающая применение закона по ремарка - российскую политику это никак не оправдывает
если бы всё было так просто
попробуйте получить удовольствие от даунхилла, фридайвинга, бокса, порки, молитвы - всё одинаково?
такое, что это не страна приезжает, а человек, понимаете?
вот из-за того, что люди постоянно подменяют понятия для упрощения мыслительной деятельности, мы и наблюдаем "весь этот горький катаклизм"
понравился мне завтрак
а читаю книги и смотрю фильмы я совсем для другого
зато не членисторукие!
просто ремарка - большая часть трудоспособного населения планеты работает гораздо больше, чем 8/5
ну то есть приезжающие российские туристы их оккупировали? или это всё-таки русофобия?
ведь если вас побьёт негр, а вы потом будете остаток жизни бить в отместку других негров - это будет расизмом