Книга-перформанс или непонятная литература
Сегодня я закончила чтение книги, в которой я пропускала некоторые страницы и абзацы. Такое со мной случается крайне редко (почти никогда). Книгу я не могла бросить недочитанной, так как купила её в путешествии. И есть с ней некая связь или с моментом, когда я её читала и кормила чаек, а волны оставляли брызги на её страницах.
Также мне не хотелось бросать книгу потому, что по первым страницам она меня зацепила, и мне казалось, что в ней действительно что-то есть. Даже почувствовала, что понимаю писательницу, или она понимает меня. То самое чувство, которое формирует связь между читателем и книгой. Но это что-то ускользало с каждым новым десятком страниц, а книга словно на моих глазах переставала быть книгой. В моем обычном понимании этого слова.
Повсюду я вижу лузеров. Таких же неудачников, как я, которые не могут достичь успеха.
В данной публикации я проведу небольшое расследование и постараюсь понять сюжет книги и найти главного героя произведения. Да, уже после прочтения книги. Да, слегка непоследовательно.
Начало аннотации
«Роман Констанс ДеЖонг «Современная любовь» — постмодернистская классика, образец новаторской прозы своего времени».
Понятия не имею что такое постмодернистская классика в литературе.
Постмодернизм — направление в архитектуре и искусстве развитых капиталистических стран второй половины 70 х начала 80 х гг. XX в.
Постмодернизм — школа мысли, отвергающая то, что принято называть модернизмом.
Тогда что такое модернизм?
Модернизм — упадочное течение в искусстве и литературе в конце 19 и начале 20 в., враждебное реализму, с чертами декадентства и отчасти мистицизма.
И продолжаю ничего не понимать, но нашла кое-что интересное:
Важнейшим элементом постмодернистского текста являются ирония и самоирония, языковая игра.
Для стилистики постмодернистских текстов характерно также сознательное соединение в одном произведении тем, проблем, мотивов, художественных приемов, стилей произведений различных эпох, народов, культур, что неизбежно приводит к стилистическому эклектизму, цитатности.
Допустим поняла.
Продолжение аннотации:
«Это детективная история и научная фантастика. Это история изгнания евреев-сефардов из Испании. Это любовная история, рассказанная из сердца нижнего Ист-Сайда. Это история Шарлотты, Родриго и Фифи Корде. Это форма, разъедающая время, голос и жанр, тщательно сконструированная и одновременно личная».
Сюжет непонятен, неочевиден. То что там написано про детектив и научную фантастику — чушь собачья. Ведь для этого у книги должен быть единый сюжет, а у меня иногда создавалось впечатление, что это просто набор отдельных тем и историй, которые интересны писательнице.
При покупке книги я опиралась на прочитанные первые страницы, которые мне понравились. О сюжете я думать не стала, но я и не подозревала, что его словно бы вовсе не будет.
Выкопировка из статьи об этом романе:
«Современная любовь» делится не на главы, а на книги. Пять книг — пять разных историй, которые странным образом переплетаются с судьбой героини, чье имя мы не знаем — повествование она ведет от первого лица.
Ничего непонятно. Кто главная героиня? О чём книга? Выкопировка из другой статьи:
Единственный нюанс — просто книгой «Современную любовь» назвать не получится. Это арт-инсталляция, аудио-визуальный перфоманс и уже после — постмодернистская проза, у которой нет ни единой идеи, ни жанра, ни хотя бы героя.
…
«Современная любовь» — это калейдоскоп мыслей и образов, набор хаотично разбросанных строчек, которые можно расценивать как поток заметок на полях чьего-то личного дневника, и одновременно ироничную (в чем-то даже пост) издевку над литературными канонами.
Покупая книгу мне вообще показалось, что это автобиография. Разгадка данного романа кроется в личности самой писательницы.
Констанс ДеЖонг (род. 1950, Огайо) — американская художница, писательница и исполнительница. ДеЖонг создает художественные тексты и работы на основе новых медиа для перформанса и театра, аудио- и видеоинсталляций. У нее есть постоянные аудиоинсталляции в Биконе, Нью-Йорке, Лондоне и Сиэтле.
Первое издание книги «Современная любовь», которое вышло в 1977 году, писательница начала использовать в своих выступлениях, а в 1978 адаптировала рукопись под часовой радиоспектакль.
«В двадцать восемь лет ты ни на что не годен».
И вот она разгадка сюжета:
Это не история о романе между пианистом Родриго и писательницей Шарлоттой, покорении подиумов танцовщицей Фифи, гонце Руисе или варящим кофе месье Лепренсе. Это история о любовных скитаниях Констанс ДеЖонг (самой писательницы), которую писательница по крупицам собирала всю свою жизнь, описывая собственный опыт со всех возможных сторон и во всех доступных форматах. Так получился сборник эссе. Так получилась книга. Так получилась радиопьеса. Так получилась арт-инсталляция. Так получилась «Современная любовь».
Поэтому в книге вовсе отсутствует какая-либо концовка, а большая часть текста воспринимается как поток сознания и мысли.
Нет никакой заключительной сцены, которая бы обрамляла сюжет. Это больше похоже на опыт, который накапливается: в текущий момент чтения, в следующие моменты и так до конца
Так вот что это было…
ДеЖонг действительно оперирует текстом не только как писатель, но и как перформер, превращая роман в нечто вроде музыкальной партитуры с повторяющимися рефренами, которая при каждом новом исполнении обретает новый смысл.
Боюсь, что мой текст был таким же непонятным и странным для вас, как для меня эта книга. Я прочитала роман, который на самом деле не поняла. Точнее осталась с вопросом: «А что это было?».
Не связанные друг с другом персонажи, отсутствие главного героя и какой-либо объединяющей повествование темы. Вроде как упоминается, что их объединяет то, что они все неудачники, но на этом не ставится никакой акцент. Так можно сказать вообще о любой группе лиц на этой планете, всех можно назвать неудачниками. Тогда стоило бы показать в чём именно они неудачники, но это не является целью автора.
Думаю, что героев объединяет лишь то, что их всех выдумала или сотворила по образу и подобию своих знакомых Констанс ДеЖонг. И эти персонажи что-то значили лично для неё. Понятное лишь ей.
То есть, я думаю, что суть была не в том, чтобы понять сюжет. И не в том, чтобы написать книгу с сюжетом. А в том, чтобы понять какую-то проскальзывающую между строк мысль или эмоцию, когда-то пережитую писательницей. Словно бы она что-то когда-то чувствовала и постаралась спрятать это чувство на страницах книги, но так неочевидно. Словно бы поймет не каждый, а лишь тот, чья душа когда-то испытывала подобные чувства или способна их когда-нибудь постичь.
То есть это автобиография о пережитом опыте, но в которой ни слова не говорится о реальных событиях, которые она проживала. Это напоминает мне живопись, где по описанию это картина о прекрасном чувстве «любовь», а глазами мы видим нарисованную козу со скрипкой.
Возможно в оригинале этот текст действительно был более играющим, звучным, интригующим, но в переводе на русский язык магии не чувствуется. Особенно душно было читать про битву за английский престол между Елизаветой, Марией Стюарт и Филиппом. С другой стороны в этой части книги было наиболее спокойное последовательное повествование. Но именно здесь я пролистала и не стала читать много страниц. Про Стюарт я читала у Стефана Цвейга, и было очень хорошо.
Книга напомнила мне симбиоз трёх блогов — моего, Анора Лондо и Святых котов. Шутка, конечно, но ещё вспомнила про генератор постов в вк, когда программа анализировала все мои публикации и создавала пост, который я бы могла написать. Нейросеть пишет понятнее, но возможно я столкнулась с настоящим искусством, и не смогла его осилить без разъяснительных статей в интернете. Дописав этот текст, я освобождаюсь от этой книги. Пока, и спасибо большое за компанию в моём путешествии.
Да.
Для меня «Современная любовь» — это сандэнс в мире литературы.
P.S. Наверное, для таких моментов подходит цитата из фильма «Букшоп», которую я вчера услышала.
Понимание делает ум ленивым
А я ещё хейтил нейросети.
Любая из них по заданным критериям родит текст связнее, чем это.
как будто бы да, но сколько в этом пережитого личного опыта и души?
Я так Витгенштейна читал. Прочитаю абзац и минут 10 на закат смотрю. Потом следующий абзац и еще 10 минут заката.
Его трактат конечно надо осмысливать) Написано при том вроде всё логично, но от этого легче не становится.
Я так многие книги читаю!
Людвиг Витгенштейн - австрийско-британский философ, который работал в основном в области логики, философии математики, философии разума и философии языка. Считается одним из величайших философов XX-го столетия. сильно. дочитал?
Три абзаца читаешь или на Плутоне живешь?