Иннокентий Легкоступов

Первый HDD на 420MB, уже не живой.

Старые Seagate + WD там (зоопарк, пробег по 100тысяч часов) - живут в RAID-массиве.

Это к тому, что HDD ещё пригодятся, особенно старые!

Нажал кнопку Турбо и пошёл в сельпо, за шестью литрами пива (не девять).

P.S. Как в старые добрые времена прошлого века, когда были кнопки Turbo.

Дома старые добрые HDD всё ещё не посыпались, собрал из них RAID-10 и игрушки как раз на этом массиве и ReFS для пущего понимания и данных для работы. В принципе-то, нормально, чтение где-то под 250-300MBps, хватает.

Под систему пятый мелкий NVMe и там же "программы для работы".

После того, как старый системный HDD лет семь назад поломался совсем, то восстановился на NVMe: волосы стали шелковистее, настроение улучшилось, кошка начала мурчать, OS загружаться на порядок быстрее, эффективность увеличилась и теперь компьютер ждёт меня, а не я его.

Sir-tech помнится по Jagged Alliance: и как издатель (первая, пиксельная), и как разработчик (вторая, культовая).

Любопытно, Don участвовал или нет, потому как некоторые вещи в геймплее присутствуют.

Stealth работает, Мегафон.

https://www.kommersant.ru/doc/3212669 - пишут-с, что уже нет

Я, Борг (глазами морг) и коллектив - прочитали.

Много их.

Обычная, в кавычках, предполагался сарказм - именно обычная, буферризированая, без ECC, и без низкого профиля. Какую обычно и ставят в десктопы.

Ступил ночью, попутал, признаю. Для наших сотни 1-2U, у которых аптайм по нескольку лет, другое. Проф-деформация на сервера.

P.S. Рекомендую не быть агрессивным в нашем IT, а то ничего у вас не получится. Хладнокровнее нужно быть

Точно.... Туплю уже, скоро рассвет.

Однако "обычную" DIMM и UDIMM в одной машинке одновременно - сомнительная идея, по-моему.

Там именно DIMM обычные, а не UDIMM, как принесли. В общем, никак.

Сожалею. Меняйте.

Да скорее всего не поддерживает и этот модуль в вашу не залезет.

Мать UDIMM поддерживает что ли? А то модуль как бы да.

IPMI... Да-да. Доступ к админке гипервизора.... Ja-ja. А что потом, "ключи" для серверной?

P.S. Сорри, реально возмутило некоторое непонимание с вашей стороны.

Сам переставлялся на физическом dedicated с флопа через kvm-ip, но это стоило отдельных денег, а не как у ТС с виртуальной.

Это очень хороший вопрос.

Очень внимательным code-review, стадиями обновления до production через свои собственные заглушки и т.п.

Особенно когда задействованы "третьи системы" через API, которые так просто не отменишь, а они всегда есть.

Аккуратно покрывать.

P.S. Зависит от архитектуры всё-таки - как и говорил выше. Если, например, какой-то ORM на Python и там своё, то biz-logic на сторону сервера БД переносить всяко сложнее. Мне 42++ лет, из них 22 в IT.

Каждые 10 миллисекунд, да!

Да, кстати, про хранимые процедуры - тема, они теперь практически везде поддерживаются. Вплоть до того, что XML/JSON на вход, и XML/JSON на выходе в результатах.

Так и по тому же сетевому трафику будет быстрее, + хранимые имеют свойство "компиляться" на стороне сервера БД, будут query plans где-то кэшироваться, например (зависит) + те же транзакции внутри. Много плюсов чем череда запросов/изменений. Это так, очень-преочень грубо.

Хотя зависит от твоей архитектуры.

Я бы поиграл в быстрые чешки.

Сразу ее роль в Сусперсиях вспомнилась. Пойду пересмотрю ее сусперсии.

Бро! Ты сделал мой день!

Мне тоже нравится. На виртуалке под linux стоит, squid-прокси там же. Плюс самописное мелкое расширение для chrome чтобы выкл/вкл. Хватает.

А какие там письма на английском приходят - любо дорого почитать. Там, похоже, реально профессор лингвистики сочиняет, как они сами и признавались.

Я никогда вблизи не видел в линзах. В очках лучше видно вблизи. Для всяких чипов и т.п. - спец-очки поверх линз, там ещё более менее, а так... сантиметров 30 от носа и фокус теряется.