Когда пруфы ничего не стоят

Маленький пример, даже Семёна Костина упомяну. Смотрите, есть два варианта: писать обзор по эмоциям/воспоминаниям и писать, подкрепляя источниками. А с Policenauts забавная ситуация: многие, очень многие ссылаются на неведомо что. Вот про одну такую ссылку ниже.

Беглый поиск выведет на какую-нибудь статью или агрегатор, ну и Wikipedia вылезет, она полезна тем, что служит стартовой точкой: за вас собрали источники, проверяйте что там внизу, читайте. Хорошо, начнем с DTF, если мы на DTF.

Вуаля! Семён, как и многие обзорщики, наткнулся на «старое японское интервью (1996 год, источник неизвестен)». Очень правильно указывает, что непонятное происхождение у текста. Оставляем за скобками, что в основном этот текст и служит источником вдохновения по нужной игре, не буду поминать всуе.

И действительно, перевод на английский даёт интересные подробности, но где японский вариант? Нам любезно указывают на http://chibarei.blog.jp/gsl/index.html. Окей, я умею пользоваться Wayback Machine, но вбив туда ссылку я попаду на страницу-солянку из нескольких подстраниц. Это мне надо здесь найти Policenauts?

ポリスノーツ нашёл и ссылка будет у нас вот такая красивая, прямая. Радует ли это меня? Не радует, потому что все трудозатраты приводят к тому, что получаем японский текст лишь с указанием платформы и года, а откуда он на свет явлен? Не плод ли воображения японца? А ведь он пишет, что это выжимка. И теперь, если прямой поиск по кускам интервью ничего не даёт, — а он не даёт, — остаётся лишь забить на этот материал и не ссылаться или дальше сидеть и смотреть весь пласт оцифрованных журналов за год, каких-нибудь Sega Saturn Magazine, надеясь на удачу; что статья именно в этом журнале, а не в другом, и что он оцифрован.

И те обзоры, — что на русском, что на английском, — с которыми я ознакомился, зачастую как раз основаны на переводной статье с источника непонятного происхождения. Без указания конкретного печатного издания с реквизитами типа даты выхода, страниц, грош цена такому «источнику», как бы занимателен он ни был.

На проверку утверждений уходит очень много времени, если говорить о каком-то подкреплении слов, а не указании пальцем в небо. Вроде что-то делал, а кроме одной ссылки, не подкреплённой ничем, никакого результата. Оценит ли кто такое ковыряние или гораздо проще налить водицы? Думайте.

P. S. Я пока просто пробегаюсь по источникам, не приступая к тексту, и возможно даже не начну его.

✅ Подписывайся на мой ДТФ-блог и ставь 🔔.

#Чар #шитпост