Я про "Анну Каренину" всегда вспоминаю, когда о Толстом говорят. Очень нравится этот роман и воды в нём не сказать что много. И Война и мир с ведьмаком - это для меня ну совершенно разные вещи. Разный уровень "шедевров" и "Водянистости"))
Извиняться точно не нужно. Ни я, ни мне на мой коммент никто - не грубил. Так что всё ок. Но я искренне говорю, что сюжетно игра лучше книг Сапковского. Это вкусовщина и ничего более.
Ну нет. Где Толстой, и где Сапковский) Ты перегибаешь.
Про удачные франшизы... Мне кажется, что тут именно проджекты молодцы. Сапковский придумал героев и мир - замечательно! Спасибо ему большое. Но в удобоваримом формате это всё преподнесли именно проджекты
Почему неуместно? Я же не оскорбляю нигде никого. Я понял, что тебе понравилась серия книг и ты в Сапковском видишь большого автора. Ну ок.
Возможно, я к его книгам изначально неправильно настроен был. Возможно, даже я - как читатель - действительно не подготовлен был. Но меняет ли это то, что автор для меня никудышный и абсолютно проходной? Нет. Для меня это именно категорическое нет. И подача сюжета, раскрытие персонажей и их взаимоотношений в игре для меня в 100 раз лучше, чем у Сапковского в книгах. И я отлично отношусь к чтению, если что. Для меня такой формат потребления контента привычен. А то мало ли
Ну это я написал в ответ, что фанаты игры не читали книг. Я написал - и правильно делают. Я понимаю, что фанатов книг никакими аргументами не переубежу) Так же как и вы - накинулись тут - не переубедите меня в обратном.
Про декорацию просто вспомнилось. Она очень надоедливая. И у меня было чувство, что её вставляют только потому что они её изготовили и надо как-то использовать. Ну и используют эту улицу в основном для показа как герой по ней идёт. Ну один раз. Ну 2 раза показали. Но из сезона в сезон, подолгу, смакуя всем (ну ок, лично мне) надоевшую одну единственную декорацию...И видно что это декорация, нет в ней жизни никакой. Так тупо же. В сезонах после первого локации разнообразили, стало получше. Но всё равно нет нет, да и сделают бессмысленный пафосный проход героев. Очередной
Ты смотрел сериал? Там же в каждой серии на тебя сыпят научными терминами, пытаются в психологию, в философию, в политику даже. В "Острых козырьках" такое буквально в первой серии, пожалуй. Потом всё. "Ганнибал" же как минимум 7-8 серий такой (именно столько я посмотрел)
Аналогично могу про книги сказать. Настолько рваное повествование, смещение акцентов с главных героев куда-то вбок. Самая удачная книга у Сапковского - это первая. Потом его понесло
А я именно говорю о том, что Сапковский плохой писатель. И именно, что нарратив и сюжет игр как минимум выдерживает сравнение с оригиналом. А на мой взгляд - перевешивает с огромным запасом. И ещё раз: это не потому что сценаристы игры - гении, а просто первоисточник очень средний. Конечно, можно испортить и такой орининал - сериал тому пример. Но даже в случае с сериалом Нетфликс: книги Сапковского не такого уровня, чтобы прям сокрушаться из-за проваленного сюжета
Так это всё равно вкусовщина будет. Сапковский не великий писатель, так что то, что актер ознакомился только лишь с играми - это норм. Как и фанаты ведьмака, не читавшие книг - это ещё больше норм.
У нас бы предложили запретить игры, книги и фильмы, которые могут навредить детям. Возрастные рейтинги это что-то непонятное у нас
Ну вот если они "изображают то, что чаще всего видят" ... где они такое видят?!?!
Хорошо, больше не буду
Вот да. Какая-то подозрительная хрень
Значит, это реально какой-то распространенный образ в штатах? Или надо, чтобы этот образ стал распространенным? Зачем?
Ты ещё молодой, шутливый, не лезь
Не согласен, прикольная такая бродилка - магическая стрелялка
Не просто объективный, а ещё и проверенный!
Подрастешь - поймешь
Ааа. Ответ на самый важный вопрос. Понял
Так мне и не 42.
Я просто подумал, что в нике у тебя возраст на момент регистрации. Но уже понял, что вряд ли.
Санти, ты не прав. Я все книги про Ведьмака читал до выхода 3 части игры. Вроде как вышло несколько книг уже в последние годы. Их не читал, да.
Лови лайк!
Я не использовал термин "аргумент") Это уже кто-то выше (возможно, ты) начал с меня аргументы требовать.
Термин "факт" я употребил иронично. Это можно было понять по "объективный и проверенный". Тебе явно не 42 года, раз приходится такое объяснять.
Я про "Анну Каренину" всегда вспоминаю, когда о Толстом говорят. Очень нравится этот роман и воды в нём не сказать что много.
И Война и мир с ведьмаком - это для меня ну совершенно разные вещи. Разный уровень "шедевров" и "Водянистости"))
Извиняться точно не нужно. Ни я, ни мне на мой коммент никто - не грубил. Так что всё ок.
Но я искренне говорю, что сюжетно игра лучше книг Сапковского. Это вкусовщина и ничего более.
Да ну) я же про "Объективный проверенный факт" специально написал) Ну типа понятно, что вкусовщина
Ты переоцениваешь пятиклассников, если серьезно)
Да не неужели? Вот уж не подумал бы ...
Ну нет. Где Толстой, и где Сапковский) Ты перегибаешь.
Про удачные франшизы... Мне кажется, что тут именно проджекты молодцы. Сапковский придумал героев и мир - замечательно! Спасибо ему большое. Но в удобоваримом формате это всё преподнесли именно проджекты
Почему неуместно? Я же не оскорбляю нигде никого.
Я понял, что тебе понравилась серия книг и ты в Сапковском видишь большого автора. Ну ок.
Возможно, я к его книгам изначально неправильно настроен был. Возможно, даже я - как читатель - действительно не подготовлен был. Но меняет ли это то, что автор для меня никудышный и абсолютно проходной? Нет. Для меня это именно категорическое нет. И подача сюжета, раскрытие персонажей и их взаимоотношений в игре для меня в 100 раз лучше, чем у Сапковского в книгах. И я отлично отношусь к чтению, если что. Для меня такой формат потребления контента привычен. А то мало ли
Ну это я написал в ответ, что фанаты игры не читали книг. Я написал - и правильно делают.
Я понимаю, что фанатов книг никакими аргументами не переубежу) Так же как и вы - накинулись тут - не переубедите меня в обратном.
Про декорацию просто вспомнилось. Она очень надоедливая. И у меня было чувство, что её вставляют только потому что они её изготовили и надо как-то использовать.
Ну и используют эту улицу в основном для показа как герой по ней идёт. Ну один раз. Ну 2 раза показали. Но из сезона в сезон, подолгу, смакуя всем (ну ок, лично мне) надоевшую одну единственную декорацию...И видно что это декорация, нет в ней жизни никакой. Так тупо же.
В сезонах после первого локации разнообразили, стало получше. Но всё равно нет нет, да и сделают бессмысленный пафосный проход героев. Очередной
Ты смотрел сериал? Там же в каждой серии на тебя сыпят научными терминами, пытаются в психологию, в философию, в политику даже. В "Острых козырьках" такое буквально в первой серии, пожалуй. Потом всё. "Ганнибал" же как минимум 7-8 серий такой (именно столько я посмотрел)
Аналогично могу про книги сказать. Настолько рваное повествование, смещение акцентов с главных героев куда-то вбок.
Самая удачная книга у Сапковского - это первая. Потом его понесло
А я именно говорю о том, что Сапковский плохой писатель. И именно, что нарратив и сюжет игр как минимум выдерживает сравнение с оригиналом. А на мой взгляд - перевешивает с огромным запасом. И ещё раз: это не потому что сценаристы игры - гении, а просто первоисточник очень средний.
Конечно, можно испортить и такой орининал - сериал тому пример. Но даже в случае с сериалом Нетфликс: книги Сапковского не такого уровня, чтобы прям сокрушаться из-за проваленного сюжета
Так это всё равно вкусовщина будет. Сапковский не великий писатель, так что то, что актер ознакомился только лишь с играми - это норм. Как и фанаты ведьмака, не читавшие книг - это ещё больше норм.
Такое себе - это возвеличивать Сапковского как писателя.
Мне очень странно об этом спорить
"Это очень субъективно", мне ответят
Так проджекты по сути перелопатили книги. Добавили своих историй, которые попросту интереснее историй Сапковского