Есть типовые договоры на оказание юридический услуг. И клиент предоплачивает все услуги. В договоре прописан перечень услуг. Средний договор стоит 25000 за несложное дело в одной инстанции. Далее новый договор на каждую инстанцию. Услуги: консультация, составление претензии, составление иска, представительство в первой инстанции, составление апелляционной жалобы, представление в апелляции, и т.д.
Результат никто не гарантирует. Услуги принимаются по акту выполненных работ. Претензии юристу за проигрыш дела клиент предъявить не может.
П. С. Могут быть и постоплатные условия "по результату". Как правило сумма вознаграждения в этом случае устанавливается в % от выигранной суммы иска. Но наврядли здравый юрист на коммерческой основе возьмёт подобное дело на таких условиях.
Если истец не понимает закон и в своей голове трактует его как ему хочется - это не значит, что он прав. Непредоставление предоплаченной услуги (заплатил, но ему не дали игру, не вернули деньги) - это нарушение прав, безусловно. Но тут вопрос в том, что поставщик услуги по своей инициативе перестал ее предоставлять на рерритории РФ. Никто и никак не может его обязать предоставить эту услугу. Клиент не состоит в договорных отношениях с Сони. Он хочет в одностороннем порядке заставить Сони заключить с ним сделку. Простой пример: это как если я увижу у случайного человека вещь, которую мне вдруг захотелось, и пойду подам на него в суд и потребую решением суда обязать этого человека продать мне эту вещь по себестоимоси... Это так не работает
У меня было в практике 2 подобных иска. По одному я защищал интересы продавца, после того, как их клиент заявил, что отсутствие доступа в стор является недостатком товара, и требовал вернуть деньги. Я выиграл дело на стороне продавца. Я пытался в присутствии судьи объяснить клиенту как это всё работает, но тот утверждал, что я вру, чтобы его запутать и заставить сомневаться, и вообще он без меня всё знает, он в интернете читал и будет биться до конца... Беда короче. Разумеется, за него никто не может решать как ему защищать свои интересы. В итоге покупатель плойки проиграл дело, зря потратил время, и вынужден оплатить 30.000р. за проведение судебной экспертизы.
Второе дело - ко мне обратился человек, который хотел подать такой иск на сони или продавца. Я отказался браться за это дело.
На артстейшене Мейдрон тоже её же выкладывал, да
Это телеграмм канал, в которо обитает большое сообщество и делится опытом печати, сборки принтеров.
Рядом прилегла моя 960...
Если не секрет, то оплата фиксированная по прейскуранту услуг, или таки %? Просто любопытно. Если юрист хочет заработать, то % при фактически нематериальных исковых требованиях брать не из чего. Моральный вред - это ерунда, его даже считать не стоит.