Есть странность в Основании
В свете выхода Старфилд, я решил почитать авторов научной фантастики, к трудам которых до этого не притрагивался. И, честно говоря, у меня всё меньше надежд, что рпг от Беседки сможет хоть как-то выделиться на фоне существующих книг.
что Второй Фонд, внезапно,
Корректировки с 3 стороны, чтобы опыт был удачным. Всё в порядке. Остальные не знают, ты знаешь и успешно манипулируешь.
и вовсе возникает ощущение, что ты читаешь какое-то подростковое фентези.
Это скорее из-за структуры повествования. Точнее из-за языка. Ретрописатели, ретро слог. Большинство из них почти ни одной мысли до конца не раскрывало, а срывалось на новые. Сам Лем это признавал в предысловиях к своему сборнику "сумма технологий".
Там сегодня появляется одна гипотеза - завтра её стирают и предлагают сотню новых.
Уоттс в блоге тоже говорил о сборнике Азимова Эгенезис или типо того.
Что говорить про агрокультуры, которые врядли получится заменить инопланетными.
Ну, это еще до того момента как стрельнула генетическая модификация видов. А так, кто доминирует тот и выстраивает мировоззрение и окружение. Это в принципе рабочая логика.
40 миллиардов человек в столице Империи. А что там в Нью-Атлантис? Смешно же.
Предоставите рабочий алгоритм для обработки такого количество человек в кадре и добро пожаловать в геймдев. А так, ну да, это условность.
А условности на то и условности, что они незначительны.
На этих условностях построен почти весь золотой век фантастики. И нет, они были не маленькими.
Предоставите рабочий алгоритм для обработки такого количество человек в кадре и добро пожаловать в геймдев. А так, ну да, это условность.Это да. Здесь я неудачно сформулировал. В тех же Свитках все масштабы были условные. Где в игре мелкая деревушка, в лоре - крупное многолюдное поселение. Это нормально.
Спасибо за развернутый комментарий)