Я досмотрел до серии, в которой появляется Кровавый Джон в Менталисте

И мне сразу же захотелось высказаться по этому поводу, потому что тут есть что сказать. ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ

Конечно, это лже-Джон. Но интересный момент тут в том, что вот этот фальшивый Джон куда лучше чем то, что мы получили в итоге.

И, на мой взгляд, это даже забавно. То есть оригинальный злодей настолько плохой, что его фальшивая версия куда лучше.

Хотя, стоит признать, что это, скорее всего, получилось случайно. По финальным аркам видно, что чёткого плана не было и так получилось, что финальный Джон оказался отстоем. Настолько отстоем, что лже-Джон оказался куда внушительнее.

Если бы я был фанатом чуть более рьяным, я бы считал, что этот Джон и есть оригинал, а всё остальное - какой-то сон собаки или какие-то майндфаки. А считать так достаточно легко.

Потому что, как я говорил в прошлый раз, у оригинального Джона и Джейна не было игры, не было взаимоотношений достойного уровня. А у лже-Джона и Джейна за 15 минут диалога игры больше.

Я в прошлый раз часто сравнивал ситуацию с ситуацией Мориарти - Шерлок. И есть вспоминать как завершился их конфликт, то, по-сути, и убийство лже-Джона и убийство оригинального Джона - это вариация на тему того, что было бы, если бы выстрелил Шерлок.

То есть, помните, финал, какого, третьего сезона Шерлока, который происходил на крыше? Шерлок поставил Мориарти в тупик, одержал над ним победу, но чтобы иметь шанс выиграть, Мориарти совершает суицид.

Но в Менталисте, простите, Джейн не детектив уровня Шерлока. То есть, именно по детективным способностям и может быть, но статус не тот. Так что, тут не Джейн ставит в тупик Джейна. А всё наоборот. И стреляет тут не злодей, который пытается победить, а Джейн, герой, для которого важна не игра, а результат.

И это меня приводит к тому, что сериал всё равно пытается гнуть вот эту реалистичную линию. Давайте признаем, что сериал Шерлок во многих аспектах иррациональный. То есть кто в здравом уме совершит суицид, дабы победить в интеллектуальной игре? Как я уже говорил, в художественных произведениях должна быть иррациональность, чтобы мы могли отличить историю от жизни и поверить в неё, получив, не знаю, нечто большее, чем обыденная жизнь.

Если бы сериал Менталист был бы иррациональным произведением, то Джейн нашёл бы другой способ победить Джона. Более того, у них даже игры нет. Тот диалог - намёк на игру. Но он быстро отсекается рациональным решением Джейна - убить своего врага.

Никакой игры, никаких хитрых ходов. Самое первое, что приходит в голову - убить.

В пользу этой рациональности говорит ещё и тот факт, что лже-Джон сам проговаривает, что он обычный человек, а не сущее зло во плоти с рожками. Разумеется, смысл не в этом, а в том, что злодеев, вроде Мориарти не бывает.

Бывают обычные скуфы маньяки, а не британские секс символы и всё, что нам остаётся в Менталисте, в контексте вот этого "обаятельного злодея" - это подделка, актёр, коим и является лже-Джон. А после нам даже и этого Джона макают в известно что, демонстрируя, что даже при своей обаятельности это всё равно жалкий маньяк и обычный сексуальный преступник.

Меня такой подход "смотрите, у нас настоящие злодеи" устраивает, однако в Менталисте всё равно чувствуется диссонанс между сквозным сюжетом с Кровавым Джоном и обычными сериями. То есть в сюжете с Джоном всё часто сводилось и пришло к тому, что злодей тут настоящий, а не киношный. Но это плохо сочеталось со смехуёчками в остальных сериях.

Это как если бы в Настоящем детективе между расследованием убийства и педофильских историй, Коул игриво расследовал убийство школьной учительницы, совершенного бывшим учеником.

Да даже в самом сюжете с Джоном было не мало иррациональности. Типа тайное общество, которое помогало Джону. Буквально один шаг до масонов.

Хоть я и не столь ревнивый поклонник сериала, но, тем не менее, этот лже-Джон мне понравился куда больше и наблюдать за ним куда интереснее. В контексте сериала, лже-Джон это Ганнибал из Молчания ягнят - экранного времени мало, но эффекта в разы больше.

Обидно лишь то, что это было нужно только для того, чтобы рассказать нам, что злодеи обычные люди. И чтобы доказать эту мысль в финале нам подсунули самый скучный вариант.