Боевая тихоходка
Ну так и свастика когда-то нейтральным символом была.
Я с тобой даже соглашусь по поводу юмора, но в чем здесь шутка-то заключается? Ну поставил ты Z-ку на аватарку, получил ушат говна в свою сторону, а юмористический эффект в чём был?
Ну не знаю, попробуй гитлера/свастон на аватарку поставить и посмотреть на реакцию людей. Z — это примерно из той же области, только люди умирают из-за этой хуйни прямо сейчас, а не 80 лет назад.
Как и грабежи/изнасилования, скажем. И?
Ну да, в том варианте, когда пользователь запрашивает конкретную картину, а мы рассматриваем идеальную нейросеть в вакууме, именно это и произойдёт. Я с этим не спорю. Я просто пока не видел ни таких пользователей, ни таких нейросетей, поэтому не совсем понимаю, почему мы это обсуждаем.
Для любого промпта, если ты не вводишь конкретный рисунок конкретного автора, будет множество соответствующих изображений в датасете. От нейросети в данном случае хотят создать новое изображение, которое будет обладать признаками тех картинок, что выдаёт по этому промпту условный CLIP, но не повторять их.
Буквально ни один человек не использует генеративные нейросети для точного повторения того, что есть. Во времена Disco Diffusion нейронки нормально ни один объект из реального мира нарисовать не могли, и это даже никого не смущало. Генерили лютый сюрреализм и делали вид что так и надо.
Идеал — это максимальное соответствие промпту при максимальной убедительности картинки. Как частный случай, если запросить Мону Лизу — должно выдать идеальную копию. Только на практике никто не запрашивает копии известных картин, потому что для этого есть гугл. А если нейросеть начнет воровать с артстейшена по какому-нибудь общему промпту типа «ворон в стиле фэнтези», значит она неправильно спроектирована и просто запомнила все картинки с воронами вместо того, чтобы выучить, что это такое и как это правильно рисовать. Если это не оверфиттинг, то что?
Ну в целом да, я удивлён, что кто-то кроме пенсионеров всё ещё сидит без VPN, когда половина интернета убита цензурой с одной стороны и санкциями с другой. Я один раз случайно зашёл с российского айпи — новости толком не почитать, часть софта с официальных сайтов не качается, банально картинку в канве обработать не вышло. Я думал, что ВПН приживётся лучше.
Если в датасете есть много копий, то может словить оверфиттинг и запомнить, да. Но это скорее "баг", от которого стремятся избавиться. Перерисовать уже существующее и мясной художник может, ИИ придумали не для этого :)
Данное сообщение сгенерировано ChatGPT, отвечать на него не нужно. Благодарю вас за понимание.
Как же я обожаю эту суперпозицию между «машина не способна нарисовать картину как художник» и «немедленно перестаньте, оно отнимает у меня мой хлеб». Всё-таки в удивительное время живём.
А так-то да, большинство претензий по делу. Кроме скорости перерисовки (моя видеокарта 6-летней давности за 10 минут справляется), количества референсов (есть технологии, чтобы использовать один, полноценное дообучение — вопрос нескольких десятков) и авторских прав (нейросеть скорее "вдохновляется" изображениями по тому же принципу, что нейросеть в твоей черепной коробке, не храня в себе оригинальные работы или их части).
А, блин, не большинство, получается. Ну извини :(
А та игра о мышонке — это Backpack Hero или Ghost of a Tale?
"Я снова здесь, но на этот раз этот пост видит только подписота"
Ну класс, мне этот пост лента гугла на первой странице показывает, при том что я даже не завсегдатай дтф.
В общем не знаю, зачем я это прочитал, но лучи поддержки, наверное. Я сам нейронный нейронщик и люблю всё, что с ними связано, но всё равно считаю, что мешать мясным художникам примерно так же умно и этично как троллить шахматистов, обыгрывая их нейросетью.
Не знаю, мне скорее фоточки космоса кажутся нелепой попыткой эскапизма на фоне крушения миллионов человеческих жизней по произволу дряхлеющих мудаков с ядерным арсеналом. Наша жизнь ценна независимо от того, сколько там пустоты + камней в космосе, 10^10 кубических километров или 10^100
(Но на самом деле я просто завидую умению абстрагироваться, да)
Платный, если что, — услуга VPN-сервера на llhost. Выходит порядка $27 за год, подключение через openvpn-клиент.
На ПК — расширение «обход блокировок рунета». Включается автоматически только на заблокированных сайтах.
Я им пользуюсь даже при том что у меня нормальный платный VPN на год оплачен, тупо удобнее.
CannonЭто не фотоаппарат. Это пушка.
Промпт "fantasy anime portrait profile picture" в DreamStudio для сравнения, и это я ещё не черрипикал и артефакты не исправлял.
Сообщение удалено
Эти аватарки ОЧЕНЬ сильно выглядят как генерация Stable Diffusion.
Из чего вытекает вопрос, они реально их по быстрому нейронкой нагенерировали? или наняли художника, у который особый талант имитировать нейросеть?
(здесь крайние доски для фишек сделаны кожаным мешком)
Я уже давно все ассеты нейронками генерирую. Не рисовать же учиться?
Обожаю NASA за такие штуки.
Да, приплетаю, но из России мне кажется невероятным, что госконтора, существующая за счёт бюджета, не просто хорошо делает свою работу + отчитывается перед налогоплательщиками (уже уровень воображения: сложно), но ещё и делает ИНТЕРЕСНОЕ, вовлекает и заинтересовывает. Так вообще можно было?
А почему кто-то не хочет ассоциироваться с русскими, они что, что-то плохое делают?
С моей бабушкой бы сошлись, тоже иногда говорила, мол, зачем тратить ресурсы на такие абстрактные вопросы? Зачем знать про происхождение вселенной, происхождение жизни? Что это даст?
Я в свою очередь вспоминал про Луи Пастера, который изучал этот дурацкий, совершенно непрактический вопрос о самозарождении жизни, и чьими находками она пользуется каждый раз, закатывая огурцы в банку.
Так это довольно просто узнать, достаточно из эхо-камеры выйти
Не мешай драматизировать, это нормальный защитный механизм. Не всякая кукуха выдержит понимание, что даже при нынешнем курсе всё может просто течь своим чередом, как будто ничего такого особого и не произошло
Я таких же взглядов был. А потом в какой-то момент стал рассматривать материализм не как какое-то знание, и даже не как веру, а просто как философскую оптику.
Научный подход никогда не абстрагируется от этой оптики, потому что наука вообще перестанет функционировать как инструмент, если не будет отталкиваться от догмы, что мир реален/познаваем/детерминистичен.
Но в этом, кстати, сила, а не слабость науки. В отличие от сциентистов, она понимает свои границы и не пытается пояснить за всю суть всего, а понимает, что находится в ее области применимости.
На Россию никто не нападал.