Для всех, кто считает что AI и художник работают с референсами одинаково
Немного мыслей.
Очень часто в тредах посвященных аи-арту вижу мнения людей, которые никогда в жизни не рисовали, или рисовали очень мало, что человек и машина работают с референсами "одинаково".
Я с этим мнением не согласен и сейчас постараюсь донести почему.
На простом примере:
Я увидел дерево, могу нарисовать его карандашом в тетради, или фломастерами, или чернилами, по памяти.
Мне не требуется для этого кластеры данных из 5 миллиардов изображений.
Если я воспользуюсь референсами и сделаю себе мудборд, то смогу понять работу текстуры и освещения с цветом, но я не буду воспроизводить референсы 1 к 1, а воспользуюсь знаниями чтобы улучшить первый результат.
Что сможет сделать нейросеть без вводных данных?
Ответить думаю сможете и сами.
Так же для тех, кто говорит что AI "убьет художников".
Вот ещё простой пример:
У меня есть готовый лайнарт персонажа в полный рост, мне надо покрасить его в базовые цвета. Если клиенту что-то не понравится, я могу быстро поменять цвета.
Сможет ли AI по запросу нарисовать уникального персонажа, с нужными цветами, а если что-то не понравится, быстро это поправить? Сомневаюсь.
И да, перед тем как бежать строчить комментарии, я видел концепты персонажей с разных сторон (задний вид, профиль, передний вид) и выглядит это ужасно.
Мне так же смешно смотреть на людей, которых не волнует вопрос копирайта. Вы привыкли покупать музыку, игры и фильмы, но когда дело коснулось арта, где тема новая и ещё нету прецедентов, вам стало абсолютно пофиг и вы наплевали на любое уважение к чужому труду.
У многих людей так же наблюдаются заблуждения касательно юридического вопроса, ведь "в интернете всё общее". Нет.
На этом всё.
UPD: Я забыл сказать конечно, идите нахуй со своим аи-артом, это не арт даже, и вы не художники.
UPD2: Для аи-немощей, для профилактики, вот вам, посмотри, подУмОЙ:
.
.