Бальтазар

Хьюго Уивинг его зовут, а не Смит)

Ubisoft - это не человек, а целая компания не всегда согласных друг с другом людей. Однако в ее современный подход я не верю

По опыту скажу нужно и то и другое. Без больших статей, теряется форма, приходится компенсировать и хорошо если это делается осознанно, иногда это чревато всплесками эмоций. Это как в фитнесе или спорте, как только теряешь темп, то теряешь и форму. Может потому и спортсмены и писатели часто зависимы от всяких веществ

Я так 1.5 года непрерывно, но пррдуктивно вел свои работы и вот во что это вылилось, ушла муза. Теперь я изменил подход, я увеличил интервалы публикаций в два-три раза, место больших статей я просто заполняю небольшими записями растягивая тем самым. Но у меня и публикации иного рода

Походу я вас загрузил 😂. Да я это и имел ввиду)

Скорее всего потому что имеете ввиду рождество 26, не в 26, а в 27году. А я понял это как рождество не 26 года, а 25, но в 26 году.

Летом 25 и 26? Я пишу о том, что в публикации).
Странно то, что любой здравомыслящий человек понял бы столь явное противоречие и что это не может быть правдой, зачем тогда вообще такое публиковать?

В конце 2025 старт съёмок, а к рождеству 2026 уже премъера, ты чё автор белины объелся?

Джон Уотс обиделся на себя, что создал унылое, старое, пердящее и разлагающееся по своей сути творение, которое родилось уже мертвым в гробу и даже надгробие было готово задолго до того, как он сказал гоп. Так кстати и написали над надгробии, земля ему пухом

Завтра солнце сместится на на небе на 0.1 градус

Мне лично интересней было бы продолжение анимационное увидеть, чем лайв адаптацию. Это все равно что пытаться сделать лайв адаптацию японских аниме, вся суть и весь принцип самой анимэ пропадает. Вообще я считаю великим заблуждением смешивать реализм и сказки

А какой смысл вообще рассказывать все эти подробности и все ужасы происходящие в мире, если все и так понимают, в какой ситуации находится человечество? То есть, нет необходимости рассказывать все и обо всем. Разве не важнее тогда воспитывать общество таким образом чтобы разрешить этот конфликт? Реальность давно стала симуляцией и если эта ложь не захватила бы ваши умы вы бы и сами это видели. Сама суть СМИ заключается в поддержке иллюзии реальности, мыльного пузыря в котором мы все живём. Ложь просачивается в душу через страх, она живёт в каждом человеке ещё с самого рождения, из-за генетической ошибки, образовавшейся после события о котором мы знаем, как о грехопадении. Ложь порождает ложь - это вирус.

Вы и смерть воспринимаете как человека? Круто👌. Да пыталась, потому что Агата отказалась от леди Смерть. Если Агата часть Смерти, но пытается разорвать с ней связь, что произойдет? Агата умрет, от кого? От рук смерти. Курьёз , понимаете? Смерть Агаты, вина самой Агаты. Лёди Смерть не человек, она персонификация смерти, смерть - природная стихия и концепция, не толкуйте ее действия как человеческий мотив. В природе нет места эмоциям и чувствам, только жестокие законы мироздания, которые человек любит облекать в человеческие формы, предавать им образы и наделять свойствами, которыми они сами обладают, такова суть человека. Живое видит живое во всем и подобное видит подобное себе.

Смерть никогда не хотела убивать ее, она и есть смерть, то есть ее часть, которая была отделена, чтобы выделить эту часть, вы не внимательно читали. Может ли смерть иметь свой аватар в реальности? Это зависит от того, что вы считаете смертью. Смерть - это женщина и не просто она в русском языке имеет женский род. Не воспринимайте Агату как человека, она не человек, а архетип или персонификация и ребенок у нее не может быть человеческим. На счёт путаницы в мотивах, да все комиксы построены на этих путаницах и сами авторы не всегда понимают, что и где правильной написать. Хотела ли она убивать других ведьм изначально? Она убивала и это факт, потому что у нее была в этом потребность - это ее предназначение, однако смерть сына сделала ее гораздо ближе к смерти. Сын у нее не от Смерти они не любовницы, хотя это как смотреть. Танос вон тоже является олицетворением смерти, забавно, ведь он тоже фиолетовый и его имя очень схоже с именем греческого бога смерти Танатоса.

Имеется ввиду, что она стала продолжением "Смерти" после смерти ее сына. Ведьм она убивала, чтобы продлевать жизнь сыну. Если вы не заметили, в любом произведении, после потери близкого, главный герой или любой персонаж становится более жестоким. Видимо свою заполнить пустоту она пыталась заполнить силой других ведьм, а уже затем над ней состоялся салемский суд.

Лукового

Нет это не этично, это поэтично. Вы ставите вопрос таким ребром, словно видеоигры сами по себе априори аморальны. Вообще неуместно называть современные видеоигры "Играми" - это уже виртуальная реальность со своей экосистемой или можно по другому назвать GSR - игровые симуляции реальности. И выдумывайте что хотите, правда есть опасность, современные люди не умеют отличать внешнее от внутреннего

Скорее всего ваш интеллект то бишь мозг нуждается в разнообразии, это говори лишь о том, что вам давно пора было идти дальше и развиваться в том направлении в котором шли, а сами по себе игры этого вам уже не смогут дать судя по всему написанному.

А чего вы ждали DTF - это сайт не про рецензии и мнения адекватных людей, а про "хочу хлеба и зрелищщ" , а так как хлеба много, а зрелищ не очень, вот dtf-ры и придумывают себе зрелища. DTF - это уже своеобразное болото с лягушатником, который собирается каждый день в круг чтобы ловить мух. Не хватает ощущений детишкам. Спасибо за рецензию)

Имитация интеллекта - это не интеллект.

Можно просто достигать несколько целей одним делом.

Что-то не так с вашим котом -_-

Откуда реклама у фильма с бюджетом в 20 млн$?

Мнение толпы не отражает объективности, а лишь обобщает субъективное невежество.

Скорее он из раздела актеры играющие штампованные однотипные роли, он слишком узкопрофильный и не искушённый человек, чтобы быть хорошим актером, в нем почти нет харизмы и проницательности и уж тем более он не блещет интеллектом, а в профессии актера играет не последнюю роль. Его тут с Идрисом сравнивают, но вот он в отличии от Энтони, он более искушённый человек и с более богатым воображением, а значит и интеллект его более развитый. Под интеллектом больше подразумевается эмоциональный интеллект, а не только аналитические способности. Но видимо это одна из причин по которой Маки поставили на роль ходячего американского лозунга.

Тут дело не в том, что актер плохой или что он другой расы. А в том, что он не на своем месте. Стив передал Маки обувь на два или даже три размера больше. Не его это роль, ни как для персонажа, ни как для актера. И действительно непонятно, чем этот герой заслужил титул Капитана Америка. Он действительно герой, но до титула Капитана Америка ему далеко. Обычный герой во всех отношениях, который ничем не выделяется, а этого не достаточно для того, чтобы быть супергероем. Для этого нужно нечто большее, чем щит и костюм. А будь сыворотка солдата у такого персонажа, то складывается впечатление, что эта сила его просто погубила бы, ведь он бы не знал, как ей пользоваться и был бы скорее как обезьяна с гранатой.

Естественно дело в самом актёре, а не каких-то предубеждениях и ассоциациях. Жаль что такие элементарные вещи нужно объяснять тем, кто давно уже не ребенок, по крайней мере по возрасту.